När till och med Reinfeldt begriper att man måste framstå som ett arbetareparti för att vinna röster är det ju rent mysko att ett parti som SD som ju – av sin hemsidas inlägg - verkar vara närmast fixerade vi tanken på att komma in i riksdagen inte kör samma stil. Men det är klart man vill väl kanske inte ljuga systematiskt som (m) om att man är ett arbetareparti tex och det kan vi väl i så fall se som något positivt med SD? Att dom bryr sig mer om sanningen än Reinfeldt!

Men man kan ju ändå undra. Det vore ju så enkelt att komma ifrån all propaganda som körs ut om att SD är ett rasistiskt parti genom en avledande manöver – gå till angrepp på (s) och visa genom enkla klara exempel att (s) inte är ett arbetareparti längre utan vårt nya högerparti. Anfall som försvar alltså.

Omoraliskt att tipsa SD om denna möjlighet? Tror knappast det för dels är SD väl lika lite ett lyssnande parti - alltså tar till sig tankar och idéer från gräsrötter allra längst ner på den politiska skalan - alltså vanliga väljare - som alla andra partier. Och dels tycker jag inte att det är rasistiskt att försöka få igång en debatt om att det faktiskt inte bara finns fördelar med invandringen. Och om vi inte kan säga att vissa grupper av invandrare är överrepresenterade i vissa typer av brott tex - hur ska vi då kunna hjälpa dessa invandrare att bryta sina brottsliga mönster om vi inte förstår att det för dessa kan behövas mer insatser? Att försöka se klart är första steget till att hitta lösningar men här har det tydligen gått i lås och om man ens knystar om att det också finns problem är man tydligen rasist.

Men tillbaka till vårt nya högerparti, (s). Moderater och sossar är ju överens om sin högerpolitik. Trängselavgifter som ger gräddfiler åt de rika. Förbifart Stockholm i tunnel där folk bor i villa men i markläge i miljonprogramsområden. Fortsatt flört med privatiseringar som ger snabba klipp åt smarta men sämre och dyrare service åt oss andra.

Och vi ska arbeta hårdare. Både (s) och (m) tror att Arbeit macht frei. (s) menar ju att vår räddning är att öka årsarbetstiden per person med 10% fram till 2025. Men de senaste 140 åren har produktivitetstillväxten ökat med över 4’000% i Sverige. Det är 400 (fyrahundra) gånger MER än 10% det!!! Vi har skapat välstånd genom att arbeta smartare – inte genom att arbeta mer tid. Men högern vill vi ska slita mer så då vill (s) det också.

Och med höjda alkoholskatter igen i förslag så vill ju (s) införa även en gräddfil till systemet. Bara de rika kommer att ha råd att ta en sup. Och närmast självklart då (s) numera för en högerpolitik, man inför inga skattehöjningar för höginkomsttagare om man vinner valet.

Det är tjugofem år sedan de sociala och ekonomiska klyftorna började öka i Sverige. Det är logiskt med två så lika partier vid makten. Med samma höga löner och lyxiga tillvaro blir det naturligt att slå vakt om de rika. Vi har alltså inte fått två arbetarepartier utan två högerpartier lika blinda för de svaga och utsattas behov. Man tittar från den ena parten till den andra men ser ingen skillnad.

Om SD valde att påpeka detta skulle ju fokus kunna flyttas och vi skulle få en betydligt hälsosammare diskussion än detta eviga tjatande om att SD är rasistiskt eller inte. Men det är kanske det tjatet som (s) så desperat vill ha? Så länge det tjatet dominerar media förblir ju det faktum att (s) är ett nytt högerparti dolt. Kan det vara det som (s) är så rädda för, att det ska avslöjas att de har förlorat sin själ och blivit ett fantasilöst högerparti? På 1 Maj talet hade Mona en turkosblå kavaj och bakom henne fanns en blå flagga. En omedveten gest kanske för att deklarera att man numera är moderat?  Mona Sahlin en god moderat!

Och rent praktiskt, den politik man för, ta till exempel årsmötet som Socialdemokrater i Stockholms stad nyligen hade där (s) styrelsen i byråkratiska okänsliga ordalag försökte stoppa en motion om överdäckning av förbifarten vid Hjulsta och Akalla. Självklart måse förbifarten även i sådan fattigare områden få gå i tunnel men även en liten förbättringen genom överdäckning ville styrelsen avvisa med motiveringen ”väldigt stora kostnader.” Ja ibland blev byråkratformuleringarna rent absurda som när man pratade om ”miljöintrång under mark” som om miljöintrång under mark kan vara ett skäl för att tillåta miljöintrång på mark !!!

Så korkade argument använder man eftersom man inte har något att komma med. Men kostnad blir det ju i form av kraftigt sämre miljö för de som bor där genom ökat buller och luftföroreningar. Och fler sjuka lär det bli i ett område som redan har många multisjuka. Just här i de socioekonomiskt mest utsatta områdena väljer (s) styrelsen att visa sin ovilja att lyssna till gräsrötter men att blint böja sig för privatbilismens krav. Vad hände med den gamla socialdemokratin som följde Per Albins rättesnöre ”de sämst ställda först, vilket är den demokratiska principen.” Alltså som hade hjärtat hos de utsatta?

Så om SD riktade en kritik mot att (s) blivit ett nytt högerparti så skulle de kanske kunna röra om i grytan så att vi kunde få en vettig debatt om det som debatten borde handla om: Kan vi bygga Sverige genom högerpolitik eller kan vi nu inse att ”Free market capitalism” INTE fungerar och att vi måste återgå till traditionell socialdemokratisk Bygga Sverige politik? Och vi kunde få en diskussion om Vilka drivkrafter vill vi ha?

Några drag av socialdemokratisk Bygga Sverige politik har SD faktiskt. De vill bygga kärnkraft för att ge oss billig el istället för att förstöra vår natur med tusentals vindkraftsdunderverk. De är emot EU som ju närmast krossat vår fackförening. Och EU bidragen till byråkrati, inkompetens och korruption i EU kan vi ju säkert använda bättre själva.

Sammantaget skulle det alltså finnas En bländande chans för ett lyssnande parti. Men SD lyssnar väl lika lite som alla andra partier gör numera. Och att SD skulle vilja bekämpa brottsligheten på ett vettigt sätt tror jag dock inte på personligen för det verkar inget parti vilja göra längre.

Så vi får väl trösta oss som räven. "Surt sa räven om rönnbären." För det lär nog inte bli någon konstruktiv debatt om vår framtid utan man kör på i samma fantasilösa spår, Vindkraftsvidunder i naturen  istället för billig el via kärnkraft, SD är rasistiskt, privatiseringar som stjäl från oss, inget om den ökande brottsligheten, pengar till banker men inte till de som behöver dom, hundraåriga kollektiva lösningar eller bilar istället för framåtsyftande nya idéer för kollektivtrafiken. Istället väljer man att gå till val på stagnation och total fantasilöshet.

Inget om hur Högerns myter lurar och bestjäl oss. Inget om hur vi kan få en fungerande skola. Ingen grundläggande diskussion om hur välstånd uppstår. Eller idéer om hur nya bolagsformer kan ta oss in i framtiden. Nej, Alla ska vi tydligen dansa kring penningen.

Bara samma brist på hjärnceller!