Så varför tillåts då vinstmonstret äta sig in i våra själar? Det har ju även etablerat sin cancer inom socialdemokratin. Exemplen är deprimerande många. Här bara ett: 

”- Vi ska lämna systemkramandet bakom oss och ställa medborgarna i fokus. Det är människors krav på kvalitet, inflytande och att få välja som står i centrum. Vi ska säkerställa att man får en bra vård och skola vart man än vänder sig, sa Ylva Johansson.” [S säger ja till vård med vinst]

Se Sicko Ylva Johansson och vakna! Vinstmaximering ger oss INTE bättre vård eller skola eller så att medborgarnas behov hamnar i fokus. Sådana lögner sprider högern! Det är precis tvärtom!

Vinstmonstrets taktik verkar vara ungefär så här:

Steg 1: Entusiasm  Det ska säljas ut för det blir bättre om det blir privat. Det liksom bara är så. Exempel när Boultbee köpte ett antal gallerior av Stockholms stad så hittade man på saker som rättfärdigade försäljningen. Kristina Alvendal (m) sa att ’Boultbee har exempelvis spännande satsningar på att öka attraktionskraften för bolagets anläggningar.’” Eller när elindustrin ska privatiseras så lät det så här i delbetänkandet (SOU 1993:68) anförs dock att en konkurrensutsatt elmarknad skulle leda till ”än mer rationellt utnyttjande av produktions och distributionsresurserna”.

Steg 2: Genomförandet.

Steg 3: Resultatet framkommer: Problem och försämringar med försäljningen dyker upp ett tag efter försäljningen. ”Hyreshöjningar på 43 till 150 procent och slopat marknadsstöd är några av de förändringar som Boultbee genomför i sina innerstadsgallerierior”. ”Vi har skickat brev och mejl för att få veta var de (Boultbee) är på väg. Men vi har inte fått några svar.”, ”handlarna är väldigt missnöjda. Men enskilda handlare vågar inte uttala sig. De är rädda att få ännu sämre hyresavtal”. Och för exemplet elförsörjning: ”Det fanns en föreställning om att vi får en ökad valfrihet och att med ökad konkurrens får vi lägre priser men så blev det inte säger Petter Rönnborg. [Petter Rönborg har utrett elmarknaden i Elforsk rapport 09:80]

För att knycka en kapitelrubrik ur boken ”Sälj hela skiten!”: Marknaden fungerar - allt blev dyrare.

Vinstfokuseringen lockar fram girigheten hos människor och gör att fokus blir ett annat än att ge bra samhällsservice. Något som exemplifieras väl av följande kommentar:

 ”Tidigare hade vi ett självförsörjningsansvar, vi skulle se till att våra kunder fick den el som de behövde. Sedan avregleringen är ju uppdraget ett annat; nämligen att vi ska se till att våra produktionsanläggningar producerar så att vi tjänar så mycket pengar som möjligt, och det gör att man måste titta på helt andra saker för att uppnå sina mål. Det är inte så att vi måste producera mest elkraft när Sverige behöver som mest el, utan vi ska titta på när är det bäst pris på elen, då ska vi försöka producera mest, och det blir en helt annan komplexitet i hur man ska tänka om framtiden, hur man ska planera.” En elproducent. [Kapitel 6 "Forskningsfråga 1: Hur tolkar aktörerna investeringsförutsättningarna och hur översätts tolkningarna till investeringar i produktionskapacitet? Elforsk rapport 09:80]

Mona Sahlin sa så här i sitt invigningstal ”De har trott blint på den mirakelkur de alltid tror på: sänkt skatt. De har trott på de ekonomiska teorier som snart hela världen lämnat: teorier som säger att klyftor skapar utveckling och marknaden fixar allt, bara politiken håller sig undan.”

Och det låter ju bra för så är det. Inte ens Adam Smith trodde på vinstmaximerandet i den form som högern och tyvärr nu till stora delar även socialdemokraterna tror på den. Problemet är alltså att Mona väl kan säga något som låter bra men hon och de andra fattar inte vad det handlar om. Gjorde de så skulle de inte vika sig för högern i fråga efter fråga. Det är inte så att Arbeit macht frei till exempel!

Och det är inte så att privatiseringen med vinstmaximering ger kunderna – och dom som jobbar där – de bästa förutsättningarna som Ylva Johansson i citatet ovan tror. Att de tror så beror på att dom är moderater  i sitt tänkande även om dom kallar sig socialdemokrater. Mona Sahlin är alltså i praktiken en god moderat! Reinfeldts seger över tankeherraväldet är total.

Det är illa. Mycket mycket mycket illa. Vi har i praktiken två högerpartier. Moderaterna som går i förväg och visar hur det ska vara. Socialdemokraterna - kanske lite blekblåare - som villigt följer efter.

Detta beror på total idétorka hos socialdemokratin och total brist på djupare analys. Inte ens den idé som man driver i den här valrörelsen är ju en egen idé utan något man knyckt från moderaterna!! En starkare arbetslinje.

Låt oss sammanfatta. Privatisering med vinstmaximering är numera i utredningar BEVISAT som att det INTE leder till billigare eller bättre samhällservice. Det blir alltså inte ens billigare - utom möjligen i ett första skede då någon stor aktör dumpar sig in på ett område.

OCH det är helt klart att dansen kring Mammon ger oss fel motiveringar för att driva verksamheter. Man tar bort frukt och mjölk, anställer outbildad personal för att få högre vinster tex. Betygsinflation uppstår för att högre betyg blir en konkurrensfördel. Man producerar inte el på bästa sätt för kunden utan för att få maximal vinst osv osv osv osv osv osv osv osv osv i det ena exemplet efter det andra.

Fokusering på vinst ger alltså vinst ofta i händerna på redan mycket rika men allt det andra som man lovat att det ska ge det ger det helt enkelt inte vad gäller samhällservice som skola, sjukvård, elförsörjning osv osv osv

Allt detta är numera alltså helt klart för var och en som ärligt är intresserad att ta del av fakta – trots detta fortsätter det. Det är som en tro. Politiken har verkligen blivit Den religiösa politiken där diverse trossatser - slogans - fått ta över och ersatt allt tänkande, all djupare analys.

Finns där något hopp för mänsklighet i framtiden med detta allätande vinstmonster på väg att äta oss och där diskussion ersatts av diverse trossatser?

Vad tror du?

Går det att stoppa denna Mammons tro?