Snilleblixten´s Blogg

VETENSKAPEN FAMLAR I MÖRKER KRING DE EXISTENTIELLA FRÅGORNA !!!

STEHEN HAWKING ÄR ANDLIGT BLIND, VAD VET HAN OM HIMLEN?

 

Stephen Hawking påstår, i sin andliga ignorans, att Himmelriket inte finns:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13032487.ab

Dokumentären "The God Within" - avslöjar här den moderna vetenskapens falska filosofi, och tvålar till Stephen Hawking riktigt ordentligt:

http://www.youtube.com/watch?v=sLywJd5x3AE

GUD ÄR ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER !!!


Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.

Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han består av andlig energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!


Gud ingår alltså inte i den materiella vetenskapens kompetensområde, som ju endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!

Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!


Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten.

Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den andliga absoluta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.

Det är ett grundläggande tankefel som ateister gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda.

Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa, eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv.


MATERIELLA FENOMEN kan bara bevisas med MATERIELLA METODER !!!

ANDLIGA FENOMEN kan bara bevisas med ANDLIGA  METODER !!!

 

Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid kommer att misslyckas.

Den alltigenom barmhärtige Högste Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är renat, hjärttvättat.

I den här relativa materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!

Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare!


SKILLNADEN mellan ANDLIGA och FYSISKA BEVIS:

 

En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd.
Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.

En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet, en andligt obildad person, klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella.

TILL DISKUSSION:

Vad i Herrens Namn är det som får folk att fästa avseende vid vad en andlig analfabet som Stephen Hawking har att säga om Himlen och Gud?

Sedan när skulle Stephen Hawking vara en andlig auktoritet?

Fysiken har ingen kompetens att yttra sig i metafysiska frågeställningar, varför fäster då den "moderna människan" vikt vid vad en fysiker har att säga om det metafysiska?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

THE BEATLES - ACROSS THE UNIVERSE

FINNS DET NÅGON VACKRARE BEATLES-LÅT?

Titta, lyssna och njut. Filmen är tagen i Hrisikesh, en helig pilgrimsort i Indien, dit Beatles-medlemmarna tog sin tillflykt 1968 för att söka inåt, efter sina andliga rötter, och de kom att påverka, i synnerhet George Harrison, en hel ungdomsgeneration till att söka efter Gud, att börja meditera, bli vegetarianer, etc:

http://www.youtube.com/watch?v=ZnLkNl2dplo

Jaya Gurudeva = All ära till den andlige läromästaren

Om = Aum = Helig mystisk stavelse, ljudvibration. Hela kosmos uppkom av den resonans som följde på att "aum" uttalades av herren Brahma, vår skapargud.

 

JOHN LENNON & CYNTHIA LENNON

GEORGE HARRISON, SHYAMAUNDARA DAS, MUKUNDA GOSWAMI

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

SVENSKA BARNS SYN PÅ VÅR ALLSMÄKTIGE SKAPARE !!!

GUD - DEN MEST OMTALADE PERSONEN I VÄRLDSHISTORIEN !!!



Video: http://www.youtube.com/watch?v=H45P8X1mThw


Verkligen sött att alla barn hade nån sorts åsikt om allas vår kära gemensamma Allsmäktige Skapare...

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

ATEISMEN EN SJÄLVMOTSÄGANDE ÅSKÅDNING?

JA, DET BEVISAR MÅNGA AV FÖLJANDE CITAT !!!

LÄS OCH FRÖJDAS !!!

------------------------------------------


"Nobody talks so constantly about God as those who insist that there is no God."

- Heywood Broun


------------------------------------------


"The worst moment for the atheist is when he is really thankful, and has nobody to thank."

- Dante Gabriel Rossetti


------------------------------------------


"For when we cease to worship God, we do not worship nothing, we worship anything."

- G. K. Chesterton


------------------------------------------



"Science can tell us how to do many things, but it can not tell us what ought to be done."

- Author Unknown


------------------------------------------


"The atheist can't find God for the same reason that a thief can't find a policeman."

- Author Unknown


------------------------------------------


"Humanism or atheism is a wonderful philosophy of life as long as you are big, strong, and between the ages of eighteen and thirty-five. But watch out if you are in a lifeboat and there are others who are younger, bigger, or smarter."

- William Murray


------------------------------------------


"Someone once said that if you sat a million monkeys at a million typewriters for a million years, one of them would eventually type out all of Hamlet by chance. But when we find the text of Hamlet, we don't wonder whether it came from chance and monkeys. Why then does the atheist use that incredibly improbable explanation for the universe?

Clearly, because it is his only chance of remaining an atheist. At this point we need a psychological explanation of the atheist rather than a logical explanation of the universe."

- Peter Kreeft


------------------------------------------


"The theory that thought is merely a movement in the brain is, in my opinion, nonsense; for if so, that theory itself would be merely a movement, an event among atoms, which may have speed and direction but of which it would be meaningless to use the words 'true' or 'false'."

- C.S. Lewis


------------------------------------------


"Absent an absolute moral authority independent of fallible humans, the only meaning “wrong” could have (pertaining to conduct) would be “in opposition to X,” or “falling short of X’s standards,” which are only persuasive to those who have already accepted X."

- Calvin Freiburger


------------------------------------------


"I was at this time of living, like so many Atheists or Anti-theists, in a whirl of contradictions. I maintained that God did not exist. I was also very angry with God for not existing. I was equally angry with Him for creating a world."

- C.S. Lewis


------------------------------------------


"God exist whether or not men may choose to believe in Him. The reason why many people do not believe in God is not so much that it is intellectually impossible to believe in God, but because belief in God forces that thoughtful person to face the fact that he is accountable to such a God."

- Robert A. Laidlaw


------------------------------------------


"Occam's razor states that one should not increase, beyond what is necessary, the number of entities required to explain anything, however, the simple theory must be able to account for or explain what needs explaining.
It's not enough to have a simpler theory if you can't account for anything.

Though we shouldn't add entities beyond what's needed, we also should not subtract entities beyond what's needed."

- Paul Manata


------------------------------------------


"Still, even the most admirable of atheists is nothing more than a moral parasite, living his life based on borrowed ethics.

This is why, when pressed, the atheist will often attempt to hide his lack of conviction in his own beliefs behind some poorly formulated utilitarianism, or argue that he acts out of altruistic self-interest. But this is only post-facto rationalization, not reason or rational behavior."

- Vox Day


------------------------------------------


"If the solar system was brought about by an accidental collision, then the appearance of organic life on this planet was also an accident, and the whole evolution of Man was an accident too.

If so, then all our present thoughts are mere accidents, the accidental by-product of the movement of atoms. And this holds for the thoughts of the materialists and astronomers as well as for anyone else's. But if their thoughts - i.e., Materialism and Astronomy - are mere accidental by-products, why should we believe them to be true?

I see no reason for believing that one accident should be able to give me a correct account of all the other accidents. It's like expecting the accidental shape taken by the splash when you upset a milk-jug should give you a correct account of how the jug was made and why it was upset."

- C.S. Lewis


------------------------------------------


"If there is no God, then all that exists is time and chance acting on matter. If this is true then the difference between your thoughts and mine correspond to the difference between shaking up a bottle of Mountain Dew and a bottle of Dr. Pepper. You simply fizz atheistically and I fizz theistically.

This means that you do not hold to atheism because it is true, but rather because of a series of chemical reactions. Morality, tragedy, and sorrow are equally evanescent. They are all empty sensations created by the chemical reactions of the brain, in turn created by too much pizza the night before.

If there is no God, then all abstractions are chemical epiphenomena, like swamp gas over fetid water. This means that we have no reason for assigning truth and falsity to the chemical fizz we call reasoning or right and wrong to the irrational reaction we call morality. If no God, mankind is a set of bi-pedal carbon units of mostly water. And nothing else."

- Douglas Wilson


------------------------------------------


"My argument against God was that the universe seemed so cruel and unjust. But how had I got this idea of just and unjust?

A man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line. What was I comparing this universe with when I called it unjust? If the whole show was bad and senseless from A to Z, so to speak, why did I, who was supposed to be part of the show, find myself in such a violent reaction against it?

Of course I could have given up my idea of justice by saying it was nothing but a private idea of my own. But if I did that, then my argument against God collapsed too, for the argument depended on saying the world was really unjust, not simply that it did not happen to please my fancies.

Thus, in the very act of trying to prove that God did not exist, in other words, that the whole of reality was senseless, I found I was forced to assume that one part of reality - namely my idea of justice - was full of sense.

If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: Just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never have known it was dark. Dark would be without meaning."

- C.S. Lewis

------------------------------------------

Ja kära vänner, vad tyckte ni om dessa härligt sköna citat?

Något som ni tyckte var extra träffsäkert, som riktigt livade upp er?

C.S. LEWIS (1898-1963)

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

SJÄLEN, INDIVIDEN = DET ODELBARA SUBJEKTET/JAGET !!!

KROPPEN, DIVIDEN = DELBART OBJEKT/FÖREMÅL !!!



ANDLIGA ABC-KUNSKAPER:

1. Vi själar är eviga odelbara individer, våra kroppar är temporära delbara divider!

2. Vi själar är medvetna och kunniga, våra kroppar är omedvetna och okunniga!

3. Vi själar är lycksaliga, våra kroppar är olycksaliga!


Köttkostymerna som vi själar går och bär omkring på här i den materiella världen är alltså temporära, omedvetna och en källa till lidande, medan vi själva som själar är eviga, medvetna och glädjefyllda, och hör den andliga världen till!

Med tanke på att geléklumpen vi har i våra skallar, hjärnan, är ett delbart omedvetet objekt, så kan vi tryggt dra den vetenskapliga slutsatsen att hjärnan inte kan vara vårt medvetna upplevande Jag, själva individen som lever och bebor kroppen och knoppen!


SLUTSATS?

Just precis, hjärnkramarna har fel när de påstår att vi slutar att existera, att livet är över, när geléklumpen slutat fungera, eftersom de i sin andliga ignorans inte begriper att hjärnan bara är ett omedvetet fysiskt organ, en biologisk kopplingscentral, ett modem, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs vårt eviga Jag, och den fysiska kroppens sinnesorgan!


HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!

MEDVETANDET = Vår, jagets/själens, eviga perceptionsförmåga, själens energi. Det är vi själar som är medvetna, och medvetandet genereras givetvis av oss medvetna själar och inte av den omedvetna hjärnan!


Att påstå att hjärnan är Jaget, är lika sjukt som att påstå att gitarren är gitarristen!

Ateister förväxlar i sin andliga blindhet subjektet jaget/själen/individen, med objektet hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest!



TILL DISKUSSION:

Vad beror det på att vi i våra läroanstalter och massmedier inte får lära oss det mest grundläggande i livet, att vi själar är evigt odelbara andliga individer, medan våra köttkostymer, våra fysiska kroppar, bara är temporära delbara materiella objekt?

Varför mörkar man för oss dessa uppenbara grundläggande fakta?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

LÄNGTAN EFTER GUD, HUR GÅR DEN IHOP MED EVOLUTIONSTEORIN?

VAD SKULLE VARA DE EVOLUTIONÄRA FÖRDELARNA?

Att människan har andliga behov, att hon kan känna Gudslängtan och längta tillbaka Hem till Gud i den eviga andliga världen, bevisar ju de facto att vi inte är en produkt av nån flummig inbillad evolution! 

Gudslängtan är något som är evigt inneboende i oss själar, alltså inget som kan ha evolverat fram, eftersom det inte finns några materiella evolutionära fördelar med Gudslängtan, Gudskärlek!


Varifrån kommer människans Gudslängtan och hennes sökande efter en mening med sitt liv?

Varför upplever så många människor lidande, sjukdom och död som onaturliga, om dessa företeelser är en naturlig del av evolutionen?

Vad säger ni evolutionstroende?

Varför finns Gudslängtan?

Varför finns andliga behov?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

ALLA RELIGIONER ÖVERENS - FRÄLSNING GENOM GUDS HELIGA NAMN !!!

VILKET AV DE HELIGA NAMNEN ÄR DU MEST DRAGEN TILL?


Adonai

Ahura Mazda

Akal Purakh

Allah

Bhagavan

Buddha

Deus

Elohim

Govinda

Hari

Jahve

Krishna

Shangdi

Shiva

Vishnu


Vägen tillbaka till den eviga andliga världen, Guds rike, där vi själar (minigudar) egentligen hör Hemma, går genom lovsjungandet, reciterandet, av Herrens heliga Namn!

Gud har en Herrans massa Namn, allt efter Hans otaliga transcendentala egenskaper...det är bara att välja Namnet som ens hjärta känner sig mest dragen till:

http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_God


Det är ingen skillnad mellan Gud och Guds Namn, eftersom de båda är Absoluta, dvs befinner sig på samma andliga, transcendentala plattform!


Genom att lovsjunga och recitera Herrens heliga Namn, är man samtidigt i direktkontakt med Honom! Genom att vara i kontakt med Honom, utvecklar man sin kärlek till Gud och allt annat levande, och renar samtidigt sin existens så att man därmed på djupet kan börja förstå livets Absoluta Sanningar!


Ordet "Gud" är i sig inget egennamn, utan en titel, ett ämbete, ungefär som att någon är Kung i ett land, eller en VD i ett företag...på samma sätt är "Gud" ett begrepp för den Högste som styr och ställer i universum!



Här får vi andliga bevis från vitt skilda religiösa traditioner, att det just är Herrens heliga Namn som gäller, för att kunna bli befriad, frisläppt från denna illusionens gudsförgätna värld, och ta oss tillbaka till den eviga andliga världen, bortom vår relativa rumtid


Muhammed gav rådet: "Lovprisa din Herres namn, det högsta." (Koranen 87.2)

Paulus sade: "Var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad." (Romarbrevet 10.13)

Buddha förklarade: "Alla som uppriktigt åkallar mitt namn kommer att nå mig efter döden, och jag kommer att föra dem till paradiset." (Amida Buddhas löften 18)

Kung David predikade: "Från öster till väster skall Herrens namn bli prisat." (Psaltaren 113:3)

Vaishnava-skrifterna (Indien) försäkrar upprepade gånger: "Sjung Herrens heliga namn, sjung Herrens heliga namn, sjung Herrens heliga namn. I denna missämljans tidsålder finns ingen annan väg, ingen annan väg, ingen annan väg till självförverkligande." (Brihan-naradiya-Purana 3.8.126)



TILL DISKUSSION:

Kära vänner:

Vad har ni för erfarenheter av Guds heliga Namn?

Är det något av Namnen som ni känner er speciellt dragen till?












Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

GUD ÄR ALLTINGS URSPRUNG !!!

GUD, URSPRUNGET, KAN INTE SAKNA NÅGOT !!!

En del mäniskor verkar tro i sin andliga ignorans att Gud är ett könlöst, själlöst neutrum...en icke-varelse...detta trots att man kan be till Honom och få bönesvar, lovsjunga Hans heliga Namn och bli salig, tjäna Honom och bli Hel och Helig...

Vad i Herrens Namn är det som får folk att tro, att vi kan se, höra och känna, men inte Gud, sinnenas Ursprung, alltings Orsak?

Snacka om SJUKT OLOGISKT !!!

ORSAKEN MÅSTE VARA STÖRRE ÄN VERKAN!

Verkan kan aldrig bli större än orsaken! Verkan kan inte ha förmågor eller egenskaper som inte orsaken, dess källa, har! En flod kan exempelvis inte stiga högre än sin egen källa, vilket ju vetenskapen lär ut!

På samma sätt kan inte vi själar, vi minigudar, som är utflöden från Gud, ha något som inte Gud har!

Vi kan se och höra, givetvis kan även Gud se och höra. Vi kan tänka och känna, givetvis kan även Gud tänka och känna, osv, osv...

Eller hur, kära vänner?

Gud är Bhagavan = Störst, bäst, vackrast, starkast, smartast, rikast och coolast!

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

VEDA = VETA !!!

VEDA = DEN VETENSKAPLIGA RELIGIONEN !!!

VIDEO: Mysteries of the sacred universe:

http://www.youtube.com/watch?v=EXO5QdV_3ug
http://video.google.com/videoplay?docid=-538297875584368796

VIDEO: Carl Sagan om hinduismens vetenskapliga skapelselära:

http://www.youtube.com/watch?v=3EyAKFi3_Xg
http://www.youtube.com/watch?v=iUdFB9vqrT0

VIDEO: Veda-skrifterna stöds av den moderna vetenskapen:

http://www.youtube.com/watch?v=rY4Q2xx7BTc
http://www.youtube.com/watch?v=G2vhCPBjqcA
http://www.youtube.com/watch?v=FMlisMg4VPo
http://scienceofhinduism.blogspot.com

VIDEO: Världens stora tänkare beundrar Veda-skrifterna:

http://www.youtube.com/watch?v=L71FAhl7Yfo
http://www.hinduwisdom.info/Hindu_Cosmology.htm

Hinduismens vediska tidsenheter, från nanosekunder till Brahmas livstid:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vedic_timekeeping
http://www.hitxp.com/articles/veda/veda-age-universe-bigbang

TILL DISKUSSION:

Visst är det underligt att vi här i Sverige knappt fått lära oss något om de heliga Veda-skrifterna, universums universella kunskapskälla?

Vad beror denna kunskapsrasism på, kära vänner?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

KONSUMTIONSHETSEN VÅR UNDERGÅNG !!!

ENKELT LEVERNE LÖSNINGEN PÅ VÅRA PROBLEM !!!

Här följer en mycket pedagogisk film (20 min) kring saker som vi inte görs medvetna om som konsumenter, och som därför, om vi inte ändrar kurs, kommer att orsaka konsumtionssamhällets undergång!

Handlar om det absurda i vår linjära konsumtionskedja, hur negativt konsumtionen av prylar påverkar miljö och människor:

http://www.youtube.com/watch?v=gLBE5QAYXp8

Hemsida:

http://storyofstuff.com

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

FINNS ENDAST TVÅ ALTERNATIV TILL UNIVERSUMS URSPRUNG...


1. Att allas vår gemensamma evige Skapare skapade universum!

2. Att universum trollade fram sig själv från tomma intet!


FINNS ÖVERHUVUDTAGET INGA ANDRA ALTERNATIV !!!


Eftersom ALTERNATIV 2 är fullständigt TOTALT OMÖJLIGT (ingenting kan komma från tomma intet, och ej heller kan något skapa sig själv), så återstår bara alternativ 1...


Ni som händelsevis tror att vårt materiella universum aldrig har skapats, utan är evigt, har tyvärr misstagit er, för ifall universum skulle ha funnits för evigt bakåt i tiden, så skulle vi aldrig kunna befinna oss i nutid, eftersom det skulle ta en oändlig tid att överhuvudtaget komma till nutid från dåtid!

Utan en begynnelse kan inte tiden ta sig från dåtid till framtid, med tanke på att tiden inte kan ha någon gång, om den inte först har igångsatts! Universum kräver alltså en begynnelse, en början, för att tiden ska kunna passera från dåtid till framtid! Utan någon början, finns vare sig någon dåtid eller framtid, eftersom dåtid och framtid är relativa begrepp och därmed beroende av en starttid!


SLUTSATS?

Just precis, genom denna korrekta uteslutningsmetod, så har vi det definitiva  beviset för att universum måste ha skapats av allas vår gemensamma evige Skapare!


Här bevisas logiskt att Gud, allas vår gemensamma Skapare, måste vara evig, och varför ingen annan än Gud kan vara universums ursprung, universums Orsak:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/gud-universums-ursprung-bevisas-med-7-logiska-steg


Solklart, eller hur?



TILL DISKUSSION:

Kära vänner, kan vi komma överens nu om att det var allas vår gemensamma evige Skapare, vår Intelligente Designer, som skapade skapelsen?

Har ni några logiska motargument mot denna mogna slutsats?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

OBJEKTIV MORAL, BEVIS FÖR GUDS EXISTENS !!!

UTAN GUD, ALLT SKULLE VARA TILLÅTET !!!


Moral är något man känner av i själen. Moralen föder skuld hos den som syndat, såvida man inte trubbat av sin kontakt med Översjälen i hjärtat; Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst.

Skulle moral vara något subjektivt som vi människor själva skapat, skulle detta medföra att vi aldrig kan känna moral inför nya situationer som vi inte blivit lärda inför, vilket ju inte stämmer!

Moralen har alltid, i alla tider och i alla kulturer och samhällen, i grunden sett likadan ut, vilket bevisas av att även lagarna alltid sett likadana ut: Mörda inte, tortera inte, lemlästa inte, stjäl inte, bedra inte, våldta inte, pedofilera inte, osv...


OBJEKTIVA MORALREGLER som instiftats i alla lagstiftande församlingar, att t.ex. tortyr och pedofili universellt anses orätt och därmed straffas, oavsett vad den enskilda människan tycker, är ju ett starkt bevis för Guds existens!

Om Gud (det absolut goda) inte existerade, hur skulle det då kunna anses vara moraliskt felaktigt att mörda, tortera och våldta?



DET MORALISKA GUDSBEVISET:


1. Om det finns objektiva moraliska värden, så finns Gud!

Utan Gud, skulle inga objektiva allmängiltiga moraliska förpliktelser finnas, eftersom det då endast skulle vara fråga om subjektiva åsikter och skiftande samhällsideal, i likhet med politiska meningsskiljaktigheter.

Till och med den ateistiske filosofen Friedrich Nietzsche höll med om detta!


2. Objektiva moraliska värden finns!

Pedofili, våldtäkter, tortyr, folkmord, förintelsen, allt detta anses vara moraliskt förkastliga. De som inte ser några fel i dessa handlingar anses som moraliskt handikappade!

Att det anses vara ont och omoraliskt att tortera spädbarn för nöjes skull, är ett typexempel på en objektiv allmängiltig moralregel, som gällt i alla tider!


3. Alltså finns Gud!

För att kunna förneka slutsatsen att Gud finns måste man förneka någon av de två premisserna. Ur logisk synvinkel går det inte att förneka den första premissen. Den erkänns också av de ateistiska filosoferna. De brukar förneka den andra premissen, trots att den är existentiellt nödvändig.

I verkliga livet är det ingen som på allvar hävdar att fördömandet av barnmisshandel eller våldtäkt endast är en social konvention. Påståendet att det finns objektiv absolut moral är i praktiken ofrånkomligt. Därför kvarstår slutsatsen att Gud finns.



GUD ÄR KÄLLAN TILL VÅR RÄTTSKÄNSLA !!!

GUD ÄR DEN OBJEKTIVE ABSOLUTE RÄTTSKIPAREN !!!


Om det inte skulle finnas någon objektiv allmängiltig moral, varför har vi då ett rättsväsende och lagstiftande församlingar vi ska rätta oss efter?

Varför uppfostrar vi våra barn efter moralregler de ska rätta sig efter, och varför har alla människor någon sorts rättskänsla, en inre känsla för vad som är rätt och orätt, som man bör rätta sig efter, om moral nu bara skulle vara något subjektivt där alla själva fick avgöra vad som är rätt och orätt?

Utan någon som man ytterst pliktar till, dvs Gud, den objektive absolute rättskiparen, varför skulle det då överhuvudtaget finnas inom oss en rättskänsla och universella moralregler att följa, eftersom det utan Gud, utan den objektive rättskiparen som definierar vad som är rätt och orätt, inte heller skulle kunna finnas vare sig moral eller omoral.

Hur skulle man kunna avgöra moralen, utan att någon först objektivt definierat vad som är rätt och orätt?



MÄNNISKANS SÄTT ATT HANTERA MORALFRÅGOR, BEVISAR ATT MORALEN ÄR OBJEKTIV!


Ett motargument som ofta används av ateister är frågan om moralisk oenighet, att människor är oeniga kring moral, kring vad som är rätt och fel.

Människans sätt att hantera moralisk oenighet pekar dock på att moralen är objektiv. Vi ser nämligen inte på en moralisk oenighet på samma sätt som vi ser på smakfrågor. Vi argumenterar i moral, som om det fanns något verkligt rätt och fel.

Moraliska argument utgår ifrån våra moraliska intuitioner att rätt och fel inte endast är förankrade i människors vilja. Någonting blir inte rätt bara för att många människor kommit överens om det. Det rätta och det goda verkar istället vara något oberoende av människan.

Vad grundar sig moralen på om det inte finns en god skapare som skapat oss med vissa goda syften? I ett ateistiskt värdeneutralt universum kan det inte finnas något objektivt dåligt med att människor våldtas, torteras och dödas.



UTAN GUD SVÄVAR MORALEN FRITT, UTAN FÖRANKRING !!!


Utan Gud svävar moralen fritt. Men om Gud finns och är god till sitt väsen har moralen en fast förankring. Detta rimmar med hur vi faktiskt upplever moral.

Vi är benägna att tro att FN:s mänskliga rättigheter inte bara är en västerländsk skapelse. Vi anser oss ha rätt att “pådyvla” mänskliga rättigheter på alla möjliga länder, oavsett vilken kultur de har. Vi brukar mena att den nazistiska kulturen i 30-talets Tyskland var objektivt ond.

Men vad ger oss rätten att fälla sådana omdömen, om moralen är subjektiv och relativ?

Bara om moralen är objektiv kan vi säga att t.ex. FN:s mänskliga rättigheter är objektivt goda och därför bör gälla i alla kulturer.

Man kan dra en parallell mellan moral och vetenskap. Vetenskapsmän kan vara djupt oeniga, men de förnekar inte fördenskull den verklighet de undersöker och som de är oeniga om. På samma sätt kan moralen vara grundad i den objektiva verkligheten. Oenighet tar inte bort det.




TESTA ER SJÄLVA:

FINNS ABSOLUT SANNING ELLER ABSOLUTA MORALLAGAR?


Test 1: Tror du att det existerar någon absolut sanning?

http://www.proofthatgodexists.org/index.php



Test 2: Tror du att det existerar absoluta morallagar:

http://www.proofthatgodexists.org/morality.php




TILL DISKUSSION:

Utan Gud, vad skulle då meningen med moralregler vara?

Utan Gud skulle det ju inte finnas några objektivt definierade regler!

Hur lyckades ni med testerna?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

BIG BANG-TEORIN = PSEUDOVETENSKAP !!!

BIG BANG NEGLIGERAR LAGEN OM ORSAK OCH VERKAN !!!

Big Bang-teorin är faktiskt en övernaturlig teori, vilket många ateister inte ens har tänkt på:

http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI


Ateister anklagar de religiösa för att tro på det övernaturliga, när de uppenbarligen gör det själva... 

Skillnaden mellan att tro på att det var allas vår gemensamma Skapare som skapade universum, och att tro på att den trollade fram sig själv ur tomma intet och sprängde sig själv i bitar likt en självmordsbombare, är att de religiösa mycket väl förstår att det måste finnas en ORSAK till universums tillblivelse, att den omöjligt kan ha ploppat fram av sig själv hokuspokus ur tomma intet...snacka om övernaturligt...

Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig ORSAK, dvs Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument

Gaser har ingen självständig skapande kraft! På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller totalt informationslösa gaser (med eller utan gravitation) självständigt ha skapat universums mästerligt konstruerade himlakroppar!

Hur någon vid sina sinnens fulla bruk kan tro att ett gäng med STENDÖDA, informationsfria exploderande STENFLISOR skulle ha haft den kompetens och IQ som krävdes, för att konstruera, strukturera och koordinera fram vårt fantastiskt intelligenta universum, torde snarast boka tid på ett speciellt ställe....

Smällar, kollisioner och explosioner kan endast resultera i KAOS och FÖRINTELSE, inte i den fantastiska ordning, harmoni och balans som råder i universum!

DET MEST OFATTABARA är att när en ateist ser en simpel FOTBOLL, så tar han för givet att den är designad och skapad av en person med någon form av intelligens, vilket ju stämmer. Även minsta lilla spindelväv för tankarna till en skapare, nämligen spindeln. Men när samma ateist ser ett satellitfoto av den fantastiska underbara komplexa skapelsen UNIVERSUM, så slår han plötsligt bakut och utbrister:

"Nej, nej, nej...det behövs ingen intelligens styrning för att skapa Jorden eller Solen inte...de har uppkommit helt av sig själva från några slumpvis roterande gasmoln..."

Snacka om SJUKT VRICKAT resonemang!!!

BIG BANG-myten, KROSSAS HÄR punkt för punkt, med 15 vetenskapliga argument:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argument

Big Bang-teorin är alltså inget annat än en vansinnigt absurd ateistisk hokuspokus-teori, som vi tragiskt nog blivit hjärntvättade till att tro på ända sedan barnsben...

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

VEM SKAPADE MANNEN OCH KVINNAN ???

MÄNNISKOKROPPEN BEVIS FÖR VÅR INTELLIGENTE DESIGNER !!!


Det enda logiska bakom skapandet av Mannen och Kvinnan, konstruktionen av Människokroppens superkomplexa system, måste ju givetvis vara allas vår Intelligente Designer, Universums Skapare!

Att tro att allas vår gemensamma vördade Urfader skulle ha varit nån stackars uppdiktad föräldralös slump-bakterie, som de evolutionstroende påstår, kan bara vara ett resultat av svår ateistisk indoktrinering...


HUR UPPSTOD SEXUALORGANEN?

Hur i Herrens Namn skulle sexualorganen ha kunnat evolvera fram stegvis under miljoner år (för att inte tala om 2 sorter som perfekt gängar ihop), med tanke på att fortplantningen absolut nödtvunget måste fungera redan från allra första början, för att inte tala om under alla de påstådda evolutionära stegen?

http://www.trueorigin.org/sex01.asp


Givetvis skapades Mannen och Kvinnan färdiga med alla delar på plats, inklusive sexualorganen, färdigkonstruerade och funktionsdugliga redan vid skapelsens begynnelse, eftersom halvt utvecklade organ omöjliggör överlevnad!

Gud, vår Intelligente Designer, såg dessutom till att själva sexualakten skulle vara fylld av vällust, för att på så sätt försäkra sig om att reproduktionen av släktena skulle fortgå vidare!



MÄNNISKOKROPPENS FANTASTISKT INTELLIGENTA DESIGN:


Människans ögon, bevis för Intelligent Design:

http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg
http://web.telia.com/~u03601124/origin/eye.htm
http://www.gennet.org/facts/metro10.html
http://www.allahexists.com/human_body/human_body_08.php

http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/eye.asp
http://www.answersingenesis.org/creation/v16/i4/eye.asp
http://islamguiden.com/evolutionsteori2.shtml


De mänskliga ögonen, har 110 miljoner pixlar vardera!

Bara ett fullständigt geni som Gud skulle ha kunnat skapa något så fantastiskt genialt avancerat komplext!

Ingen blind IQ-befriad "evolution" i världen hade kunnat konstruera ögonen!


Människans inverterade näthinna och blinda fläcken är inte alls något tecken på dålig design:

http://www.trueorigin.org/retina.asp
http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=2476



Människans händer, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_03.php



Människans hud, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_04.php



Människans ben, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_05.php



Människans knäled, bevis för Intelligent Design:

http://www.trueorigin.org/knee.asp



Människans hjärna, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_19.php



Människans öron och hörsel, bevis för Intelligent Design:

http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/hearing-ear
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/design-features
http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/hearing.asp



Människans tårar, bevis för Intelligent Design:

http://www.answersingenesis.org/creation/v15/i4/tears.asp



Människans kroppstermostat, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_15.php
http://www.answersingenesis.org/creation/v5/i3/contributors.asp



Människans immunsystem, bevis för Intelligent Design:

http://www.creationofman.net/chapter2.html
http://www.creationofman.net/chapter2/chapter2_3.html
http://www.creationofman.net/chapter2/chapter2_4.html
http://www.creationofman.net/chapter2/chapter2_11.html



Människans hormonsystem, bevis för Intelligent Design:

http://www.creationofman.net/chapter3.html
http://www.creationofman.net/chapter3/chapter3_2.html
http://www.creationofman.net/chapter3/chapter3_3.html
http://www.creationofman.net/chapter3/chapter3_4.html



Människans andningsapparat, bevis för Intelligent Design:

http://www.answersingenesis.org/creation/v27/i1/breath.asp
http://www.icr.org/article/4623



Människans matsmältningssystem, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_07.php



Människans elektrokemiska system, bevis för Intelligent Design:

http://www.answersingenesis.org/creation/v22/i1/electrical.asp



Människans transportsystem, bevis för Intelligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_13.php



Människans cirkulationssystem, bevis för Inteligent Design:

http://www.allahexists.com/human_body/human_body_16.php



Människans reproduktionssystem, bevis för Intelligent Design:

http://www.creationofman.net/chapter1/chapter1_7.html
http://www.creationofman.net/chapter1/chapter1_9.html
http://www.creationofman.net/chapter1/chapter1_10.html



Människans moderkaka, bevis för Intelligent Design:

http://www.creationofman.net/chapter1/chapter1_26.html
http://www.creationofman.net/chapter1/chapter1_27.html
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n1/placenta



Människans DNA, bevis för Intelligent Design:

http://www.creationofman.net/chapter4.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_2.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_3.html

http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_4.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_5.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_6.html



Blodets koagulationsmekanism, bevis för Intelligent Design:

Blodets koagulationsmekanism, där 23 olika ämnen och ett par anatomiska strukturer samverkar för att blodet ska koagulera i rätt tid och i rätt omfattning, KAN INTE ha utvecklats genom någon darwinistisk mekanism!

En skada på någondera av elementen ger en blödningsrubbning som leder till döden!

Därför måste hela mekanismen ha varit färdigkonstruerad och funktionsduglig från första början, vilket fullständigt motsäger evolutionsteorin!



Människans kroppsorgan, bevis för Intelligent Design:

Den perfekta symmetrin hos människans kroppsorgan motsäger evolutionsteorin. Om man tror på evolutionsflummet så måste man samtidigt tro på att slumpen och urvalet har en förkärlek att tillverka organ i symmetriska par, såsom människans 2 lungor, 2 ögon, 2 öron, 2 näsborrar, 2 njurar, 2 armar, 2 ben, 2 händer, 2 fötter, 2 hjärnhalvor, osv...



DE SOM PÅ FULLT ALLVAR TROR att alla dessa komplexa system och organ i Människokroppen skulle vara ett verk av blinda slumpar och "evolution", torde nog snarast boka tid för en grundlig mental hälsokontroll...

Snacka om patologisk övertro på "evolutionen"...




TILL DISKUSSION:


Vem tror ni designade och konstruerade Mannen och Kvinnan?

Vem skapade sexualorganen, och såg samtidigt till, smart nog, att skapa två sorters könsorgan, som perfekt gängar ihop med varann?

Vem hade den nödvändiga IQ:n för att klara av att konstruera den oerhört komplexa Människan, där enbart ögonen är mycket mer komplexa än den mest avancerade kameran?

 

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

VARFÖR TVINGAS VI FÖDAS, ÅLDRAS, LIDA OCH DÖ?

VARFÖR STRAFFAR MODER NATUR OSS STÄNDIGT?


Jo, eftersom vi lever ett syndfullt materialistiskt leverne, ett gudlöst hedonistiskt liv, där vi vänt Gud ryggen, glömt bort Gud och vårt eviga kärleksfulla förhållande med Honom i den andliga världen...


VILL VI BEFRIA OSS FRÅN ÅTERUPPREPAD FÖDSEL OCH DÖD?

Ja, då måste vi sluta upp med att utföra materialistiska handlingar (orsakar karma), som tvingar oss att återfödas för att kunna ta del av det resulterande karmat...

Som man sår får man skörda...öga för öga, tand för tand...gör jag andra illa i detta liv, så måste jag komma tillbaka, reinkarneras, för att i min tur bli illa behandlad!


Varför föds vissa med en silversked i munnen, medan andra föds i lidande och misär?

Jo, pga ens individuella karmakonto...karmalagen, en gudomligt rättvis naturlag, som ger en precis vad man förtjänar!


Vilket är mer rättvist och logiskt; att det var vårt karma eller att det var fantasifostret "slumpen", som avgjorde vart vi föddes i detta liv och som avgör vart vi föds i vårt nästa liv?


GIVETVIS VÅRT KARMA SOM AVGÖR VÅR FRAMTID!

Goda gärningar genererar god karma och onda gärningar genererar ond karma, men det slutliga målet är att uppnå ett upplyst andligt stadium, där ingen mer karma produceras, vilket medför att vi själar, vi eviga individer, inte längre behöver reinkarnera tillbaka hit till den mörka gudsförgätna materiella världen:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karma
http://en.wikipedia.org/wiki/Karma



VILL VI STÅ PÅ GOD FOT MED MODER NATUR?

Ja, då bör vi utföra andliga, gudsmedvetna handlingar, som inte orsakar något karma, genom att dyrka, tillbe och tjäna universums ursprung, Gud, för då tömmer vi våra karmakonton och slipper återfödas mer, och återvänder efter "döden" tillbaka Hem till den eviga andliga världen, Guds eviga rike, världen utan oro, utan födelse, lidande eller död...



MODER NATUR = GUDINNAN MAYA

Moder Natur personifieras av Gudinnan Maya (Herren Shivas gemål), som är den materiella skapelsens gudinna, vars uppgift här i den materiella världen är att täcka de levande varelsernas eviga andliga identitet med den illusoriska materiella energin, och låter dem på så sätt leva ut sina drömmar, sina materiella önskningar, i allehanda materiella kroppar, från liv till liv...

Om vi själar istället önskar att återvända tillbaka till Gud, till vårt ursprungliga andliga medvetande, då manifesterar sig Maya istället som Yogamaya, hennes andliga motsvarighet, som hjälper oss själar att ta oss tillbaka till den eviga andliga världen, bortom vår relativa rumtid!

Maya och Yogamaya har motsatta funktioner här i den materiella världen.

Medan Maya skapar en situation i vilken själen är belägen i en illusorisk tillvaro där denne glömt Gud, så skapar Yogamaya en atmosfär genom vilken den levande varelsen kan genomskåda den materiella världens illusion och återknyta ett personligt förhållande till universums ursprung, Gud, för att sedan efter den fysiska döden återvända till Guds eviga rike i den andliga världen!

Den materiella världen (Guds baksida) är en perverterad reflektion, hägring, skuggvärld, av den eviga andliga världen (Guds framsida), och den här gudsförgätna materiella världen är till för oss själar som ville glömma Gud, drömma oss bort från Honom, sätta oss själva i centrum, imitera och leka Gud, vilket vi själar ges möjlighet till här i den virtuella illusoriska drömvärlden...

Gudinnan Maya:

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

ATEISMEN: Bara en barnslig FÖRNEKELSE-TRO !!!

FINNS INGET LOGISKT MED ATEISM !!!

____________________________________________________

INNEHÅLL:


1) Ateisten: Vem skapade Gud?

2) Ateisten: Gud finns inte!

3) Ateisten: Gud är ond!

4) Ateisten: Gud finns inte, eftersom ondskan finns!

5) Ateisten: Guds existens ologisk!

6) Ateisten: Bevisa Gud!

7) Ateisten: Kan Gud skapa en sten som...

8) Ateisten: Jag tror bara på det jag kan se och ta på...

9) Ateisten har inget rättesnöre, att skilja ont från gott!

10) Gud är andlig och bevisas med andliga metoder!

11) Skillnaden mellan andliga och fysiska bevis...

12) Logiska Gudsbevis!

13) Människolivet är en Jackpot!

14) Einstein, Newton och Sokrates, kloka män!


____________________________________________________



1) Ateisten: VEM SKAPADE GUD?


TÄNK LOGISKT NU, ATEISTER!

GUD MÅSTE JU VARA EVIG!


(Gud är det mest vedertagna *begreppet* för Skaparen. Är man allergisk mot just bokstavskombinationen G U D, använd då annat valfritt begrepp...)


Att fråga vem som skapade Skaparen, är lika absurt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud

"Gud är oskapad. Gud är för sin existens inte beroende av någon eller något. Han har ingen orsak."

Det finns alltså inget högre eller ursprungligare än Gud!

Hur i Herrens Namn skulle den Ursprungliga Skaparen, den Ursprungliga Orsaken till allt, i sin tur kunna ha varit skapad av någon annan?

Snacka om SJUKT OLOGISKT!

NÅGON MÅSTE HA VARIT FÖRST, och eftersom inget kan komma från inget, så måste Ur-Skaparen vara EVIG, dvs utan början och utan slut!

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=0cFD6NHbMH8

Det MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum!

Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument

Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen och inte i den eviga andliga världen!

Gud är alltså evig och orsakslös (precis som vi själar, minigudar), eftersom allting tillhörande den evigt existerande andliga världen, andliga dimensionen, är ändlöst, utan början eller slut!

På samma sätt som energin aldrig någonsin skapats (Energiprincipen), eftersom den är evig, så har aldrig heller själva energikällan, vår evigt energiske Gud, någonsin skapats!

GUD är EVIG!


Gud och vi själar är EVIGA; det har alltså aldrig funnits någon tidpunkt då Gud eller vi minigudar har skapats (tänk på en cirkel), eftersom vi tillhör den eviga ANDLIGA DIMENSIONEN, som är bortom denna materiella världs temporära relativa rumtid!


Något som EVIGT existerat har ju givetvis ingen början och därmed inget slut heller! Det EVIGA berörs inte av tiden!

Både Gud och Hans energier (materiella och andliga) är EVIGA!

Termodynamikens 1:a Lag (Energiprincipen) bevisar att ENERGIN är EVIG; den har alltså aldrig skapats och kommer aldrig att förintas, så den FINNS trots att den inte är skapad!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Energiprincipen


På samma sätt är det med GUD, som är själva källan till alla energier och den evigt Energiske

Gud Skaparen är alltså EVIG och existerar i ALL EVIGHET..!!!


Inkonsekvent och konstigt nog frågar sig aldrig ateisten på samma sätt, vem som skulle ha skapat den fiktiva "punkten", som enligt Big Bang-myten smällde, trots att ateisten vet att den inte kan ha någon evig existens, eftersom den då borde finnas även idag...



UNIVERSUM MÅSTE HA EN URSPRUNGLIG ORSAK!

Det måste med nödvändighet finnas en 1:a ursprunglig Orsak, annars skulle universum överhuvudtaget inte kunna existera, eftersom materia kräver en alstrare; energi kräver en energialstrare, verkan kan inte existera utan en orsak.

Materia kan inte vara den 1:a orsaken, eller ha skapat sig själv, eftersom Liv, medvetande och intelligens omöjligen kan ploppa fram ur livlös materia!

Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!

Någon MÅSTE ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!

Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!


"Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!"

- August Strindberg



Materia kan därför inte ha skapat skapelsen; att tro att den materiella naturen är den ursprungliga orsaken till universum, är detsamma som att tro att leran är orsaken till lerkrukan. Av praktisk erfarenhet vet vi att det inte finns någonting som kan skapas av sig själv, med andra ord bara flummiga fabler som bara en ateist kan tro på...

Att inte tro på en ursprunglig 1:a Orsak till vårt skapade universum, är lika dumt som att tro att något av allt det skapade vi ser i vår omvärld skulle ha kommit till utan orsak...


Materia/energi måste av nödvändighet ha en levande intelligent orsak, eftersom liv och intelligens inte kan uppstå ur livlös iq-befriad materia!

GUD är både STÖRST, eftersom Han med sin obegränsade Intelligens kontrollerar galaxernas och himlakropparnas rörelser, och Han är även MINST, eftersom Han finns i vareviga atom och kontrollerar atompartiklarnas rörelser!

Gud finns som vittne och vän, transcendentalt belägen i alla levande varelsers hjärtan (Översjälen, Heliga Anden, Samvetets Röst) och i vareviga atom.

Gud finns i Sin ursprungliga andliga gestalt för evigt i den andliga världen, i Guds rike, som aldrig skapas eller förintas, och när Han befruktar och skapar den materiella världen med jämna mellanrum (ungefär som en kvinna som med jämna mellanrum befruktas), så gör Han det för att uppfylla en önskan som vi upproriska själar har, vi som ville lämna Guds rike, nämligen vår önskan att leka små gudar själva och försöka glömma Gud, vilket bara är möjligt i denna drömvärld, illusionens värld, som vi nu tyvärr befinner oss i.

Lidandet i den materiella världen finns som en väckarklocka för oss betingade själar, att vi ska vakna upp och inse att vi inte hör hemma i denna gudsförgätna värld...


Religion är inget som någonsin har skapats; religion (tjänsten till Gud) har existerat så länge som Gud och själarna har existerat, dvs i all evighet...

Religionen har att göra med vårt förhållande till Gud, och detta förhållande är ett EVIGT förhållande, tack vare att vi just är evighetsvarelser, precis som Gud!


____________________________________________________



2) Ateisten: GUD FINNS INTE!

Detta är ett definitivt påstående, ett ABSOLUT PÅSTÅENDE, och bara någon som är ALLVETANDE kan komma med sådana definitiva påståenden!!

Är du Allvetande?

Ja, men i så fall finns ju Gud, då är det ju DU som är Gud...om du nu var Allvetande...vilket givetvis är en lögn!


___________________________________________________________



3) Ateisten: GUD ÄR OND!

Ateister och pseudoateister påstår helt ologiskt att Gud skulle vara ond bara för att det finns lidande här i den materiella världen....

Som om det skulle vara Guds fel för att vi själva lider....när det i själva verket är skörden av vår egen dåliga karma vi får smaka på, pga syndfulla handlingar vi sått i tidigare liv...


Att staten uppför fängelser där lagförbrytare får sitta inne och lida av sina straff, är det ont av staten?

Nej...

Så varför skulle det då vara ont av Gud att skapa den materiella världen (själens fängelse) med dess lidanden, för de rebeller som inte längre vill följa Guds lagar i den andliga världen?

Att Gud ger oss möjligheten att välja mellan det goda eller onda, precis som staten ger oss möjligheten att följa dess lagar eller inte, och sedan ta straffet om man bryter mot dem, gör det Gud till ond?


Att Gud gett oss valfriheten att välja mellan det andliga (det absolut goda) och det materiella (det relativt goda och onda), gör inte Gud ond!

Tvärtom, det onda och tragiska hade ju varit om Gud INTE hade skänkt oss den fria viljan att välja själva om vi ville leva med Gud i den eviga andliga världen, eller med de illusoriska materiella objekten här i den temporära materiella världen..

Eller hur?


För övrigt, om nu vår alltigenom gode Gud skulle vara ond, var kommer i så fall det goda, godheten ifrån?

Återigen en fråga som ateisten står helt mållös inför...


___________________________________________________________



4) Ateisten: GUD FINNS INTE, eftersom ondskan finns!

Ateister påstår ofta i sin gudlöshet att Gud inte kan finnas, eftersom det finns ondska och lidande här i världen...

Men egentligen är det ju precis tvärtom!

Att ondskan och det helvetiska finns, utgör ju de facto ett BEVIS på att även motsatsen, dvs det goda och det Gudomliga, måste finnas!


I den andliga världen råder bara det goda, medan det här i den materiella världen råder både gott och ont!

Problemet är nu att vi inte lever i den alltigenom goda andliga världen (Guds framsida), utan i den relativa materiella världen (Guds baksida), där ondskan har fått fritt spelrum, där man alltså kan välja att leva ett ont liv; att se sig själv som tillvarons centrum och Herre och behandla sina medvarelser som brickor och objekt i ens eget cyniska gudlösa spel, i strävan att härska och leka oberoende Herre...


____________________________________________________



5) Ateisten: GUDS EXISTENS OLOGISK!

De som tycker att Guds existens är ologisk, kan ju fråga sig själva, varför de inte tycker detsamma om SIN EGEN existens???

Varför skulle ens egen existens vara mer logisk än Guds?

Det ologiska i sammanhanget är ju att tro att vår egen existens skulle kunna finnas till utan en existerande Orsak, ungefär som om solstrålar skulle kunna existera utan Solen!


____________________________________________________



6) Ateisten: BEVISA GUD!

Gud visar sig inte för de trolösa!

Ateister kräver alltid att Gud ska visa Sig i egen Hög Person framför deras ögon, innan de kan börja tro på Hans existens...

Men Gud svarar inte på såna högfärdiga utmaningar, lika lite som Kungen skulle söka upp oss om vi utan kvalifikation krävde hans uppmärksamhet...


Man ju fråga sig om en trolös gudlös ateist verkligen har gjort sig förtjänt av att få personlig audiens med den Högste Herren, Gud?

Vad har ateisten för meriter, som gör att han har gjort sig förtjänt av att träffa Gud och att Gud skulle känna sig inspirerad att visa sig för honom, kan man ju med fog fråga sig?

När de knappast ens kan få personlig audiens hos Kungen, varför då tro att det skulle vara lättare att få audiens hos Gud, hela Universums Konung?


Tvärtom, ateisten bespottar tanken på Gud och VILL INTE bli av med sin illusion att Gud inte existerar, och eftersom Gud inte tränger sig på människans fria vilja, så kommer ateisten aldrig att kunna känna närvaron av Gud, tills han ändrar på sin uppblåsta attityd...


För ateister bevisar Gud sin existens när Han framträder som döden och tar alting ifrån dem, men Han manifesterar aldrig Sig Själv i sin härlighet för de trolösa!


Ateisten har inte förstått att man inte kan *SE* Gud i tillvaron, förrän man först *INSER*, förverkligar genom andlig kunskap, att Hans existens är en förutsättning, själva grunden för tillvaron!

Först *inse*, sedan börja försöka *se*...


Om man inte ens har passerat det mest preliminära nybörjarstadiet, att inse att Gud med nödvändighet måste existera för att universum ska kunna finnas till, att inse Hans alltgenomträngande Allsmäktiga natur, hur ska man då för en sådan andligt blind person kunna bevisa Gud, när denne inte ens har en susning om Guds andliga natur, utseende och personlighet?

Man kan aldrig bevisa eller övertyga en ateist någonting om Gud eller det andliga, eftersom han är andligt blind...

Ungefär som att försöka bevisa färger för en blind!

Även om Gud så ställde sig mitt framför ögonen på ateisten, så skulle inte ateisten fatta att det var Gud, eftersom ateisten inte har en susning om Guds andliga natur och andliga energier!

För övrigt, vad i Herrens Namn skulle en ateist godta som bevis för Guds eviga andliga transcendentala existens?

Innan en ateist kan börja avkräva konkreta bevis för Guds personliga medvetna existens, kanske ateisten kunde börja med sig själv, att bevisa existensen av sitt eget medvetna Jag!

Hur ser det medvetna Jaget ut, personen som lever och bor inne i sin materiella kropp, individen som upplever omvärlden via sitt fysiska skal?

Kan en ateist konkret bevisa sitt innersta Jag?

Knappast...

Så varför avkräver då ateisten konkreta bevis för Guds medvetna Jag, när han inte ens kan bevisa sitt eget medvetna Jag?

Våra enormt begränsade materiella sinnen är ofullkomliga, medan Gud är fullkomlig, bortom våra fysiska sinnens uppfattningsförmåga.

Med ofullkomliga materiella sinnen och instrument kan man inte detektera Gud, som är fullkomlig och absolut!

Korpgluggarna som vi fått till låns av Moder natur, uppfattar endast en ytterst liten bråkdel av det totala frekvensomfånget!

Guds kropp består till 100% av den medvetna levande andliga energin, och den andliga dimensionen går inte att detektera med våra 3 D-begränsade materiella instrument!

Guds existens är alltså inte beroende av huruvida vi kan bevisa Honom med våra begränsade ofullkomliga materiella instrument!

Gud kan endast uppfattas med anden, med själens andliga sinnen!

____________________________________________________



7) Ateisten: KAN GUD SKAPA EN STEN som är så tung att Han inte kan lyfta den? Och kan Han inte lyfta den så är Han ju inte allsmäktig!

Svar: Gud är så pass Allsmäktig att Han kan expandera Sig i två skilda separata skepnader, där Han i den ena lyfter stenen och där Han i den andra inte lyfter stenen...

Dessutom, eftersom Gud är oändligt stark, så skulle det vara en baggis för Honom att lyfta oändligt tunga stenar om de nu existerade...


Om jag ber dig rita en fyrkantig triangel, vad gör du? Tar fram pennan och ritar en? Nej, du skulle tycka att jag är knäpp som ens ber dig göra det, eftersom en triangel per definition har tre sidor, inte fyra. Att du inte kan rita en "fyrkantig triangel" säger inget om din förmåga att rita trianglar (eller fyrkanter), eftersom "fyrkantig triangel" är ett nonsens-uttryck jag skapat genom att sätta ihop två ord.

"En sten som är så stor att ingen kan lyfta den" är på samma sätt ett nonsens-uttryck, eftersom en sten per definition är ett föremål som har en viss utsträckning i rummet och en viss tyngd, och som alltså alltid kan lyftas (förutsatt att man är tillräckligt stark). Att prata om en "olyftbar sten" är lika mycket nonsens som en "fyrkantig triangel".

"Argumentet" är alltså inte ett argument mot Gud eller hans allsmäktighet, utan bara en lek med ord. Det är en logisk motsägelse, som i sig är rätt skojig, men det håller inte som argument.


____________________________________________________



8) Ateisten: Jag tror bara på det jag kan se eller ta på...

Ateisten litar barnsligt nog bara på sina yttre fysiska sinnen och tror inte att något kan existera, om man inte kan se eller ta på det...

Då ska man prompt ställa ateisten mot väggen och fråga denne:

Kan du se, höra eller ta på dina tankar?
Kan du se, höra eller ta på din intelligens?
Kan du se, höra eller ta på ditt medvetande?

Givetvis måste svaret bli ett rungande "Nej!"

Vilket får ateisten att vakna upp och förstå att det visst existerar fenomen som inte kan uppfattas med de fysiska sinnena, för inte tror han väl att han är tanklös, IQ-befriad eller medvetslös...  :=)


____________________________________________________



9) Ateisten har INGET RÄTTESNÖRE, att skilja ont från gott!

Ateister påstår ofta att Gud  och religioner ger upphov till ondska, att det andliga skulle vara av ondo, vilket ju är ett horribelt påstående...

Frågan man ställer sig är; vad är då ateistens definition på begreppet ondska?

Vad är ateisters norm, rättesnöre, med vars hjälp de skiljer ont från gott?


För att kunna skilja på saker och ting, så måste man ju alltid ha en referenspunkt, en utgångspunkt utifån vilket man gör sina bedömningar!

Vad är ateistens referenspunkt? Han har ju inga heliga skrifter som han utgår ifrån, så vad utgår han ifrån?


Enligt fullblods-ateister så finns det inget "Rätt" eller "Fel", så hur definierar då en ateist vad som är gott och ont?

Faktum är att det är omöjligt att skilja ont från gott, såvida man inte har en evig referenspunkt som är absolut god, dvs Gud!

Det finns överhuvudtaget ingen annan referenspunkt man kan ha, som kan skilja det onda från det goda!


Om inte den ultimata Godheten (Gud) skulle existera, så skulle inte vår relativa godhet och ondska överhuvudtaget existera!

Detsamma vad gäller ljus och mörker, som inte skulle existera utan det ultimata ljuset, dvs Solen!

På samma sätt som Solen är referenspunkt för ljus och mörker, så är Gud referenspunkt för godhet och ondska!


____________________________________________________



10) Gud är ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER!

Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Han har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.

Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han är av andlig, transcendental energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!


Gud ingår alltså inte i den materiella vetenskapens kompetensområde, som endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!

Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!


Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten. Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den andliga absoluta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.

Det är ett grundläggande tankefel som ateister gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda.

Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa...eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv...


MATERIELLA fenomen kan bara bevisas med MATERIELLA metoder!

ANDLIGA fenomen kan bara bevisas med ANDLIGA metoder!

Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid kommer att misslyckas...


Den alltigenom barmhärtiga Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är fullständigt renat, hjärttvättat.


I den här relativa materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!

Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare...


____________________________________________________



11) Skillnaden mellan ANDLIGA och FYSISKA BEVIS:

En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd. Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.

En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella...


Kan Gud bevisas från vår materiella dimension?

http://web.telia.com/~u03601124/origin/hemsida.htm

(I den gula kolumnen "Smått och gott" högst upp till vänster, klicka på "Kan Gud bevisas?")


____________________________________________________



12) LOGISKA GUDSBEVIS:


Det finns gott om logiska bevis för Guds existens, varav en av de starkaste är det Kosmologiska Gudsbeviset:

http://en.wikipedia.org/wiki/First_cause_argument

Här finns massor av uppenbara bevis för Guds existens:

http://krishnascience.com/Arguments_for_God.pdf

DNA bevisar Guds existens:

http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8

Den Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/03/1171738

Moralregler är ett annat utmärkt bevis för Guds existens:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/04/1184876

Andliga behov, bevis för Guds existens:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2008/12/1066875

Gud kan även bevisas med uteslutnings-metoden:

http://www.fragbite.com/?threadID=607186

Fysikens lagar och de perfekt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens:

http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQ
http://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php

Hela universum verkar alltså vara exakt kalibrerat för att möjliggöra liv. Finkalibreringen av alla naturkonstanter kan bara någon med IQ ligga bakom! Att detta skulle kunna vara den livlöse IQ-befriade Herr Slumps egenhändiga verk, att kalibrera allting intill perfektion, är en total omöjlighet, som bara flummiga slump-teoretiker kan tro på...

Hur kan det komma sig att allting är så enastående perfekt?

Ta bara som exempel de fantastiskt designade mänskliga ögonen, som har 110 miljoner pixlar vardera! Bara ett fullständigt geni som Gud skulle kunna skapa något så fantastiskt genialt!

Den mänskliga kroppen är så komplex att vetenskapsmännen fortfarande knappt vet ens hälften av hur det fungerar. Många samspel i naturen är svåra att förklara utan en intelligent Skapare. Hela skapelsen pekar på att det måste finnas någon form av logik bakom allting. Att allting är så enastående perfekt är ett ypperligt bevis för att Gud finns!

Sedan har vi följande Gudsbevis:


Perfektionen i skapelsen!

Hur kan det komma sig att allting är så enastående perfekt? Den mänskliga kroppen är så komplex att vetenskapsmännen fortfarande knappt vet ens hälften av hur det fungerar. Många samspel i naturen är svåra att förklara utan en Skapare. Hela skapelsen pekar på att det måste finnas någon form av logik bakom allting. Att allting är så enastående perfekt är en ledtråd eller bevis för att Gud finns.


Sökandet efter mening med livet!

Vi människor behöver alltid ha något att leva för, det räcker inte med att bara finnas. Av någon anledning måste vi söka efter någon form av mening med livet. Det är precis som om vi människor har gått miste om den och sedan dess måste försöka återfinna den på något sätt. Någon kan ge oss en mening med livet, denna Någon måste vara Gud. Att vi behöver en mening med livet är en ledtråd eller ett bevis för att Gud finns.


Regelverk kring Gud i alla kulturer!

När antropologer forskar i gamla kulturer som aldrig hört talas om den civiliserade världen och aldrig hört något om Gud eller eller Hans budskap, så hittar de ändå alltid regelverk kring Guds budskap. Överallt i världen har man sett samma fenomen. Det är precis som om mänskligheten är skapad med vissa grundläggande regler, som finns där även om man inte har lärt dem. Att dessa regler finns i mänskligheten är en ledtråd eller ett bevis för att Gud finns.


Det inre tomrummet, saknaden!

Ibland talas det om tomrum i en människa, en saknad. Det är förvånansvärt många människor som upplever att det är något som saknas. Varför finns en sådan känsla av tomhet? Tomrummet gjorde sig gällande när vi valde att inte ha med Gud att göra. Och när man lär känna Gud så är det precis som om tomrummet istället fylls med mening. För alla Gudstroende är det likadant och detta är en ledtråd eller ett bevis för att Gud finns.


Den personliga upplevelsen av Gud!

Man kan ofta höra Gudstroende som säger: Jag har upplevt Gud! Det är så många som kan vittna om Guds närvaro så det kan inte bara vara påhittat. Den egna upplevelsen tror vi på när det gäller kärlek, på samma sätt måste vi tro på de människor som säger att de mött Gud. Denna känsla av Guds närvaro är gemensam för alla Gudstroende och något sådan hade varit omöjligt om Gud bara varit en påhittad person eller ett psykologiskt fenomen. Tron är en övertygelse om ting man inte ser. Gudsmötet är en ledtråd eller ett bevis för att Gud finns.


Vi själva är ett ypperligt bevis för Guds existens!

Varför?

Jo, eftersom vårt medvetna Jag inte skulle kunna existera utan dess källa; Guds Jag!


____________________________________________________



13) MÄNNISKOLIVET är en JACKPOT! (Sluta reinkarnera!)

Människan är en unik art, tack vare att det endast är i Människokroppen som själen ges tillfälle till att ta sig ur detta materiella livets fängelse som vi befinner oss i...

Först och främst har vi fått livstids fängelse i dessa våra materiella kroppar och sedan är vi inburade i den Universella "Cellen", det Kosmiska Ägget, där äggets skal utgör gränsen mellan den materiella och den andliga världen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_egg
http://en.wikipedia.org/wiki/World_egg


Meningen med livet är att återupprätta vårt eviga, men nu bortglömda, förhållande med Gud, att tjäna roten till tillvaron, Gud, så att vi kan bryta det fördömda ändlösa kretsloppet av födelse och död, att tvingas vandra runt och söka lyckan i allehanda undermåliga dödsdömda materiella kroppar, och istället återvända tillbaka Hem till den eviga andliga världen, Guds rike, bortom denna temporära, relativa rumtid värld, illusionens värld:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c4/MahaVishnu.jpg/275px-MahaVishnu.jpg


I den andliga världen lever man i ständigt stegrande dynamisk lycka och kärlek i gemenskap med Gud och Hans följeslagare i de olika eviga kärleksfulla förhållanden som där existerar, i evigt ungdomliga andliga kroppar (som ÄR vårt Jag, till skillnad från kropparna som vi bär omkring på här i den materiella världen), som aldrig åldras, förfaller eller dör...

Lovprisandet av Herrens heliga Namn (mantra-meditation), rekommenderas i alla heliga skrifter, såsom en metod att erhålla direkt umgänge med Herren!

Läs här om den enorma andliga kraften i mantras:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mantra


Absolut sett är det ingen skillnad mellan Gud och Hans heliga Namn, eftersom de båda befinner sig på samma absoluta andliga plattform!

Bara genom att lovprisa, recitera Guds namn i ett ödmjukt och hängivet sinnelag, så bränner man upp mer dålig karma än vad man kan skapa under en hel livstid!


____________________________________________________



14) Einstein, Newton och Sokrates, KLOKA MÄN!


"När jag läser Bhagavad-gita funderar jag bara över hur GUD skapade universum. Allt annat verkar så oväsentligt"

- Albert Einstein

"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."

"Detta det mest storslagna system av Sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)

- Sir Isaac Newton

"Människokroppen består av jord, vatten osv...utanför människokroppen finns stora reservoarer av jord, vatten osv.

Människokroppen består även av intelligens. Då måste det rimligen också finnas stora reservoarer av intelligens utanför människokroppen; dvs Gud!"

- Sokrates


____________________________________________________

TILL DISKUSSION:

Har vi kvar några ateister här?

Motargument?


Vad säger ni, kära vänner?

Ska vi inte satsa på att ta oss tillbaka Hem till den eviga andliga världen, till vår kära älskade Gud, efter att vi har kilat vidare från våra dödsdömda jordiska stofthyddor?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade, immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

SRI YANTRA - SKÄNKER LYCKA OCH VÄLGÅNG

SYMBOLISERAR LYCKOGUDINNAN LAKSHMI

Ett yantra är en mikroskopisk bild av makrokosmos, en helig geometrisk design som harmonierar och är i resonans med specifika aspekter av Guds kosmiska energier, och används ofta vid kontemplation och meditation, då det hjälper sinnet att fokusera och komma i samklang med Guds skapelse!

Sri Yantra är det populäraste yantrat i Indien!

Davidsstjärnan, Kristuskorset, Pentagrammet och Svastikan (ASEA hade svastikan som logotyp fram till 1933, innan Hitler svärtade ner symbolen) är andra berömda och lyckobringande urgamla geometriska symboler, men Sri Yantra är den mest lyckobringande av dem alla då den representerar lyckogudinnan Lakshmi, Guds Shakti, Hans gemål och innersta glädjeenergi!
 

Symboliken bakom Sri Yantra:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sri_Yantra

http://sivasakti.com/articles/intro-yantra.html



Forskningen kring Sri Yantra:

http://www.sriyantraresearch.com



Matematiken bakom Sri Yantra:

http://alumni.cse.ucsc.edu/~mikel/sriyantra/joseph.html



Sri Yantra har en mycket gynnsam effekt på medvetandet:

http://www.sriyantraresearch.com/Article/Effects/Sri_Yantra_Effects.html



Lär er rita Sri Yantra i 14 steg:

http://www.svtr.org/english/Shri_Yantra_14_steps.htm

http://www.sriyantraresearch.com/Construction/Flanagan/patrick_flanagan_method.htm

http://www.youtube.com/watch?v=fl9gjHK4ET4



VIDEOS:


Ljudvågor formar symmetriska mönster:

http://www.youtube.com/watch?v=s9GBf8y0lY0



Flytande metall som formar fantastiska mönster:

http://www.youtube.com/watch?v=qX6clRC21vo&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=ULSG3pkjoT4&



Helig geometri och partikelfysik:

http://www.youtube.com/watch?v=-xHw9zcCvRQ

























Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

ALLA RELIGIONER ÖVERENS...DET ÄR GUDS HELIGA NAMN SOM GÄLLER!

VILKET AV DE HELIGA NAMNEN ÄR DU MEST DRAGEN TILL?

 

 

Adonai

Ahura Mazda

Akal Purakh

Allah

Bhagavan

Buddha

Deus

Elohim

Govinda

Hari

Jahve

Krishna

Shangdi

Shiva

Vishnu


Vägen tillbaka till den eviga andliga världen, där vi själar egentligen hör Hemma, går genom lovprisandet, lovsjungandet, reciterandet av Herrens heliga Namn!

Gud har en Herrans massa Namn, allt efter Hans otaliga transcendentala egenskaper...det är bara att välja Namnet som ens hjärta känner sig mest dragen till:

http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_God


Det är ingen skillnad mellan Gud och Guds Namn, eftersom de båda är Absoluta, dvs befinner sig på samma andliga, transcendentala plattform!


Genom att lovsjunga och recitera Herrens heliga Namn, är man samtidigt i direktkontakt med Honom! Genom att vara i kontakt med Honom, utvecklar man sin kärlek till Gud och allt annat levande, och renar samtidigt sin existens så att man därmed på djupet kan börja förstå livets Absoluta Sanningar!


Ordet "Gud" är i sig inget egennamn, utan en titel, ett ämbete, ungefär som att någon är Kung i ett land, eller en VD i ett företag...på samma sätt är "Gud" ett begrepp för den Högste som styr och ställer i universum!



Här får vi ANDLIGA BEVIS från vitt skilda religiösa traditioner, att det just är Herrens heliga Namn som gäller, för att kunna bli befriad, frisläppt från denna illusionens gudsförgätna värld, och ta oss tillbaka till den eviga andliga världen, bortom vår relativa rumtid


Muhammed gav rådet: "Lovprisa din Herres namn, det högsta." (Koranen 87.2)

Paulus sade: "Var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad." (Romarbrevet 10.13)

Buddha förklarade: "Alla som uppriktigt åkallar mitt namn kommer att nå mig efter döden, och jag kommer att föra dem till paradiset." (Amida Buddhas löften 18)

Kung David predikade: "Från öster till väster skall Herrens namn bli prisat." (Psaltaren 113:3)

Vaishnava-skrifterna (Indien) försäkrar upprepade gånger: "Sjung Herrens heliga namn, sjung Herrens heliga namn, sjung Herrens heliga namn. I denna missämljans tidsålder finns ingen annan väg, ingen annan väg, ingen annan väg till självförverkligande." (Brihan-naradiya-Purana 3.8.126)



TILL DISKUSSION:

Vad har ni för erfarenheter av Guds heliga Namn?

Är det något av Namnen som ni känner er speciellt dragen till?











Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

UTAN GUD, INGEN MORAL!

UTAN GUD, SKULLE ALLT VARA TILLÅTET!


Att det finns OBJEKTIVA etiska MORALREGLER som instiftats i alla lagstiftande församlingar, att t.ex. mord och våldtäkter universellt anses orätt och därmed straffas, oavsett vad den enskilda människan tycker, är ju ett starkt bevis för Guds existens!

Om Gud (det absolut goda) inte existerade, varför skulle det då överhuvudtaget anses vara moraliskt felaktigt att mörda, tortera eller att våldta?



1. Om Gud inte finns, så kan inga objektiva moralregler finnas!

Utan Gud, skulle inga objektiva allmängiltiga moraliska förpliktelser finnas, eftersom det då endast skulle vara fråga om subjektiva åsikter och skiftande samhällsideal, i likhet med politiska meningsskiljaktigheter.
Filosofen Friedrich Nietzsche höll helt med om detta!


2. Objektiva moralregler finns de facto!

Pedofili, våldtäkter, tortyr, folkmord, förintelsen, allt detta anses vara moraliskt förkastliga. De som inte ser några fel i dessa handlingar anses som moraliskt handikappade!

Att det är omoraliskt att tortera spädbarn för nöjes skull, är ett typexempel på en objektiv allmängiltig moralregel, som gällt i alla tider!


3. Därför finns Gud!


En mycket LOGISK SLUTSATS!



Gud är källan till vår rättskänsla och är den objektive absolute rättskiparen!

Om det inte skulle finnas någon objektiv allmängiltig moral, varför har vi då ett rättsväsende och lagstiftande församlingar man ska rätta sig efter, varför uppfostrar vi våra barn efter moralregler de ska rätta sig efter, och varför har alla människor någon sorts rättskänsla, en inre känsla för vad som är rätt och orätt, som man försöker rätta sig efter, om moral nu bara skulle vara något subjektivt där alla själva fick avgöra vad som är rätt och fel?

Utan någon som man ytterst pliktar till, dvs Gud, den objektive absolute rättskiparen, varför skulle det då överhuvudtaget finnas inom oss en rättskänsla och universella moralregler att följa, eftersom det utan Gud, utan den objektive rättskiparen som definierar vad som är rätt och orätt, inte heller skulle kunna finnas vare sig moral eller omoral, för hur skulle man kunna avgöra moralen, utan att någon först objektivt definierat vad som är rätt och fel?



TESTA ER SJÄLVA HÄR:


Tror du att det existerar någon absolut sanning?

http://www.proofthatgodexists.org/index.php


Tror du att det existerar absoluta morallagar:

http://www.proofthatgodexists.org/morality.php




TILL DISKUSSION:

Utan Gud, vad skulle då meningen med moralregler vara?

Utan Gud så skulle det ju inte finnas några objektivt definierade regler!

Hur lyckades ni med testerna?








Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

GILLAR SKÖN COOL MUSIK?

GILLAR ETT LYFT FÖR SJÄLEN?



MUSIK-VIDEO:

Thomas Di Leva: Om Sat chit ananda, Om tat sat:

http://www.youtube.com/watch?v=0Y9zLIbmKqI






VIDEO:

Mannen, Myten, Legenden:

http://www.youtube.com/watch?v=Irs1AkRmxqI






Thomas Di Levas favoritmat:

Han ska lansera en ny vegokorv, "Di Levas vegokorv", nu till våren som ska säljas i hälsokostaffärer och förhoppningsvis även på Konsum och ICA:

http://www.djurensratt.se/pls/portal/docs/PAGE/DJURENS_RATT/JUNIORTIDNINGEN/JUNIORTIDNINGEN_PDF/RADDADJUREN_NR1_09.PDF








Thomas Di Leva mediterar och fyller sinnet med heliga ljudvibrationer; mantras:

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_1500095.svd





Mantra är ett Namn på Gud som man konstant ska upprepa, tills mantrat följer en både i vaket och sovande tillstånd:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mantra



Thomas Di Leva: Vad har han i blickfånget?











Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt