Snilleblixten´s Blogg

MYTERNA OM DEN SVENSKA SJUKFÖRSÄKRINGEN !!!

LÄS OCH INFORMERA ER !!!


Tyckte att detta var värt ett blogginlägg här, då jag älskar att avliva myter:

http://detysta.wordpress.com/2011/02/23/myterna-om-sjukforsakringen
http://svt.se/content/1/c6/68/01/95/051016_sjukfranvaron.pdf

"Det finns ett antal myter om den svenska sjukförsäkringen. De florerar fortfarande och lever sitt eget liv; bland politiker och opinionsbildare, i tidningsartiklar och på bloggar, i samtal, diskussioner och kommentarer, i vardagen och på nätet. Det finns bara ett sätt att stoppa mytbildning – det är att dra fram myterna i ljuset, analysera dem och slå hål på dem en efter en med fakta..."



Som ni säkert redan blivit informerade om, så är evolutionsteorin och big bang-teorin endast myter, förnuftsvidriga hokuspokus-teorier utan någon som helst verklighetsanknytning, så nu kan vi även lägga till myterna om den svenska sjukförsäkringen...  

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade, immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

DEMOKRATI ÄR EN MYT !!!

DEMOKRATI ÄR ETT SYSTEM DÄR ALLA ÅSIKTER ÄR FÖRBJUDNA, UTOM DE DEMOKRATISKA !!!


"Demokrati" betyder de facto "folkstyre"!

http://www.svensk.info/myt.htm

Styr folk i dagens Sverige?

Tja, som Tage Danielsson ironiskt konstaterade om en diktator; 'han är väl också folk'...

Att man får bestämma vem som ska styra är ingalunda detsamma som att man får styra...

Man skulle ju kunna säga att om man får bestämma vem som ska bestämma så får man ju bestämma (dvs bestämma vem som ska bestämma) men i så fall så får ju folk även i en klassisk diktatur bestämma, t.ex. bestämma att diktatorn ska vara diktator - det har han säkert inget emot att de bestämmer.

Om "bestämmanderätt" inte behöver betyda att man får bestämma i politiska frågor, så är vilken diktatur som helst en demokrati, eftersom folkets flertal även där får bestämma t ex vad man ska äta till middag.

Är det verkligen representativ demokrati vi har i Sverige?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Representativ_demokrati

Representativ demokrati bör mer korrekt benämnas "representativt fåvälde" eller "partivälde" eftersom partier och en liten elit i själva verket styr!

Användningen av ordet "demokrati" inuti begreppet är egentligen felaktigt och beror på att demokrati upplevs som ett positivt ord som olika eliter alltid försökt använda för att legitimera sig inför folket, även om folket egentligen inte tillåts styra nämnvärt.

Till och med uppenbara diktaturer har använt ordet "demokrati", eftersom de ansett/påstått att de gjort det bästa för folket.

 

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

BIG BANG-TEORIN = PSEUDOVETENSKAP !!!

BIG BANG NEGLIGERAR LAGEN OM ORSAK OCH VERKAN !!!

Big Bang-teorin är faktiskt en övernaturlig teori, vilket många ateister inte ens har tänkt på:

http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI


Ateister anklagar de religiösa för att tro på det övernaturliga, när de uppenbarligen gör det själva... 

Skillnaden mellan att tro på att det var allas vår gemensamma Skapare som skapade universum, och att tro på att den trollade fram sig själv ur tomma intet och sprängde sig själv i bitar likt en självmordsbombare, är att de religiösa mycket väl förstår att det måste finnas en ORSAK till universums tillblivelse, att den omöjligt kan ha ploppat fram av sig själv hokuspokus ur tomma intet...snacka om övernaturligt...

Det måste av nödvändighet finnas en ursprunglig ORSAK, dvs Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det finnas en första Orsak/Skapare. Kausalitetslagen kräver en första Orsak till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs Gud, som är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument

Gaser har ingen självständig skapande kraft! På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller totalt informationslösa gaser (med eller utan gravitation) självständigt ha skapat universums mästerligt konstruerade himlakroppar!

Hur någon vid sina sinnens fulla bruk kan tro att ett gäng med STENDÖDA, informationsfria exploderande STENFLISOR skulle ha haft den kompetens och IQ som krävdes, för att konstruera, strukturera och koordinera fram vårt fantastiskt intelligenta universum, torde snarast boka tid på ett speciellt ställe....

Smällar, kollisioner och explosioner kan endast resultera i KAOS och FÖRINTELSE, inte i den fantastiska ordning, harmoni och balans som råder i universum!

DET MEST OFATTABARA är att när en ateist ser en simpel FOTBOLL, så tar han för givet att den är designad och skapad av en person med någon form av intelligens, vilket ju stämmer. Även minsta lilla spindelväv för tankarna till en skapare, nämligen spindeln. Men när samma ateist ser ett satellitfoto av den fantastiska underbara komplexa skapelsen UNIVERSUM, så slår han plötsligt bakut och utbrister:

"Nej, nej, nej...det behövs ingen intelligens styrning för att skapa Jorden eller Solen inte...de har uppkommit helt av sig själva från några slumpvis roterande gasmoln..."

Snacka om SJUKT VRICKAT resonemang!!!

BIG BANG-myten, KROSSAS HÄR punkt för punkt, med 15 vetenskapliga argument:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/big-bang-bara-en-hokuspokus-teori-big-bang-flummet-krossas-har-med-15-vetenskapliga-argument

Big Bang-teorin är alltså inget annat än en vansinnigt absurd ateistisk hokuspokus-teori, som vi tragiskt nog blivit hjärntvättade till att tro på ända sedan barnsben...

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

DET FINNS BARA EN SOL!

SOLGUDEN SOLKLART BEVIS FÖR DET!


Fullständigt logiskt, stöds av de flesta av världens kulturer!


Solen representeras av Solguden; Solen är alltså ett uttryck för solgudens kraft!

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Deity


Faktum är att ordet för Sol på engelska, Sun,  kommer från namnet Surya, som är namnet på solguden i världens äldsta heliga skrifter, Veda-skrifterna!

http://en.wikipedia.org/wiki/Surya



SOLGUDEN är de facto bara en av de 33 miljoner halvgudar som ingår i Guds universella regering, som administrerar universums skeenden....därav att det finns en dödsgud, en eldgud, en skapargud, en solgud, en mångud, en himmelrikets gud, vädergudar osv, osv...


Solguden har som sitt ansvar att distribuera galaktisk värme till hela det Kosmiska Ägget (vår galax):

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_egg
http://en.wikipedia.org/wiki/World_egg


Detta är något som däremot INTE ingår i stjärnornas ansvarsområde; därav att stjärnorna inte är några Solar!

Dessutom är inte stjärnorna alls några brinnande himlakroppar, vilket ju de facto Solen är, vilket utgör ännu ett SOLKLART bevis för att Solen inte är någon stjärna!

Att påstå att Solen är en stjärna, är lika dumt som att påstå att Människan tillhör växtriket eller djurriket!


LOGISKT, eller hur?

VAD SÄGER NI, kära älskade vänner?

Vem som skapade Solen?

Svar:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/vem-skapade-solen-vad-sager-ni-ateister

Vad säger ni ateister?

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

POLEN PRIORITERAR FOLKETS HÄLSA !!!

INTE WHO OCH LÄKEMEDELSBOLAGENS GIRIGA VINSTINTRESSEN...

I våra nordiska grannländer uppmärksammar man sanningen bakom pandemivarningen och den efterföljande kampanjen för massvaccination, medan våra medier här i Sverige kniper käft...



DANMARK:


Stark lobbyism bakom WHO:s beslut om massvaccination:

http://www.information.dk/215355



Mystisk ändring av WHO:s definition av en pandemi:

http://www.information.dk/215341



WHO-experter fick betalt av läkemedelsindustrin, för att höja den milda svininfluensan till högsta pandemivarning:

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/11/16/080821.htm



NORGE:

Läkemedelsindustrin håvar in miljarder på H1N1-vaccinering:

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/haaver-inn-milliarder-paa-h1n1vaksinering-3010411.html



SVERIGE:

Fullständigt tyst...

Snacka om munkavle...




POLEN VÄGRAR KÖPA IN VACCINET !!!

HÄLSOMINISTERN EN STOR HJÄLTE !!!


I Polen vägrar man köpa in vaccinet (Premiärministern och Hälsoministern), dels pga det är alldeles för otestat, dels pga att svininfluensan är så mycket mildare än en säsongsinfluensa, och dels för att tillverkarna har fått total ansvars-immunitet, de kan alltså aldrig stämmas för dödsfall och biverkningar pga vaccinet:

http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw
http://www.youtube.com/watch?v=ohlJwxpeL5M


Ord och inga visor av Polens hälsominister!

Vad säger vår hälsominister Maria Larsson nu?



Polens hälsominister, Ewa Kopacz, tillika läkare, vägrar att köpa in ett vaccin som till stora delar är otestat och som innehåller klausuler som inte är lagliga:

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1618%3Aupdate-polish-health-minister-a-family-doctor-tells-parliament-she-will-not-allow-use-of-untested-swine-flu-jabs-reveals-secret-contracts-violate-the-law&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=sv



Polens premiärminister säger att hysterin kring svininfluensan är genererad av läkemedelslobbyn! Polen tänker inte köpa in ett vaccin som tillverkarna inte ens vill ta ansvar för:

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1676%3Apolish-prime-minister-says-swine-flu-hysteria-generated-by-big-pharma-for-profits&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=sv



Polens hälsominister prioriterar folkets hälsa mer än WHO:s och läkemedelsbolagens giriga vinstintressen:

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1690%3Apolish-health-ministry-on-swine-flu-jabs-issues-ah1n1-english-subtitles-embedded&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=sv

POLENS HÄLSOMINISTER VÄGRAR KÖPA IN VACCINET:

POLENS PREMIÄRMINISTER GÅR INTE PÅ WHO:s BLUFFAR:

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

EN MYT ATT INFLUENSA-VACCIN SKULLE HA NÅGON VERKAN !!!

SNACKA OM ATT VI BLIVIT DRAGNA VID NÄSAN...


10 frågor om vaccinet som läkemedelsbolagen vägrar svara på:

http://www.andersnilsson.name/2009/10/tio-fragor-om-vaccin-som-lakare-och.html


1) Var finns de slumpmässiga blindexperimenten, placebokontrollerade studierna som visar att influensavaccin är både säkra och effektiva?

Svar: Det finns inga.


2) Var finns då är den så kallade "vetenskapen" bakom tanken att influensavaccin fungerar alls?

Svar: Andra än "gruppstudier," finns det inget, och gruppstudier har vetenskapligt blivit avslöjade som värdelösa. Vetenskapligt sett finns det inte en bit ärlig bevisning för att influensavaccin fungerar överhuvudtaget.


3) Hur kan metylkvicksilver (Timerosal, ett konserveringsmedel som används i influensa vaccin) vara säkert att spruta in i kroppen när kvicksilver är en extremt giftig tungmetall?

Svar: Det är inte säkert alls. Metylkvicksilver är ett gift. Tillsammans med Vaccinadjuvans förklarar det varför så många människor lider av autism eller andra försvagande neurologiska biverkningar efter att ha blivit vaccinerade.


4) Varför kommer det så många rapporter om att barn och ungdomar lider av funktionsnedsättande neurologiska sjukdomar, svullnad av hjärnan, krampanfall och till och med dör efter injicering av influensavaccin eller HPV-vaccin (humant papillomvirus)?

Svar: Eftersom vacciner är farliga. Vaccinindustrin avfärdar rutinmässigt alla sådana anmälningar, oavsett hur många som redovisas med att det beror på "en slump".


5) Varför rekommenderar inte läkare D-vitamin för influensaskydd, särskilt när det finns mycket forskning som visar att D-vitamin aktiverar immunförsvaret mycket bättre än ett vaccin?

Svar: Eftersom vitamin D inte kan patenteras och säljas som medicin.


6) Om människan behöver influensavaccin för att överleva, hur överlevde då mänskligheten förut?

Svar: människans genetiska kod är redan kopplad för att automatiskt försvara dig mot invaderande mikroorganismer (så länge du har vitamin D i kroppen).


7) Om influensavaccinet ger skydd mot influensa, varför är det då oftast just de människorna som blivit vaccinerade som blir sjuka i influensa?

Svar: Därför att de som är mest känsliga för influensa är samma personer som har en dålig adaptiv reaktion på vaccin och bygger därför upp dåligt med antikroppar. Med andra ord influensavaccin fungerar endast på människor som inte behöver dem.


8) Om influensavaccinet verkligen fungerar, varför fanns det ingen enorm ökning av dödsfall från influensa år 2004, det år då influensavaccin var en bristvara och vaccineringen minskade med 40%?

Svar: Det fanns ingen förändring i dödligheten. Du kan minska vaccinationerna till noll procent och du ser fortfarande inte någon förändring i antalet människor som dör av influensa. Det beror på influensa vaccin helt enkelt inte fungerar.


9) Hur kan influensavaccin minska dödligheten med 50% (som det hävdas)?

Svar: Det kan det inte. Ett marknadsföringstrick genom att leka med siffror.


10) Om influensavaccin fungerar så bra, varför är läkemedelsbolag och hälsovårdsmyndigheter så ovilliga att utsätta dem för vetenskaplig granskning med slumpmässiga placebokontrollerade studier?

Svar: De hävdar att sådana studier skulle vara oetiska, vad som är långt mer oetiskt är att fortsätta att injicera hundratals miljoner människor varje år med onyttiga och skadliga vacciner som inte backas upp av en tillstymmelse till ärlig bevisning.


Studier påvisar att influensa-vaccin inte har bättre effekt än placebo:

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/07/28/What-are-the-Dangers-of-Mandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx

http://www.healthychild.com/flu-vaccine/studies-fail-to-demonstrate-safety-or-effectiveness-of-influenza-vaccine-in-children-and-adults


De som blivit vaccinerade mot vanlig säsongsinfluensa, löper dubbelt så stor risk att drabbas av svininfluensan:

http://www.andersnilsson.name/2009/10/canadas-sasongsinfluensa-vaccin-stoppat.html


Här följer 17 skäl till varför man inte bör ta influensa-vaccinet:

http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=15955&forum=6&post_id=129722



SLUTSATS?

Just precis, fullständigt meningslöst att ta dessa influensa-vaccin, som bara orsakar mer skada än nytta!

Bara ett sätt av läkemedelsbolagen att skinna oss på pengar...och vi sväljer deras lögnaktiga propaganda med både hull och hår...

Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

GLÖM BIG BANG!

Bara en HOKUSPOKUS-TEORI!

Big Bang-kreationismen krossas här med 15 vetenskapliga argument!


Universum påstås av de Big Bang-troende ha TROLLAT fram sig själv från TOMMA INTET, hokuspokus (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i bitar likt en självmordsbombare...BANG BANG...


Låter detta som en logisk och plausibel teori till konstruktionen av vårt perfekt strukturerade, lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade, koordinerade universum?


Snacka om flummig hokuspokus-teori!

Flummigare än magi till och med...där det i alla fall finns NÅGON som trollar, med NÅGONTING...!!!



UNIVERSUM ÄR ETT MÄSTERVERK!

BARA NÅGON MED SUPER-IQ KAN HA SKAPAT DET!


"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."

"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)

- Sir Isaac Newton



Materia och energi har ingen självständig, skapande kraft!

På samma sätt som leran inte självständigt kan skapa lerkrukor, så kan inte heller den materiella energin självständigt skapa himlakroppar!


Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!

Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!



Planläggningen och struktureringen bakom universums superintelligenta superkomplexa perfekt lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!

Att a priori utesluta en intelligent kraft bakom universum som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!

En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!

Fulländad organisation kräver fulländad organisatör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare, det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak!



Förresten så sprängde jag mitt kök i morse - BIG BANG BOOM - och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt ok....det är ju bara en tidsfråga juuu. Tror ni mig inte? Explosioner - BIG BANG BOOM - skapar och organiserar saker....eller?!?


____________________________________________________


HÄR FÖLJER 15 VETENSKAPLIGA ARGUMENT EMOT BIG BANG:

____________________________________________________


INNEHÅLL:


1. Ingenting kan ske i en icke-tid!

2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!

3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!

4. Singulariteten, "punkten", måste ha kommit nånstans ifrån!

5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!


6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!

7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!

8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!

10. Materiens extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!


11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!

12. Bortflyende informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!

13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!

14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!

15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!

____________________________________________________



1. Ingenting kan ske i en icke-tid!

Enligt Big Bang-teorin så fanns det inte någon tid innan den fiktiva smällen/explosionen.

Frågan man då osökt ställer sig är:

Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!

Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!

Varför?

Just det, eftersom man aldrig kan tala om en verkan (händelsen) utan en orsak som orsakat den!

Dessutom, det som exploderade måste ha existerat INNAN själva explosionen, för hur skulle det annars ha kunnat explodera?


____________________________________________________



2. Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!

Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?

Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?


____________________________________________________



3. Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!

Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!

Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!


Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...

Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!

Påståendet att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en kort ändlig tidsrymd på några få miljarder år, är ännu en i raden av alla orimligheter kring denna Big Bluff-teori...

Till sist, hur kan det finnas en expansionspunkt, utan något rum?
Finns det en punkt, måste det givetvis även finnas rum för denna punkt!


____________________________________________________



4. Singulariteten, "punkten", måste ha kommit nånstans ifrån!

Big Bang-teorin ger inget svar på hur den fiktiva singulariteten, "punkten", överhuvudtaget skulle ha kommit till!

Vem skapade "punkten"?

Blundar man för kausaliteten, orsakssambandet, så är det bara pseodovetenskap man saluför!

En del menar att "punkten" skulle ha kommit från en kvantfluktuation, men en sådan kräver ett vakuum, vilket ju inte heller kan ha funnits, då inget rum enligt teorin fanns!

Om man försöker slingra sig undan den besvärande frågeställningen genom att påstå att "punkten" skulle ha funnits i en evighet innan den fiktiva smällen, så har man gjort bort sig rejält, med tanke på att smällen då aldrig överhuvudtaget ens skulle ha kunnat inträffa, eftersom det skulle ta en evighet av tid att ens ta sig fram till smällen...

Dessutom borde ju då "punkten" finnas även idag, eftersom det som är evigt även måste inbegripa framtiden; evigheten har nämligen vare sig någon begynnelse eller något slut!


____________________________________________________



5. Den uppdiktade smällen måste ha orsakats av någon/t!

Big Bang-teorin ger inget svar på vad eller vem som skulle ha ORSAKAT den uppdiktade smällen!

Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expandera!

Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.

Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: "Vad finns norr om Nordpolen?"

Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan den förmenta Big Bang, hur kunde den då sättas igång?

För att något ska kunna smälla, så måste det som smäller ha existerat innan själva smällen!

Så vem orsakade fantasismällen?


____________________________________________________



6. En oändligt liten "punkt" med en oändligt stor tyngdkraft...omöjligt!

Singulariteten ("punkten") är en matematisk och praktisk omöjlighet; man kan vare sig räkna på eller föreställa sig en OÄNDLIGT LITEN punkt med en OÄNDLIGT STOR tyngdkraft!


____________________________________________________



7. En oändligt tung punkt kan omöjligen rubbas ur sitt läge!

Det är OMÖJLIGT att den fiktiva "punkten" överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den sägs ha haft en oändlig täthet; oändligt stor densitet och tyngdkraft...vilket ju absolut ingenting kan rubba!

Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!


____________________________________________________



8. Egenskaper i verkan (universum), måste även finnas i dess Orsak!

Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!

Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!

Men i Big Bang-teorin finns ingen som helst IQ att skönja, vare sig bokstavligt eller bildligt talat!


Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri IQ-befriad livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst IQ-befriat kaos...

Ingen IQ, information eller liv i input, kan heller inte leda till någon IQ, information eller liv i output...

Ändå så är världen full med IQ, information och liv...


____________________________________________________



9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!

Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:

http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1977evci.conf..377A&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=42ca922c9c07185


Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!

http://www.electric-cosmos.org/arp.htm


"The idea of an expanding universe is predicated upon the accurate assumption of redshift being analogous to distance alone. From that ERROR of believing that redshift correlates with distance, the theory of an expanding universe was developed. In fact as Halton Arp has shown, redshift is not analogous with distance, therefore the expanding universe theory falls apart."


Det är alltså inte universum som expanderar!

Det är galaxernas strålning som förskjuts mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins (entropi)förskjutning mot termisk jämvikt.

Samma naturlag men med olika förskjutnings- (entropi-) konstanter gäller för hydrodynamik, elektrodynamik (ljus) och air-dynamik (ljud).

Detta innebär konstant vågförskjutning på 6,6*10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986*10^-28 km/s^2.

Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden gjordes 9 juli 2005 vid analys av strålning från Markarian 51 (men de har inte förstått hur och varför):

http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf

"The team studied two gamma-ray flares in mid-2005 from (…) the galaxy Markarian 501. They compared gammas in two energy ranges, from 1.2 to 10 tera-electron-volts (TeV) and from 0.25 to 0.6 TeV. The first group arrived on Earth four minutes later than the second."


Påståendet att universum expanderar, saknar alltså all vetenskaplig grund!

Dessutom; även om vi skulle ponera att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...

Snacka om att Big Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft, bara fråga om en absurt flummig hokuspokus-teori!


____________________________________________________



10. Materiens extremt ojämna fördelning motsäger Big Bang!

Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materien inte är jämnt fördelad i universum, vilket borde vara fallet efter en explosion, där partiklarna skenar iväg åt alla håll! Materien i universum är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.


____________________________________________________



11. Termodynamikens 2:a lag om entropin motsäger Big Bang!

Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset efter den fiktiva explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materien helt utan information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.


____________________________________________________



12. Bortflyende informationslösa partiklar kan aldrig bilda himlakroppar!

Big Bang-teorin ger inget svar på hur det är möjligt att partiklarnas likvärdiga linjära rörelser utåt åt alla håll i supersonisk hastighet i vakuum, bort från explosionspunkten (vilket innebär att partiklarna bara kommer längre och längre ifrån varann för varje sekund), någonsin hade kunnat förena partiklarna till komplexa föreningar, gasmoln och himlakroppar. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materian, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!


____________________________________________________



13. Stendöd materia kan inte organisera sig själv överhuvudtaget!

Om vi ändå ponerar att farbror "slumpen", ateistens IQ-befriade fantasifoster, var ute och härjade och mirakulöst ändrade på partiklarnas riktning; vad skulle ha orsakat att dessa stendöda informationsfria partiklar organiserade sig själva till fantastiskt komplicerade variationsrika himlakroppar och sfäriska planeter som sedan mirakulöst nog även började rotera och cirkla runt varann i perfekta matematiska banor, både medurs och moturs och dessutom utan att krocka, såsom exempelvis Saturnus 56 månar...


____________________________________________________



14. Big Bang-teorin är vare sig duplicerbar eller falsifierbar!

Big Bang är omöjlig att ens föreställa sig eller göra upp några modeller kring, eftersom en värld utan medvetande (den uppdiktade prebiotiska) inte ens teoretiskt sett skulle vara observerbar eller möjlig att uppfatta och därmed inte heller möjlig att ställa några som helst hypoteser kring, än mindre vara duplicerbart eller falsifierbart.


____________________________________________________



15. IQ-befriade smällar och explosioner kan inte skapa ordning och lagar!

Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk IQ-befriad explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.

Till saken hör att det inte ens går att duplicera Big Bang, eftersom ingen IQ, inget intelligent liv, får vara inblandat i experimenten,  med tanke på att den uppdiktade ursmällen sägs ha skett utan någon som helst inblandning av IQ...

Om en stor sjuk smäll skapade universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?


Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll helt på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...


____________________________________________________



BIG BANG-TEORIN PÅ UTDÖENDE:

Faktum är att 100-tals av världens ledande ASTRONOMER och fysiker FÖRKASTAR de obevisade hypoteserna kring Big Bang-teorin tack vare all ny avslöjande forskning som kommit fram, som totalt motsäger och omöjliggör Big Bang-teorin:

http://cosmologystatement.org

Detta skarpa och utmanande "Cosmology Statement" av många av världens ledande astronomer mot Big Bang-teorin publicerades i den ansedda vetenskapliga tidsskriften "New Scientist" den 22 maj 2004, vilket sedan tystades ned i medierna...


Här kan ni ta del av mer än 30 BESVÄRANDE PROBLEM med Big Bang-teorin, som uppmärksammats av många världsledande astronomer och forskare:

http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-2a.htm


____________________________________________________



BIG BANG EN SJUKT ABSURD HOKUSPOKUS-TEORI:

Hokuspokus-teorin att universum skulle ha ploppat fram av en blind slump, utan orsak, från absolut ingenting (utan ens rumsdimensionen utan vilken inte ens vakuum, lufttomt rum, är möjlig), är inget annat än en infantil tro på omöjliga trollerinummer, utan så mycket som ens en trollkarl närvarande...

Det absurda kring att universum skulle kunna uppstå från absolut ingenting:

http://www.whyevolution.com/nothing.html


Endast Bang Smäll-troende kan tro att det kan komma fram något ordnat, konstruktivt och kreativt från herrelösa, kaotiska IQ-befriade smällar. Bara någon med kaos i hjärnan kan på fullt allvar tro att kaos kan leda till något annat än ännu mera kaos.

Herrelösa explosioner som den uppdiktade Bang Smäll kan endast orsaka kaos och destruktivitet, inte ordning och konstruktivitet!

Jisses...att inte dessa ABC-kunskaper lärs ut i våra läroanstalter..!!!


Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiskt intelligent strukturerade himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!

Det är ingen vid sina sinnens fulla bruk som anställer ett sprängföretag eller al-Qaida om man vill skapa något ordnat och strukturerat...


Snacka om HOKUSPOKUS-teori...bara PSEUDO-VETENSKAP!


____________________________________________________



SLUTSATS:

Herrelöst IQ-befriat KAOS kan bara leda till ännu mera KAOS, absolut ingenting annat!


Tror man på denna stendöda IQ-befriade Big Bang-teori, så måste man ju samtidigt tro på att LIV och intelligens skulle kunna uppstå ur en LIVLÖS informationslös explosion, vilket ju är SJUKT OLOGISKT..!!!

Finns det inget LIV någon genetisk information till att börja med, hur ska det då kunna uppstå senare?

Ingenting i input, ingenting i output...


Gud, vår Skapare, är oerhört konstnärligt och artistiskt lagd, så Han begagnar sig inte av råbarkade al-Qaida metoder när Han designar, skapar och organiserar saker och ting, allra minst vad gäller universums skapelse!


ATT FRÅGA VEM som skapade Skaparen, är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren...

Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen!

På samma sätt som energin aldrig någonsin skapats (Energiprincipen), eftersom den är evig, så har heller aldrig själva energikällan, vår Energiske Gud, någonsin skapats!


GUD är alltså EVIG (precis som vi själar, minigudar) och befann sig i den eviga andliga världen, andliga dimensionen (bortom vår materiella relativa rumtid), där evig nutid råder, innan Han skapade denna temporära materiella värld, med hjälp av Sina eviga energier...




"I want to know how God created this world. I’m not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details."

— From E. Salaman, "A Talk With Einstein," The Listener 54 (1955), pp. 370-371, quoted in Jammer, p. 123.

"What I am really interested in, is knowing whether God could have created the world in a different way; in other words, whether the requirement of logical simplicity admits a margin of freedom."

— C. Seelig, Helle Zeit—Dunkle Zeit (Europa Verlag, Zuürich, 1956), p.72, quoted in Jammer, p. 124.

- Albert Einstein



"Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!"

- August Strindberg



"Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allt och vet allt som ska och kan göras."

"Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från styrningen hos en intelligent och mäktig varelse." (Principia Mathematica)

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophiae_Naturalis_Principia_Mathematica

- Sir Isaac Newton




TILL DISKUSSION:


VEM var det som konstruerade vårt perfekt strukturerade, lagbundna, superkomplexa, finkalibrerade, koordinerade universum?

EN HÖGRE MAKT (enda logiska) ELLER ett gäng med iq-befriade STENDÖDA STENFLISOR?


Låt diskussionerna flöda...




Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

 

MÄNNISKAN TILLHÖR INTE DJURRIKET!

MÄNNISKAN ÄR NÄMLIGEN EN DÄGGMÄNNISKA!


Härmed AVLIVAS MYTEN om Människan som ett däggdjur och apdjur!


Här följer en lista med 120 grundläggande, fundamentala skillnader mellan den unika Människan (Människoriket) och de osaliga djuren (djurriket).

Betänk också att Zoologer gör en skarp åtskillnad mellan Människor och djur...


OK, DÅ KÖR VI:


1. Djur visas upp på djurparker!

2. Djur är inte mänskliga!

3. Djur rakar sig inte!

4. Djur går alltid topless!

5. Djur går inte på rockkonserter!


6. Djur blir inte andäktiga under Högmässan!

7. Djur sminkar sig inte!

8. Djur deppar inte ihop om de misslyckas på matteprovet!

9. Djur finner ingen mening med pensionssparande!

10. Djur syndar inte!


11. Djur skvallrar aldrig till grannen!

12. Djur har inget självmedvetande!

13. Djur vare sig läser, skriver eller talar!

14. Djur görs inte ansvariga inför sina handlingar!

15. Djur är helt styrda av sina drifter och instinkter!


16. Djur ställer sig inte i bostadskön!

17. Djur ställer inte upp några planer eller mål med sina liv!

18. Djur snackar inte vid matbordet!

19. Djur grubblar inte över döden!

20. Djur ser inga orsakssamband!


21. Djur går aldrig på pilgrimsresor!

22. Djur ångrar inte sina snedsteg!

23. Djur firar inte födelsedagar!

24. Djur gör inga börsklipp!

25. Djur drabbas inte av ångestattacker!


26. Djur firar inte jul!

27. Djur författar inga böcker!

28. Djur blir inte lyriska inför semesterresan!

29. Djur studerar inte kärnfysik!

30. Djur bildar inga djurrättsorganisationer!


31. Djur sörjer inte för gårdagen!

32. Djur oroar sig inte för morgondagen!

33. Djur får inga forskarstipendium!

34. Djur tar aldrig några lån!

35. Djur har ingen rösträtt!


36. Djur komponerar inte musik!

37. Djur könskvoterar inte!

38. Djur går inte hos tandläkaren!

39. Djur betalar inte restskatt!

40. Djur har inget personnummer!


41. Djur bloggar inte!

42. Djur får inga Nobelpris!

43. Djur tar inte studenten!

44. Djur hänger inte läpp om de inte blir uttagna till "Idol"!

45. Djur vaknar utmärkt utan väckarklockor!


46. Djur genomgår inte trotsåldern!

47. Djur genomgår inga pubertetskriser!

48.  Djur genomgår inga religiösa kriser!

49. Djur missbrukar inte yttrandefriheten!

50. Djur använder sig inte av glasögon!


51. Djur valutaspekulerar inte!

52. Djur anlitar inte advokater!

53. Djur duschar inte efter cykelturen!

54. Djur behöver inga pass!

55. Djur blir inte generade!


56. Djur gör inte lumpen!

57. Djur förstör inte miljön!

58. Djur hakar inte upp sig på modetrender!

59. Djur har inga popidoler!

60. Djur gör inte upp eld!


61. Djur stiftar inga lagar!

62. Djur har inget sinne för humor!

63. Djur plågas inte av samvetskval!

64. Djur sår inga grödor!

65. Djur sitter inte inne på hispan!


66. Djur fängslas inte för narkotikabrott!

67. Djur går inte på bröllop!

68. Djur går inte på begravningar!

69. Djur får vare sig barnbidrag eller socialbidrag!

70. Djur betalar inga räkningar!


71. Djur försvarar sig med tänder och klor!

72. Djur moraliserar inte!

73. Djur biktar sig inte!

74. Djur tämjer inte andra djur!

75. Djur filosoferar inte!


76. Djur bygger inga fabriker!

77. Djur sitter inte fängslade misstänkta för mord!

78. Djur spelar inte hockey!

79. Djur har inget behov av sängar!

80. Djur blir inte bröstfixerade!


81. Djur knarkar inte ihjäl sig!

82. Djur programmerar inte datorer!

83. Djur delar inte upp sina medborgare efter nationaliteter!

84. Djur borstar inte tänderna efter maten!

85. Djur delar inte ut betyg till varann!


86. Djur känner ingen skadeglädje!

87. Djur följer inga recept när de lagar till sin mat!

88. Djur ingår inga fallskärmsavtal!

89. Djur utför inga djurförsök!

90. Djur har inga sällskapsdjur!


91. Djur adlar inte varann!

92. Djur saknar rationell intelligens!

93. Djur känner inga prestationskrav!

94. Djur driver inga slakthus!

95. Djur utför inga aborter!


96. Djur prostituerar sig inte!

97. Djur åker inte dit för rattfylla!

98. Djur går inte på dagis eller skola!

99. Djur käkar inga sömnpiller!

100. Djur åker inte snålskjuts i vårdapparaten!


101. Djur utbildar sig inte till präster!

102. Djur är inte kunskapstörstande!

103. Djur behöver ingen sexualupplysning!

104. Djur klarar sig utmärkt utan riksdag och regering!

105. Djur ligger inte på stranden och solar sig!


106. Djur har inga skyldigheter!

107. Djur demonstrerar inte för bättre levnadsförhållanden!

108. Djur äger inget land!

109. Djur klarar sig utmärkt utan pengar och bankkonton!

110. Djur har begränsade parningsperioder!


111. Djur klarar sig utmärkt utan kläder och skor!

112. Djur åker aldrig till Las Vegas på smekmånad!

113. Djur begår aldrig mened!

114. Djur tillber inte Gud!

115. Djur utför inga terrorattentat!


116. Djur behöver aldrig oroa sig för paparazzis!

117. Djur stressar inte iväg till jobbet!

118. Djur hänger aldrig på Stureplan!

119. Djur köper inte sin mat på stormarknaden!

120. Djur har inga mänskliga rättigheter!




SLUTSATS:

Människan är ICKE något djur, och därmed inte heller vare sig något däggdjur eller apdjur, som det vetenskapliga etablissemanget så ihärdigt försöker få oss att tro...

Allt för att få oss att gå på den groteskt flummiga evolutions-myten...

Ni vet den där nippripa SAGAN om allas vår vördade gemensamma Urfader Herr Bakterie som plötsligt ploppade upp jungfrufödd och föräldralös från livlös materia och som sedan förvandlades till fisk, fisken som sedan fick ett ryck och bosatte sig på landbacken och flummade fram till ett landdjur, osv, och till sist apdjuret som flummade fram till Människa...

Snacka om SJUKT VRICKADE vuxen-sagor!!




Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

 

FINNS BARA EN SOL!

SOLGUDEN BEVIS FÖR DET!


Helt logiskt, stöds av de flesta av världens kulturer!


SOLEN representeras av Solguden; Solen är alltså ett uttryck för Solgudens kraft!

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Deity


Faktum är att ordet Sun (Solen) kommer från namnet Surya, som är namnet på Solguden i världens äldsta heliga skrifter, Veda-skrifterna!

http://en.wikipedia.org/wiki/Surya



SOLGUDEN är de facto bara en av de 33 miljoner halvgudar som ingår i Guds universella regering, som administrerar universums skeenden....därav att det finns en dödsgud, en eldgud, en skapargud, en solgud, en mångud, en himmelrikets gud, vädergudar osv, osv...


Solguden har som sitt ansvar att distribuera galaktisk värme till hela det Kosmiska Ägget (vår galax):

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_egg
http://en.wikipedia.org/wiki/World_egg


Detta är något som däremot INTE ingår i stjärnornas ansvarsområde; därav att stjärnorna inte är några Solar!

Dessutom är inte stjärnorna alls några brinnande himlakroppar, vilket ju de facto Solen är, vilket utgör ännu ett SOLKLART bevis för att Solen inte är någon stjärna!

Att påstå att Solen är en stjärna, är lika dumt som att påstå att Människan tillhör växtriket eller djurriket!


LOGISKT, eller hur?

VAD SÄGER NI, kära älskade vänner?




Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt