Den frånskilde William Foster (Michael Douglas) drabbas av ett sammanbrott i morgonens trafikkaos och överger sin bil på motorvägen för att gå hem och fira sin dotter Adeles födelsedag. Då han går in i en butik för att växla pengar och ringa hem får den gnidige koreanen bakom disken och de dyra priserna i affären vansinnet att bryta ut, och William Foster tar till vapen för att steg för steg konfrontera problemen i dagens konsumtionssamhälle. I samma takt lämnar en polis (Robert Duvall) skrivbordsjobbet samma dag som han går i pension för att stoppa William Fosters växande brottsvåg.
Det är i Falling Down (1993) som Michael Douglas, en skådespelare jag aldrig har varit överdrivet förtjust i, gör kanske sin bästa rollprestation genom tiderna, och som i samma veva är filmens starkaste försonande faktor. Rollen som den sönderstressade knegaren som kollapsar under trycket från det skoningslösa moderna samhället är en pärla i en film som fullständigt sprudlar av oförglömliga dialoger, underhållande våldsamma utbrott och ett sylvasst manus. Faktum är att Douglas instabile antihjälte allt som oftast bär upp storyn - de parallella scenerna med den toffelaktige polisen är långtifrån lika intressanta, även om pulsen höjs här och var allt eftersom han kommer Foster allt närmare.
Det är också tänkvärt i vilken utsträckning William Foster fascinerar mig, med tanke på att jag, till och med då han utvecklar sig som en allt mer irrationell karaktär, njuter av allt han säger och gör från början till slut. Det som däremot stör mig är att jag har svårt att urskilja vad storyn egentligen försöker säga. Jag finner mig vänta på något sorts budskap, en röd tråd eller någon poäng med händelseförloppet som aldrig ger sig till känna. Det är förmodligen någonting jag missar - men i samma takt som filmen ebbar ut känns det hela ofullständigt.
Men det kan också ha något att göra med det faktum att jag, genom hela filmen, undrar vad som egentligen driver William Foster. Jag vill veta vad det är som får honom att, just den här dagen, förlora all kontroll. Jag vill veta vad som egentligen hände i äktenskapet med Beth, vad han försöker uppnå genom att förfölja henne och dottern, eller om jag helt enkelt ska avfärda honom som en psykopat. Och om det är det som är tanken - vad är i så fall poängen med det hela? Då eftertexterna rullar förbi känns det nästan som om jag har läst en spännande roman bara för att upptäcka att de sista sidorna har rivits ut.
Jag vill som sagt ha mer, och besvikelsen är ett faktum när jag aldrig får det. Men den svarta komiken, det medryckande manuset och Douglas briljans i huvudrollen ger mot alla odds Falling Down en trea.
FFF
Postat i: Filmrecensioner Permalink Kommentarer [2]


Håller verkligen med om att det saknas förklaringar för att förstå hans beteenden. Jag kan inte annat än avskriva honom som en psykopat faktiskt och där har filmen misslyckats. Att scenerna många gånger blir farsartade hjälper till att dra ner betyget i botten för mig.
Skrivet av Babilooba den 21 maj, 2011 kl. 22:04 #
Kan väl hålla med om att scenerna är ganska extrema - han beter sig praktiskt taget som ett truligt barn i scenen på restaurangen. Men för mig funkade de i alla fall. Det var den bristande förståelsen för karaktären som sänkte det för mig.
Skrivet av filmografen den 25 maj, 2011 kl. 08:46 #