Fredrika Bremer

Jag fick precis reda på ett speciellt arrangemang på nyår i form av ett retreat, dvs. man samlas och mediterar och healar och donar. När jag läste den praktiska informationen stod det: "vi äter vegetariskt och ekologiskt. Mejeriprodukter och ägg går bra. Till nyårsafton förväntas gästerna bidra med ekologisk, vegetarisk mat (eller råvaror) till måltiderna".

Jag tycker det är rätt konstigt att man tycker man ska bestämma över andra vad de ska äta. Jag kanske inte gillar linser och bönor, exempelvis. Tänk om jag skulle köra igång ett arrangemang och skriva: "Gästerna förväntas äta kött". Då hade det blivit liv på veganerna.

Kan inte alla bara få äta vad de vill? Jag tänker inte gå på arrangemanget pga. detta. Jag tycker det är löjligt när folk ska bestämma över vad jag ska äta. Det är en sak om det enbart serveras en viss sorts mat, men om jag ändå ska ta med mig min egen mat, vem kan stoppa mig från att äta det jag själv köpt? Så om jag tar med mig ett paket ölkorv som jag brukar äta när jag tältar, tar man ifrån mig paketet då och kastar en förbannelse på mig, eller vad är grejen? Nä, usch.

GOTT NYTT ÅR ALLA RARA SJÄLAR!

Idag läste jag en artikel i skittidningen City där en journalist skriver att vi ska ge våra jobb till invandrarna. Samtidigt som han skriver att invandrarna drabbas hårdast vid nedskärningar, skriver han att de som enklast får jobb i sverige är finländare, norrmän, tyskar och britter. Men de räknas tydligen inte som invandrare..? Intill artikeln var också en intervju med en kvinna som klagade över att hon varit arbetslös i fem år och nu hade praktik. Men för att få jobb måste man ha läst ngn kompletteringskurs och det kunde hon inte "för hon har två barn hemma".  Jag trodde jag skulle flippa ut.

Tyvärr finns inte City på nätet längre så jag kan inte publicera artikeln, men nedan är ett mail jag skrev till journalisten. Vi får väl se om han svarar, då postar jag svaret här.

Hej,

Jag skriver angående din artikel som publicerats i City idag, nämligen "Arbeta längre - eller ge invandrarna jobb", Jag trodde först detta var en skämtsam artikel men tydligen är det inte så. Hela artikeln hånar mig och de jag känner som sökt arbete i många år. Jag har sökt jobb i flera år och utvecklade stress och ångest pga. att jag inte fick jobb. Min mamma gick arbetslös under runt 10 år och när hon sedan fick jobb utvecklade hon depression pga. pressen. Min sambo har sökt jobb i fem år och går nu och utbildar sig i hopp om att få jobb. I somras hade han inget jobb så då fick jag försörja honom med min lilla lön. That's life, man kan inte få allt serverat som vissa tycker de har rätt till.

Även nu när jag söker arbete eftersom jag inte har trygg anställning, nekas jag jobb. Detta trots 6 års studier och 2 examina. Jag nekas jobb för att jag inte har arbetslivserfarenhet nog eller kunskaper tillräckligt trots jag pga. CSN inte kan studera mer än 6 år.

Samtidigt läser man artiklar som denna, där man skriver att invandrarna ska ges jobb (dvs. inte alla, inte svenskar och invandrare, utan bara invandrare).
Vilket hån! Vilket otroligt hån!
Ska inte jag ha jobb då? Ska inte min mamma ha jobb? Ska inte min sambo har jobb? Jag känner fler etniska svenskar som inte har jobb, bland annat har jag många vänner som sagts upp från Sony Ericsson som nu står helt utan jobb. Samtidigt har jag massor av polare från diverse länder som har finfina jobb med feta löner. En polare till mig kommer från Libanon och han har alltid haft jobb med massor av pengar. Han har alltid kämpat, legat i och ansträngt sig.

Jag undrar varför du använt den rubrik du använt. Det står i den lilla faktarutan att finländare är de som lättast får jobb, följt av tyskar, norrmän och britter. Är inte det invandrare, undrar jag då? Alltså stämmer det inte att invandrare inte får jobb, eftersom det är just invandrare som får jobben, före etniska svenskar. Och då faller hela storyn egentligen och istället är det ju då svenskar som diskrimineras eftersom invandrare enligt faktarutan, får jobb före etniska svenskar. Dubbel diskriminering.

Och jag undrar varför du intervjuat en kvinna som tydligen inte på riktigt vill ha jobb. En förutsättning för att få jobb är att man studerat, står det. Inte så konstigt, det gäller alla. Kvinnan säger att hon inte kan för hon har två barn hemma. Jag känner många som studerar fast de har familj med barn. När jag senast läste en KY-utbildning i Malmö gick jag tillsammans med en kvinna som varje dag åkte tåg från en håla utanför Hässleholm. Hon hade småbarn och klarade sina studier galant.

Det handlar om hur gärna man vill få jobb och hur gärna man vill studera. Studera är inget man gör dygnet runt, man studerar åtta timmar om dagen, precis som ett vanligt arbete. Dessutom har hon väl en man som kan hjälpa henne? Om hon nu så gärna vill ha jobb, borde hennes man veta om det och vilja stötta henne med studierna. Allting handlar om prioritet. Man kan inte flytta till Sverige och tycka man kan få allt serverat. Man får kämpa! Jag har fått kämpa, med minimal inkomst, dyr hyra, terapi för att inte bryta ihop, sviniga extrajobb.. och så har hon mage att säga hon inte kan för hon har barn hemma.

Jag har en kompis som är invandrad från Litauen. Han är jätteduktig webbutvecklare och tröttnade på att inte få jobb, så han startade eget och trivs jättebra. Intervjua honom istället. Han är ett praktexempel på att man faktiskt kan ta tag i saker själv utan att se sig själv som offer. Han skaffade kunskaper, han sökte jobb, han krävde sin rätt. Han höll inte på och mjäka med "nej jag kan inte gå i skolan för jag har hund där hemma som måste passas" eller något liknande.

Kontentan med detta är alltså: Varför ska man särskilja? Ja, det kommer bli problem om vi inte ger folk jobb, men detta innefattar inte bara vissa invandrare, det innefattar ALLA. Jag förstår inte varför det är tillåtet att särbehandla invandrare men inte svenskar. Tänk dig en tidningsartikel som skriver: "Arbeta längre - eller ge svenskarna jobb". Diskrimineringsärenden direkt! Ska jag anmäla City för diskriminering mot svenskar? Det kanske jag borde, men jag gör det inte. Jag tycker mest att Citytidningen blir mer och mer patetisk och mer och mer diskriminerar svenskar samtidigt som man utmålar invandrare som ska ha allt serverat i handen när de gör entré i Sverige. För det är fel att göra så. Intervjua folk som verkligen försökt och kämpat istället. Vettiga invandrare som jag känner tycker faktiskt detta är pinsamt att utmålas på det sättet.

Och dessutom: om du nu ska leva som du skriver, säg upp dig och ge ditt jobb till en invandrare.

Jag läste precis denna artikel och jag kan verkligen inte se problemet. Tydligen har dessa föräldrar inte tänkt tanken att man faktiskt kan kommunicera, dvs. tala med sina barn. För mig har det inte bara fungerat så att man skriver ner en lista med saker man vill ha och så får man dem. Om jag ville ha en leksak tjatade jag i månader för att få leksaken. Jag informerade mina föräldrar om vad detta är för leksak och var man kan hitta den. Om det nu var så att jag ville ha något som t.ex. farmor inte kände till, då frågade man och jag fick förklara vad det var och var man kan hitta det.

Vad är problemet med detta? "Hjälp jag förstår inte mina barns önskelistor!" - kom igen! Ett hett tips är att börja tala med dina barn. Om man aldrig umgås med sina barn förstår jag att man inte vet vad barnet vill ha, men om man umgås med det och talar med det och ser på teve med barnet, då vet man.

Fan, screw facebookgrupper, börja tala med dina barn istället. Vill du vara förälder på riktigt eller på låtsas?

Detta inlägg är tillägnat tradera (www.tradera.se). Jag har varit medlem där i många, många år och var tidig med att regga mig där när det startade. Jag har sålt och köpt och sålt och köpt och fått ut mycket av sajten. Men för ett tag sedan märkte jag hur de mer och mer börjar bli stroppiga och följer sina regler när de själva känner för det.

Min mamma brukade vara en flitig säljare och hon sålde mycket hemmavirkat. Jättefina små mobilväskor i olika former och utföranden. Mamma brukade låta sig inspireras av märket Odd Molly och begreppet Shabby Chick (som jag själv inte är så insatt i). Hon skrev på annonserna att produkterna var egengjorda (samt i vilket material) och att de var inspirerade av shabby chick och odd molly. Då tog Tradera bort hennes annonser samtidigt som hon fick betala för annonskostnaden! Någon motivation fick mamma inte heller, utan det var först efter att mamma själv kontaktat dem som de svarade att man inte fick nämna ett märke i en annons om det inte var märket. Jaha. Men det fanns andra säljare som skrev att deras egenvirkade produkter minsann var Shabby Chick och deras annonser fick ligga kvar. Alltså väljer man att plocka bort de annonser som personen på Tradera själv inte tycker passar. När mamma skrev att hon i varje fall ville slippa betala för annonsen eftersom den bara legat uppe någon dag, svarade Tradera inte. Jag har läst igenom reglerna och faktiskt inte hittat något som säger att man inte får skriva att ens egentillverkade produkt är inspirerad av ett märke.

Det är många som laddar upp bilder i sina annonser som är snodda. Klassikern är om en person skickat efter ett plagg på nätet och det inte passar, så snor personen bilden från webbaffären och lägger upp. Detta står tydligt att det är otillåtet men Tradera gör ingenting åt det. Åter igen policyn "vi följer våra egna regler är vi känner för det".

Nu när jag själv lade upp två annonser med utropspris 1:- fick jag betala 33 kr vardera i provisionsavgift. Jag föstod inte varför eftersom hela syftet med att ha utropspris 1:- är ju för att slippa provisionen som man får av det pris man lägger som utropspris. Men nu har Tradera ändrat sina regler, uppenbarligen, så man betalar en provision på det man tjänar istället. Så var det med den glädjen att vilja hitta fynd och sälja gammalt skräp. Jag menar, syftet är ju även att det är lite spännande att sälja grejer på nätet och se hur mkt man kan få för dem. Om man börjar med 1:- och man ser hur folk bara lägger över varandra hela tiden, då vill man ju inte längre att folk ska lägga över varandra, om man nu får betala provision på vad folk är villiga att betala. Då kvittar det ju om man har utropspriset 1:- eller 500:- om det är något man tror kommer gå hem väl. Vissa lägger t.ex. upp vackra gothiska korsetter med utropspris 1:- och det är ju himla trevligt, då tänker man ju att man har en chans att få korsetten billigt. Och om personen själv kanske vill bli av med den, är det ju schyst att kunna börja med 1:- och se vad den hamnar på. Men nu går inte det. Om folk blir som tokiga och lägger över varandra upp mot flera tusen, vilket jag sett ibland, får ju säljaren betala straffavgift (provision) på att folk gillar plagget! Löjligt!!

Jag mailade Tradera att jag tyckte detta var otroligt beklagansvärt. Fult är det också att ändra sina regler och om jag vetat om detta förut hade jag lagt upp grejerna på blocket istället. Då svarade de bara att jag var välkommen att kontakta dem nästa gång innan jag lägger upp en annons om jag har några frågor. Haha, det kommer aldrig bli en nästa gång, man är ju livrädd numera att folk ska vilja ha det man lägger upp för då stiger provisionspriset för mig..

Likadant var jag i gissel med en säljare som sålde en skiva med beatles. Det stod i annonsen att frakten var 33 kr. Jag kontaktade säljaren för att fråga om skivans skick, för den skulle vara present. Säljaren svarade att skicket var jättebra och att han kunde byta ut fodralet i plast om jag ville. Det ville jag. När jag vann skivan fick jag mail av säljaren där det stod att om jag ville ha cd-fodralet till så fick jag betala ytterligare 20 kr. Detta stod det ingenting om i annonsen och säljaren hade inte talat om detta i vår mailkorrespondens. Så jag kontaktade Tradera men konstigt nog var de på hans sida. Varför förstår jag inte, eftersom man inte får lägga till kostnader som inte står med i annonsen. Tradera svarade bara att om jag ville ha hjälp fick jag hyra en jurist. När jag svarade att det har jag fan inte råd med och jag trodde att Tradera skulle stötta mig när säljaren bryter mot reglerna, svarade de bara inte.

Jag vill därför varna samtliga för att köpa och sälja något på Tradera. De tillämpar sig av sina regler när de känner för det och man har inget skydd som köpare eftersom Tradera tar partier lite hur de själva tycker. När de inte har något svar att komma med, väljer de att inte svara. Så står man där med lång näsa.

Glöm aldrig...

Läste denna artikel idag. Jag ger inte mycket för Aftonbladet så man ska försöka att inte stirra upp sig av deras artiklar. Men detta är faktiskt pinsamt.

Killen är 19 bast och har precis tagit studenten. Han söker inte jobb och han går inte på arbetsförmedlingens möten för att han inte tycker han blir hjälpt. Alltså väljer han själv att sluta gå, samtidigt som han gnäller över att han inte får hjälp med jobb.

Vissa tror verkligen de ska få allt serverat när de går ut gymnasiet. De tror att det bara är att söka ett jobb och får man inte det så är det katastrof. Jag minns själv när jag var 15 och sökte ett sommarjobb på ett kondis. Jag sökte bara det och blev skitsur när jag inte fick jobbet. Att jag aldrig arbetat på kondis förr eller ens hade relevant utbildning, tänkte jag inte på.

Han har valt att inte gå på arbetsförmedlingens möten, då får han alltså ta konsekvenserna. Jag vet ingen som tycker det är roligt att gå på deras möten, men vad ska man göra? Om man inte går dit har man gjort klart för arbetsförmedlingen att man inte är sugen på att få jobb. Man måste vara aktiv ändå även om det suger. Det har jag fått göra! Att få jobb är ingen lek, det är inget man får bara för man vill ha det. "Åh jag vill jobba på Ikea. Får jag inte det blir jag sur och då tänker jag inte söka fler jobb eller gå till arbetsförmedlingen".

Arbetsförmedlingen har regler som alla jobbsökande förväntas följa. Typ att man kommer på avtalade möten. Jag fattar inte hur svårt det är. Hur kan man då tycka man ska ha ett jobb och följa regler på det nya jobbet om man inte ens när man är arbetslös och går sysslolös om dagarna kan gå på avtalade möten, då får man skylla sig själv och ta konsekvenserna utan att gnälla.

Jag blir så jävla trött. Jag går här och har sökt jobb i fem år och slitit som ett djur och aldrig gnällt. Så kommer slynglar som precis gått ut gymnasiet och varit arbetslösa någon månad och klagar direkt på att de inte får jobb. Hur gnälliga blir inte dessa ungdomar när de blir 50 och kanske arbetslösa i fem-sex år?

Gör migrationsverket någonsin något rätt?
http://www.qx.se/samhalle/12333/homosexualitet-accepter at-i-iran-sager-migrationsverket

Om vi ska hjälpa folk ska vi ju absolut hjälpa flyktingar som utsätts för förföljelser pga de liv de valt att leva. Alla vet ju att homosexualitet inte är tillåtet i Islam (http://sydsvenskan.se/sverige/article546754/Imam-quotDe tta-ar-onda-begarquot.html).

Jag blir så förbannad över att Migrationsverket gång på gång avvisar folk som faktiskt flyr undan hot.

Läs också detta.

Ladies and gentlemen, I present to you: världens hemskaste varelse:

http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/11/15/mordforsoket-pa-emma-i-kristianstad-gms-tidigare-dom-och-utredningar/

Jag var precis inne på Wikipedia och läste om diskriminering. Jag fann att det saknades en hel del information och lade därför till, med källhänvisning givetvis. Jag lade då till t.ex. att det förekommer tvång inom Islam som säger att kvinnan ska täcka sig och lite om våldtäkter.

Jag fick då ett meddelande från någon moderator på Wikipedia som skrev:

Dina ändringar i Artikeln diskriminering är i sig källbelagda vilket är bra, men de vinkar artikeln till något som den inte är avsedd för. Jag ber dig därför att inte fortsätta lägga in den typ av text jag nu tagit bort. Från Wanpe 11 november 2009 kl. 09.13 (CET)

Okej. Hysch-pysch om sanningen, åter igen. Det är bara svenskar som begår brott. Det är bara svenskar som förtrycker kvinnor.

Jag är uppriktigt trött på denna särbehandling. Glorifiera invandrare, nej, de hittar inte på bus. Inte då. Inte ens när man kommer med källor, då är det korrekt. Nej, då blir det vinklat. Ja, det handlar om diskriminiering, smart brain?

Tyvärr kunde jag inte svara moderatorn, vilket ju är ett smart drag av honom/henne.

Det luktar fascism.

Suverän bild från Klasses blogg.

Ibland undrar jag hur långt somliga orkar gå. Jag tyckte jag var intensiv och lägger mig i saker, men detta tar priset. Somliga använder alla orättvisor de kan för att få möjlighet att stämma någon och få ut pengar. Det är så pinsamt så det finns inte.

Det finns mycket som avgör om man får betala eller ej. Det är kanske inte ens samma ansvarig, kanske inte ens samma person som besiktigat lägenheterna och folk är väldigt olika i vad de godkänner. Likadant beror det också på hur stora skadorna är.

När jag flyttade in i min nuvarande lägenhet var det massor av saker som var trasiga. På besiktningsprotokollet stod att ingenting ska åtgärdas. Den tidigare hyresgästen var också invandrare. Så om jag blir tvungen att betala något när jag flyttar ut, då ska jag anmäla min värd för diskriminering för att jag är.. ptja, jag drar till med att jag är kvinna. Ja, jag blir alltså diskriminerad pga. att jag är kvinna! Och vad är det för särbehandling som den tidigare hyresgästen råkat ut för? Positiv särbehandling, eller? Jag känner mig djupt kränkt!

Jag har träffat på en del personer på sistone som hävdat att det inte finns något som heter flyktingar. Inte i den bemärkelsen att de flyr undan något och söker skydd och trygghet i Sverige, eller vart de nu flyr. Jag har också blivit kallad rasist och nazist när jag ifrågasatt vårt samhälle och hur vi tillåter vissa saker. Bland annat är jag mycket skeptisk till massinvandring. Jag brukar säga att kvalitet gäller före kvantitet. Man kan inte bara ösa på och ösa på med folk och sedan inte ta hand om dem. Ska man ta emot nya invånare ska man också ha en chans att ge dem drägliga liv. Men när man uttrycker detta får man utstå att kallas rasist och t.om. nazist.

Under min studietid gick jag samma utbildning som en mycket trevlig kille som flyttat hit från Irak. Här är hans historia om varför han flyttade hit och hur han ser på samhället. Om jag hade uttryckt detta hade jag varit rasist och främlingsfientlig. Nu är det inte jag som säger detta, kan man kalla en hitflydd fd. irakisk medborgare för rasist och t.om. nazist?

Det är så att de flesta "invandrare" flyttar eller flyr från sina hemländer på grund olika skäl. Det finns de som inte kan längre leva med samhället som förtrycker de, förnedrar de på olika sätt såsom att de är minoriteter och de ska leva på majoritetens villkor och så vidare. Jag kan ta mig som exempel, jag flyttade till Sverige för två viktiga skäl ! Det första att Saddam Hussien var en blodig diktator som ville kriga hit o dit, mina föräldrar ville inte att jag blir soldat i hans arme och kriga för hans egna dumma ideologi och sen dö för ingenting.

Det andra skälet, trots jag är av Assyrisk bakgrund (Native Iraqi) som minoritet av kristet bakgrund var det svårt att inte råka ut för förnedring från olika islamiska fanatiker som försöker påtvinga deras ideologi på folk. Ett exempel att jag som kristen i ett islamiskt samhälle antigen konvertera till islam eller betala pengar för att behålla min religion! Har jag inga pengar och vill inte konvertera till islam då måste jag dödas !

Dessa regler kommer inte direkt från folket ! Utan det kommer från islams quran där står alla regler och bestämmelser hur man ska behandla icke muslimer. De påstår att det är GUDs skrifter man följer till punkt.

En sak som måste vara klar också, de flesta Irakier flydde från Irak på grund av att Saddam var mycket blodig mot sitt eget folk precis som Stalin i Sovjettiden. Han brukade straffa hela familjen och släktingar om någon medlem gjorde något ont mot honom eller staten. Därför blev folk trötta på det hela och försökte söka sig tryggare och bättre liv någon annan stans. En liten del av de hade inga problem med Saddams agerande utan de kunde helt enkelt inte hålla i deras affärer och jobb, de var rädda att deras barn växer upp i våld och krig därför flyttade de till Sverige.

När det gäller Iranier så har de flytt Iran på nästan samma grunder som Irakier! under 1979 gjorde Islamisterna i Iran en så kallas "islamisk revolution" mot kungen, då införde de "islamisk lag" som styr landet och samhället. Därför många Iranier, cirka 9-10 miljoner började flytta därifrån för att de kan inte leva under sådana omständigheter. Du kan se Iranier i Sverige de är helt vanliga människor, gillar kultur, dans, dricka, klä sig, leva livet som en vanlig Svensk gör. Men åker man till Iran då blir man tvungen att bära slöja annars straffas man hårt och inför allmänheten.

Åter till Irak som exempel, sen 2003 när USA trupper invaderade Irak så blev det riktigt kaos, de militanta islamister som tillhör "Al Qayda" blev starkare och hade friare händer, folket var nästan 99% beväpnat och tränad, det blev mord i varje hörn, man kunde inte ens gå handla mat åt familjen utan att man råkar ut för problem.

Det är just på sistone det blev lite bättre säkerhet men du kan läsa i nyheterna hur islamisterna skickar bomb bilar dit finns massor med oskyldiga bara för att döda de och försöka förnedra regeringen i Bagdad, därför kan du se många irakier flyttar till Sverige för att kunna överleva. Det kan finnas kanske 25% av de som kommer till Sverige som just bara flyttar hit för att det är bättre liv, men 75% är de direkt eller indirekt utsatta för faror.

En enda grej som jag kan påpeka att det finns skillnad på olika invandrargrupper, de som kommer från Irak eller Iran är inte likadana som kommer från Somalia. De som kommer från Irak, Iran, Libanon osv .. de hade det bra i sina länder ekonomiskt, men kanske blev utsatta för fara därför valde de flytta, däremot så har de flesta somalier haft problem att ens hitta mat för vardagen att leva. Därför måste du också skilja mellan de olika grupper av invandrare.

Till slut så tycker jag att en sak som är fel med Sverige ! Att de accepterar även islamiska fanatiker som egentligen utgör en stor fara för Svenska samhället, många av de är egentligen är kriminella i sina hemländer och de får fristad här ! Detta kommer att leda till konfrontationer i framtiden som hotar Svenska samhället. De sprider hat propaganda på olika sätt, genom religionen, genom tidningar, internet och allt annat bara för att de tycker att Europa ska bli islamisk om några år.

Det är en fördel att kunna flera språk, det är att förstå hur vissa människor tänker, jag ser och hör de islamiska fanatiker på media försöker marknadsföra islam som en god och snäll religion för att de vet att Européer för exempel kan inte läsa quran på arabiska eller även om de läser det på sina egna språk så fattar de inte innebörden av verserna "satans verserna" som finns i den.

Jag är inte glad för religioner. Särskilt inte Bibeln eller Koranen. Visst finns det godbitar ur båda dessa böcker, men det mesta tycker jag är crap. Tyvärr är jag inte så insatt i Bibeln. Jag har påbörjat läsning men inte kommit långt. Jag hade också själv velat kunna läsa Koranen från pärm till pärm men vissa säger att man måste läsa den på originalspråket. I don't know. Jag försökte snacka med en arabisk kompis att läsa Koranen för mig men hans arabiska var inte så bra längre :/

Hur som helst, det finns mycket informativa sajter på nätet om islam, bland annat. Här hittade jag sida om Islam som har koncentrerat sig på alla knasigheter i Koranen:

"De (kvinnorna) skall beslöja sina halsar och behag. De skall klippa upp sina höftskynken och skyla sig med de klippta tygen."

”Männen är kvinnornas företrädare på grund av det företräde Gud gett somliga framför andra, och de utgifter av sina ägodelar som de har; därför skall också muslimska kvinnor vara undergivna….. Och vad dem beträffar, av vilka ni fruktar uppstudsighet, så varna dem, skilj dem från bädden och aga dem……. Gud är förvisso hög och stor”

" Allahs profet sade: När en man kallar på sin fru för att tillfredsställa sin önskan, låt henne då komma till honom, även om hon är sysselsatt vid ugnen"
" Allahs sändebud sade: Närhelst en man kallar på sin fru för att ligga med henne, och hon vägrar, och han sedan tillbringar hela natten med dåligt humör, fördömer änglarna henne tills hon går upp i gryningen."
”… gift er med så många kvinnor ni anser lämpligt, två eller tre eller fyra..”
” Så länge de lever tillsammans som man och hustru måste hustrun, enligt den islamiska lagen, acceptera mannens sexuella krav, eftersom det är helt naturligt. Mannens fysiska konstitution är sådan att den driver honom till sexuell tillfredsställelse ofta för att befria sig från dess tryck så att han mer effektivt kan utföra sina plikter i det praktiska livet.”
"Det är förbjudet att slå henne på kroppens känsligaste delar, som ansikte, bröst, mage och huvud. Istället skall man slå henne på armar och ben med ett spö som inte får vara stelt utan smalt och lätt, så att inga sår eller skärsår uppstår.”
" O Allahs sändebud! Vilken rätt har frun till någon bland oss fått över honom? Han sade: " Det är att du skall ge henne mat, när du själv har tagit din mat, att du skall kläda henne, när du har klätt dig själv, att du inte skall slå henne i ansiktet, inte heller smäda henne, inte heller överge henne utom inom hemmet."
"Gud säger om era barn: En manlig arvtagare ärver lika mycket som två kvinnor…. Allt detta är en bestämmelse från Gud; Gud äro förvisso den Vetande; den Vise”

”…… Tillkalla två av era män som vittnen, är detta ej möjligt, så kan en man och två kvinnor vittna, av dem ni godkänt som vittnen ….”

”Kvinnorna har samma rättigheter emot männen som männen emot dem, dock äger männen företräde framför kvinnorna. Ja, Gud är väldig och vis.”
”… Undvik kvinnorna under menstruationen och kommen icke vid dem, förrän de blivit rena”
Profeten sade: När en person har sexuellt umgänge med sin fru medan hon menstruerar, ska han ge en halv dinar för välgörande ändamål för denna försyndelse. En halv dinar när blodet är något gult och en dinar om blodet är helt rött.
"Omskärelse är tradition för män, och en hedersam egenskap för kvinnor."
"Blodet på en muslim..... får inte utgjutas utom i tre fall: i hämnd för mord, en gift person som varit otrogen, samt den som lämnar islam och överger muslimerna."
"Den yttersta dagen kommer inte förrän muslimer kämpar mot judarna. Muslimerna skall döda dem och judarna skall gömma sig bakom stenar och träd. Stenarna och träden ska säga : Åh, muslim, det är en jude bakom mig. Kom och döda honom!"

Obs! Med detta inlägg säger jag inte att det är bra att vara nazist! Jag gör enbart en jämförelse över vad som anses vara OK och inte OK.. allright?

Idag hände det en rolig sak. Jag går och utbildar mig för att bli fackligt ombud och vi hade en övning som gick ut på att man skulle ta ställning till olika påståenden. Påståendet som kom löd: "Man kan vara aktiv nynazist och samtidigt fackligt förtroendevald". Jag och en kille svarade ja på detta, resterande ~10 pers svarade nej. Min motivation var att givetvis beror det på till vilken grad personen är nynazist, och hur aktiv hon/han är. Är man ledare för något stort nazistiskt parti är det kanske inte så bra, men om man hyser sådana åsikter så ska man väl få lov att vara vad man vill. Man tar ju ändå inte med sig sina politiska åsikter på jobbet och folk ska strunta i vad man tycker privat.

De andra menade på att om man har sådana värderingar som en nynazist har, så fungerar det inte att vara fackligt förtroendevald för då har man en sådan förvrängd människosyn som säger att alla inte är lika mycket värda.

Jag fick då en tanke i huvudet. Tänk då en man som misshandlar sin fru eller våldtar kvinnor. Hurdan kvinnosyn har han? Har han rätt att bli fackligt förtroendevald på sin arbetsplats när han uppenbarligen inte respekterar kvinnor? Nej, det har han ju då inte. Men de andra sa ingenting. Ledaren sa bara: "Detta fanns faktiskt med som påstående att ta ställning till". Eftersom ingen sa något, när de annars var aktiva, drar jag slutsatsen att ingen kunde ge svar på detta. Eller att det helt enkelt är OK att ha våldtäktsmän (eller andra våldsbenägna personer som ger sig på en viss sorts människor) på arbetsplatser. Varför är det alltid en viss gruppering som alltid får äta skit? Och vem säger att alla nazister tänker exakt likadant?

Med andra ord är det mer OK för en våldtäktsman med skev kvinnosyn att få arbeta med kvinnor än det är för en nynazist. Jag tycker det är trist att man dömer efter vad personen anser politiskt. Det finns ju faktiskt vänstermänniskor som tycker att alla ska lyda under en ledare och att alla t.ex. ska tjäna lika mycket så alla får lika mycket, oavsett yrke. Är inte det rätt udda åsikter? Får dessa väljas som förtroendevalda? Får de säkert..

Varför händer det titt som tätt att äldre kvinnor och män klankar ner på den yngre generationen? Ett exempel finns här. Vissa tillåts att generalisera och mena att yngre bara latar sig och vill ha ledigt för att åka på festival annars sjukar de sig. Jag har själv t.ex. haft praktik på dagis i mina unga år och när jag fick omdömet från dagiset efter praktiken hade fröknarna skrivit att jag var väldigt asocial och inte brydde mig så mycket. Nä, det tyckte kanske dem, för jag var inte där för att sitta och dricka kaffe och skvallra som de gjorde, utan jag lekte med barnen nonstop. Jag struntade i mina fikapauser för att leka med barnen. Vem var det här som satt och latade sig medan andra jobbade?

Jag vet om att det finns unga som får allting serverat och inte bryr sig så mycket om jobb. Men det finns äldre personer också som gör så. Jag menar, äldre mänskor som jobbat hela sina liv och blir arbetslösa har det heller inte så enkelt att söka jobb. De har kanske aldrig skrivit ett CV eller gått på en jobbintervju.

När det gäller semester anser jag att alla har rätt att ta semester. Har man en bra personalchef som ordnar så att man tar in vikarier om somrarna så att ordinarie personal kan gå på semester kan man gå på semester hur lätt som helst. Eller vadå, ska jag arbeta hela sommaren och ta semester i oktober för då kommer inte lika många kunder? Jag tror det finns lag som säger att vissa veckor måste tas ut under sommarmånaderna.

Och det är väl klart jag gör arbetsgivaren en tjänst när jag jobbar? Det är därför jag arbetar och får lön? Tjänst vs. betalning. Eller vad kallar man det annars? Nödvändigt ont man måste göra och som man mutas för (=lön)?

Kul att Hillevi Wahl bara kan ge exempel på när unga betett sig, enligt henne, felaktigt. Hon kunde ju hört av sig till mig så kunde jag gett henne määngder av exempel när vuxna människor beter sig mycket, mycket illa på arbetsplatsen..

Intressant att MKB och vissa privata värdar lägger över sin uthyrningsverksamhet på Boplats Syd, en webbsida som sköts av Malmö kommun. Det kommer att kosta 300 kr/år att stå i kö här. Jag var inne snabbt och kollade och de skriver saker som att det är dags att privata värdar tar sitt ansvar, eller vad det var de skrev. När jag sökte bostad hos MKB fick jag vänta i tre år från registrering tills det att jag fick lägenhet.

Intressant. Eftersom hela MKBs kösystem och även privata värdar ska över på ett gemensamt betyder det att fler kommer trängas i samma kö. Det betyder att de kanske kommer att köa fem-sex år. Och så kostar det 300 kr om året plus att de så fint nog tar ut en förmedlingsavgift om den bostadssökande blir beviljad en sökt lägenhet! Vad fint av dem att tänka på att ta ansvar ("ta ansvar" = "ta betalt" enligt dem). Jag förstår inte, de som kom på idén med denna webbplats, tänkte dem såhär: "Vi måste lösa bostadsbristsproblemet. Hur gör vi? Jag vet, vi skapar en stor gemensam kö istället, så att alla får köa extra länge. Och så tar vi betalt för dem eftersom folk är illa tvugna att betala! Dessutom tar vi en extra avgift när den sökande väl får en lägenhet! Haha, så kan de inte säga nej. Fan va fett med pengar vi kommer få i vår kaffekassa!"

Ungefär lika genialt som SJs idé om att höja priserna när de upptäckte att färre åker med dem. Personer med 2 i IQ som sitter i den ledningen...

Det är ruttet att ta betalt för sådant här. Jag bryr mig inte om de tar betalt på andra sajter som bostadsbytesajter, men när man lägger ner vissa system och skapar andra där man är i stort sett tvungen att deltaga och man tar betalt för det, då blir jag förbannad. MKBs kösystem kostade inte ett öre. Dessutom var deras utskick av bevakningar jättebra även om man inte är sugen på att byta bostad. Man får ett mail om lägenheter och vem vet, kanske hittar man drömbostaden? Detta går ju inte nu, för vem vill betala 300 kr för att få nys om lediga bostäder om man inte är i behov av en ny bostad? Hur mycket kostar ett sådant utskick? Inte mycket. Men gott är det att få pengar!

Det roliga är att på en del ställen står det att man får bostad efter kösystem: den som köat längst får prioritet. Ändå skriver dem att de tar hänsyn till inkomst, antal boende, om man är student osv. Vad hände då med kön? Om jag är student och har köat i fem år kanske jag ändå dissas enbart pga jag är student och då får jag betala mer. Så enligt dem får den som har minst pengar köa längst och därmed betala extra  mycket. Så svinigt så det finns inte.

Otroligt uselt av Malmö stad att göra såhär; att utnyttja folk som behöver bostad, göra köerna längre så att enbart de som har pengar och någonstans att bo tills de hittar en lägenhet, kan ställa upp och söka bostäder. Tänk alla utsatta som snabbt måste ha en bostad? Det var svårt som det var tidigare!

Malmö stad får gärna motivera för mig vad de ser som fördelaktigt med detta pengakåta system där man tydligt markerar att enbart de med pengar får lov att bo hos dem. Iväg med grundtanken MKB hade, att alla är välkomna även om man lever på socialbidrag. Detta gäller inte längre. Punga ut med 300 kr om året + extra okänd avgift om du får en bostad, eller bo på gatan! Jättebra nytt system där man absolut tar sitt samhälleliga ansvar!

Läs mer om helvetetsprojektet: http://www.boplatssyd.se/Pages/Start.aspx

Jag kräktes nästan när jag läste denna artikel: http://www.aftonbladet.se/wendela/article5786580.ab

Det roliga är att det står: "Äktenskapet upplöstes av domstolen och parlamentet föreslog senare en ny lag för att hindra barnäktenskap. Men lagen motarbetades och godtogs inte av presidenten som skickade tillbaka den för omarbetning. Motståndarna tyckte att den gick emot islam, rapporterar AP" (min kursivering).

Varför kan ingen reagera?

Jag läste om de nya bränderna i Uppsala. Anledningen till bränderna är bland annat att förövarna inte fått jobb och att de var ledsna över det.

....

Så man kan alltså ta till våld, bränna bilar och leka cro-magnonmänniska och tro man får jobb på det sättet? Ska cheferna ringa dem och be dem börja jobba hos dem, eller vad är tanken?

Det är många som står utan jobb idag. Jobb är inget man har klart för sig när man går ut skolan, ett jobb kräver tid att hitta och man ska ha en rejäl dos tur. Även den bäste med schysta referenser kan nekas jobb. Det finns alltid ngn annan som är snäppet vassare än en själv, det gäller att inse det och sluta leka apa och kasta sten och pinnar.

Sådana här människor borde bli av med sina medborgerliga rättigheter. När man gör sådant som att tända eld på bilar är man illa ute. Omyndigförklarad och tvång att börja gå på dagcenter vore en bra behandling. Lära sig att man inte kan slåss med pinnar bara för man inte får som man vill.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article5704654.ab

"– Hon frågade om jag såg några ljuspunkter i livet. Jag svarade nej och så sa jag att jag bara ville dö. Men det var inget jag menade, det är ju sådant man bara säger när man är ledsen".

Svar: Nej det gör man inte. Hon har varit hos en psykolog, inte hon en kompis. Säger man till en psykolog att man mår så dåligt att man inte kan se något positivt och att man vill dö, då ska man behandlas därefter. Däremot låter elchocker äckligt men ändå. Det är ju värre om det kommer dit en patient som faktiskt vill dö och så släpper man hem den. Då hade man anmält läkaren till socialstyrelsen.

Så jag tycker faktiskt han gjort rätt. Fast han borde lyssnat mer på vad hon ville. MEN säger man att man vill dö och att man verkligen inte har några som helst ljuspunkter i livet, är man faktiskt i riskzonen att vara farlig för sig själv genom att man är erkänner man är suicid. Då släpps man inte hem... och man begår tjänstefel om man släpper hem en suicid person.

Men visst, någon form av dialog med flickan borde han kanske haft. Därermot tycker jag inte att det förtjänar en anmälning. Han känner inte henne, han vet inte att hon bara säger så "för det säger man när man är ledsen". Alltså får hon skörda som hon sått och lära sig en läxa att inte hitta på saker nästa gång.

Jag hade aldrig litat på en läkare igen om jag gått till en psykolog som skickat hem mig med några piller när jag sa att jag inte har några ljuspunkter i livet och att jag vill dö...

Som debattör här på Passagen i över ett år har jag märkt tendenser hos somliga att aldrig vilja ta emot information. Jag har förvisso alltid varit intresserad av debatter men på Passagens debatt verkar de mest tröga av de trögaste samlas, utan att verka märkvärdig.

Jag har ett lysande exempel på en person som nog är något av det mest absurda jag mött på nätet. Man kan tycka att folk som ger sig in i t.ex. feministiska debatter, borde vara pålästa och ha ett seriöst intresse för feminism, men ack så fel man kan ha. I feministforumet är det många som använder glåpord mot feminister och då förstår jag ärligt talat inte vad man gör i forumet alls. Man måste inte vara feminist för att diskutera feminism, det är inte det, men om man så starkt ogillar feminister och dessutom är så pass absurd att man drar precis just alla över en kam, vad gör man då där? Är man i ett forum enbart för att kasta sina glåpord är man nog i stort behov av en psykiatriker...

Hur som helst, tillbaka till personen jag nämnde. Jag har varit i diskussion och dispyt med denne åtskilliga gånger. Personen är inte alls insatt i feminism utan har konstiga vaneföreställningar om feminism, utan att motivera varför. Jag satte mig ner och skrev till personen vad feminism är för mig och vad jag lärt mig av feminismen. Jag tog också upp min syn på feministisk porr och gav personen ett gäng länkar så att denne kunde bli lite mer påläst om vad feminism faktiskt började med. Personen fortsatte med samma frågor och samma påhopp, varför jag till slut blockerade denne. Tråkigt nog håller en moderators blockering enbart tre dygn eller liknande, så personen är nu tillbaka på fri fot igen i forumet och lever djävulen. Senast idag såg jag ett inlägg där personen åter igen var tillbaka på ruta 1. Med frågor och påståenden som tyder på att personen inte har någon som helst kunskap om feminism, genus, könsroller och liknande. Samma gamla påståenden att feminister inte gillar män, att feministisk porr är samma sak som lesbisk porr, osv., fast jag flera gånger förklarat varför personen har fel. Jag bad också personen förklara hur jag kan vara lesbisk men samtidigt älska min sambo. Inget svar (såklart). 

Jag säger inte att man ska vara proffs, men som sagt, varför ge sig in och påstå saker när man bevisligen aldrig har öppnat en bok om ämnet? Varför är man inte villig att ta emot information som ges?

Jag själv har inga problem om någon påstår att jag har fel, men då ska personen förklara varför, med argument och gärna uppbackning av källor. Och då menar jag inte åsikter på så sätt att jag tycker om kött och det tycker personen är fel, utan rent konkret om vad en rörelse eller ett begrepp innebär. Vem som helst som har någorlounda IQ kan läsa sig till på Wikipedia vad feminismen började med.

Jag förstår inte varför man söker sig till debatter när man inte har för avsikt att debattera eller lära sig något. Hur är en sådan människa funtad, kan någon svara på det? Jag kommer nog aldrig förstå. Ibland skäms man för att kalla sig människa när det knallar runt andra människor och beter sig på detta sätt.

Vill rekommendera följande:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=510207

"Jag har arbetat närmare 20 år direkt med myndighetsutövning inom socialtjänsten och därefter snart sex år indirekt genom handledning och utbildning till olika myndigheter, personal och chefer. I Sverige är det fortfarande mycket vanligt att myndighetspersoner undviker att efterleva gällande lagstiftning med hänvisning till att de hjälpsökande har en annan etnisk eller kulturell tillhörighet än svensk och att det tillhör deras traditioner."

Så, vad hände med likhet inför lagen?
Vad hände med att väldigt många invandrare klagar på att de särbehandlas till sin nackdel inom rättsväsendet? Visst kan det förekomma, men varför ska det uppmärksammas, men inte detta? Jag har känt på mig hela tiden att det varit så. Ha! Jag visste det.

"På det sättet konserveras fördomar om olika traditioner och generalisering av hela befolkningsgrupper görs. Till exempel undviker man att anmäla barnmisshandel eller andra övergrepp av kulturrelativistiska hänsyn"

Självfallet. Det är totalt absurt! Detta har man ju även kommit fram till i Danmark, att man inte talar med föräldrarna om de har icke-dansk bakgrund, om man misstänker misshandel i familjen. Åter igen, rövslick, rövslick...

"Enligt medicinsk terminologi är den rätta benämningen på avlägsnande av frisk kroppsvävnad stympning. Ska vi också ändra benämningen på andra övergrepp som tortyr, våldtäkt och så vidare i en kulturrelativistisk anda?"

Word! Jag tycker det ska kallas genital lemlästning, för det är precis vad det innebär.

"Då jag av förklarliga skäl arbetar med många troende människor, framförallt från Mellanöstern och Nordafrika, både i Sverige och utomlands, har jag flera gånger stött på påståendet att FN:s deklarationer om mänskliga rättigheter är ett västerländskt påfund som man inte ska ta på så stort allvar. Detta är allvarligt!"

Det förvånar mig inte för fem öre, ärligt talat. Och hur länge ska vi egentligen stå och se på det här? Man tycker att det är ett "västerländskt påfund". Men en sak som jag funderat över i ungefär tio år. Om man är så pass emot västerländsk kultur, varför i helskotta flyttar man hit då? Kan ingen ge mig svar på det? Visst har man hört talat om en invasion med syfte att sprida Islam, ett sk. heligt krig. Kan det vara ett alternativ? Det börjar nästan låta så. För man håller ju knappast på att snacka skit och smutskasta en kultur så mycket och sedan flyttar dit. Det är som om jag skulle flytta till Pakistan eller Afghanistan, haha, big chance. Hellre skjuter jag mig själv!

Nedersta stycket handlar om att förvränga övergrepp som är kulturella. "Alla har rätt till religionsfrihet". Ja, så fint heter det. Klart mannen ska aga sin hustru när maten inte står på bordet. Klart mannen ska kräva sex av sin hustru, även när hon inte vill. Klart kvinnan ska gå i nikab och burka utanför huset och inte äga någonting. Det är bara fint när man är troende, inte sant? Jo, det finns mycket folk som insisterar på att så är det. De ska få leva hur de vill, heter det.

Ärligt talat.
Vilket århundrade lever de här människorna i? Det känns verkligen som en kultur långt före kristus, eller möjligtvis medeltiden. Jag kräks snart upp frukosten.