Fredrika Bremer

Liksom många andra såg jag på premiäravsnittet av Halal-tv som gick nyligen. Det uppstod ju som bekant lite oenigheter mellan programledarna och Carl Hamilton. Det har sedan i våra tidningar debatterats en del om vem som hade rätt, Hamilton eller våra tre beslöjade damer. Jag valde sida rätt så omgående under dispyten mellan dessa fyra. Självfallet tar man i hand i Sverige. Liknelser har gjorts med andra länder, att alla inte känner sig hemmastadda med kindpussar i Italien, exempelvis. Ja, frågan är hur mycket man ska acceptera? Jag anser trots allt man tar sed dit man kommer. När jag åker till Italien kanske jag själv inte själv alltid aktivt försöker kindpussa alla, men om någon kindpussar mig, kindpussar jag såklart tillbaka.

Om man inte tycker om en viss sorts hälsning och vet att denna förekommer i ett visst land, kan man ta upp detta innan, så personen är medveten om detta. Att vägra hälsa och komma med ngn dålig efterkonstruktion är som upplagt för bråk och utmålning av Hamilton som ond och tom rasist. Jag hade reagerat exakt likadant som Hamilton och jag har aldrig mött någon muslim i mitt liv som inte kunnat hälsa. Inte en enda! Och jag har ändå umgåtts och haft förhållande med muslimer.

Jag fann en artikel om programmet som jag tyckte var otroligt, superbt! Nämligen: http://www.aftonbladet.se/debatt/article3722344.ab

Äntligen någon som lyckats skriva ner exakt vad jag känner:
Slöjan är ingen klädsel. Den är ett religiöst påbud med tydliga patriarkala värderingar om könsroller, kvinnans underordning och hennes sexualitet som måste döljas för alla utom den äkta maken. Den ser kvinnan och hennes sexualitet som samhällets fördärv. Därmed är slöjan en skymf mot männen som inte anses kunna behärska sin sexualitet vid åsynen av en kvinna utan huvudbonad. Slöjan är således en symbol för förtryck av båda könen.

Word! Tack!
Varför ska en kvinna täcka sig? Det är ju för att mannen inte kan lägga band på sina lustar, till stor del. Att man täcker axlar kan jag förstå även i svensk kyrka, men då gör alla det, inte bara kvinnor. Hade muslimska män gått runt  i burka och slöja och bemötts med samma usla respekt som en muslimsk kvinna tenderar at göra, så .. fine!

Men hur man kan stå och vara för sharialagar som innebär stening vid äktenskapsbrott, när man själv är kvinna, är uselt. För en kvinna faller lättare för straff än män. En kvinna som blir våldtagen måste ha fyra manliga vittnen, för att bli trodd på. Blir hon inte trodd, får hon straff. Hur ska en våldtagen kvinna lyckas hitta fyra män som kan vittna om våldtäkten? Som flickan på ~14 bast i Somalia som nyligen blev stenad till döds när hon anmälde en våldtäkt. Hon hade alltså lockat våldtäktsmannen till våldtäkt och i sin tur varit otrogen mot hustrun… hm?

Nu har t.ex. burka förbjudits i SFI i Frankrike:
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2008/10/burka-frbjuds-i-fransk-sfi.html

Mao slöjan är förtryck, både för mannen och för kvinnan. Och ja, man ska få gå klädd hur man vill, men när man tvingas till sig ett plagg, är det ett tecken på att något är fel. Om man går utan ett visst plagg och blir anklagad för att vara luder, är något fel. Om enbart vissa mänskor ska gå i ett visst plagg men inte andra, är det fel. Hur kan en burka, eller slöja öht vara eget val, när det är krav på att kvinnan alltid ska bära detta? Jag kan ha mössa, keps, sjal eller bandana om mitt hår ibland om det blåser, är varmt, regnar eller whatever, men detta är något jag har när jag själv vill och ett par gånger om året. För min egen skull. Så är det inte i fallet med burka, hijab och niqab.

- Mamma, är det du där under?