- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
22 jan kl 17:16, 2009
Idag läste jag en notis i City Malmö-Lund om en kvinna från Eypten som flytt till Sverige med sina två döttrar, detta för att hennes man försökt mörda henne och könsstympa döttrarna. Mannen sökte sig hit till Sverige och Migrationsverket sade nej. Helt korrekt, enligt mig. Så gick det vidare till Migrationsdomstolen (el liknande namn), som beviljade honom asyl i Sverige. Dock har Migrationsverket gått emot och sagt nej än en gång.
Jag blir så.. förbannad. Tre individer som flyr till ett land för att komma undan förföljelse, risk för att bli dödad, torterad och stympad, hot och trakasserier ska skyddas! Istället beviljar idiot-regeringen mannen tillträde till Sverige så att han kan fortsätta söka upp sin fru och sina barn för att skada dem och ge dem men för livet. Detta stöttar alltså vår svenska regering.
Det är så sjukt att jag skrev ett brev till Migrationsdomstolen och ifrågasatte deras kvinnosyn och respekt för mänskliga rättigheter. Varför tar man in en individ som är uppenbart våldsbenägen och som kan vara farlig för andra kvinnor (och män)? Jag menar, om han hittar frun och barnen och kanske dödar dem, kan han lätt ragga upp fler kvinnor och manipulera dem till massa saker. Det är sjukt att det finns mänskor som uppmuntrar till detta, i dagens Sverige.
En vacker dag kommer jag säkerligen flytta, gärna till ett annat solsystem, bort från alla psykopater.
Upphovsrättskyddad © 2008 Fredrika Bremer. Alla rättigheter reserverade
Design av Passagen | Baserad på Roller Weblogger 4.0.
Märkligt - men kan bero på att migrationsdomstolen är ny (2006) och häpnadsväckande det saknas därmed ledning för beslut!!! De lagkloka kan därmed hamna i en situation som säger att kvinna och barn som fått uppehållstillstånd - innebär rätt för hennes man att också komma. Anhörighetsrätt. Om kvinnan varit skiljd hade kanske beslut blivit annat. De måste besluta enligt lagstiftning - och det brukar politiker inte ha tänkt på.
Skrivet av liberum-weto den 22 januari, 2009 kl. 17:40 #
Tja Tänk på att EXAKT Samma RASISTER som vann valet på att Öka rasismen KONTROLLERAR Migartionsdomstolen så var säkert en IsraelsVänlig KlitorisBortskärar sorten som OCKSÅ existera Kristna TÄNK PÅ det o tja såg ni inte HÖGERNS Islamister en Fegisa pucklade ju på Anna Sjödi i MUF Piket SS Fällan på Crazy Horse osv så stumpan VANHEDERS VÅLD ska kalla s det o INTE marnkadsFöras som "Heder" som Nyamko sabuni mfl LÄNGE GJORT anser jag
Skrivet av ThunderRaoulPETEJoacimParfalkEldRödVNejlikaJEDI den 22 januari, 2009 kl. 18:17 #
Får jag följa med, då?
Skrivet av Weilyn den 22 januari, 2009 kl. 19:38 #
Liberum> Jaså, de är så pass nya? Ja, jag hade inte hört om dem tidigre, faktiskt. Ja, det lär vara för att han är anhörig, men de borde tänka ett steg längre i detta fall. Varför tar man in någon som är kriminell och som förföljer en annan mänska och på så sätt hjälper den som förföljer, att utöva sitt våld. I Sverige är man inte direkt duktiga heller på att ta hand om misshandel, förföljelse och liknande som innefattar annan kultur (vi är ju rasister då).
ThunderRaoulPETEJoacimParfalkEldRödVNejlikaJEDI> Vilka sk. rasister vann valet, menar du? Uppenbarligen har det inte funkat, utan man tar ändå in massa kriminella arabiska mänskor.
Weilyn> Naturligtvis! :D
Skrivet av FredrikaBremer den 23 januari, 2009 kl. 10:34 #