Fredrika Bremer

På sistone har jag debatterat en del i abortforumet här på Passagen. Precis som alla andra forumsdelar finns det rätt mycket idioter som har ett gammeldags rätt att se på könen.

Jag har stött på runt tre män och en till två kvinnor som har läskigt gammeldags syn på aborter och kvinnans rätt till sin egen kropp. Jag fann också en amerikansk webbsida som påstod att det är varje kvinnas egen rätt att vägra en abort.

De män jag mött i forumet har påstått att det är varje mans rätt att förbjuda kvinnan att utföra en abort. Att han måste bestämma över henne i detta fall, det är hans fulla rätt som mänska. Kvinnorna skriver i ungefär samma termer, bara att de inte skriver rakt ut att männen ska bestämma och tvinga sina kvinnor behålla barn de egentligen inte vill behålla. Kvinnorna skriver mer om att det är synd om männen som inte får vara delaktiga och att mannen har rätt att påverka kvinnans val och bestämma om hon ska göra en abort eller ej.

Det är föragligt!
Jag har som bekant börjat läsa en bok där man tar upp kvinno-, respektive mansrollerna från före Jesu födelse tills idag. Under antiken hade många filosofer synen på kvinnan som en barnaföderska. Det enda hon var bra för var att skapa mannens barn, för det var mannen som gjort barnet. Kvinnan var bara en behållare för barnet. Ja, jag skrev ett inlägg om detta längre ner. Hur som helst är det är personerna i forumet låter när de skriver om att mannen ska bestämma över kvinnan om hon ska behålla ett barn eller ej.

Jag tänker som så att abort är till för att ta till i sista möjliga utväg. Det är aldrig kul att vara oönskad eller kastas fram och tillbaka som ett paket mellan olika fosterfamiljer. Frågan är om ett barn som växer upp med t.ex. knarkande föräldrar, mår så bra. Om barn börjar knarka själva på mellanstadiet, för att mamman och pappan gör det, är det inget som är bra. Visst kan samhället hjälpa till i viss mån, men samhället kan inte frälsa alla och förhindra att folk knarkar om de inte själva vill det.

Abort är också en utväg vid våldtäkter. Jag tycker synd om den kvinna som måste föda ett barn som hon fått via våldtäkt. Jag läste om t.ex. en flicka på ~15 som blev med barn, i Polen tror jag det var, via en våldtäkt. Hon fick inte göra abort pga. att man inte trodde hennes barn skulle ta skada av detta. Likaså läste jag om en kvinna i ett arabland som fick dubbel bestraffning efter våldtäkt eftersom hon blivit med barn. Hon blev alltså först straffad för våldtäkten, sedan för att hon fått ett barn utanför äktenskapet.

Om man ska göra en abort är det ett val man ska ha kommit fram till tillsammans. Man ska diskutera med sin partner om man vill göra abort. Kan man inte ta hand om barnet pga. psykiska sjukdomar, långvarig ekonomikris, osv., så ska man ha rätt att göra abort. Och det är kvinnans slutliga beslut, inte mannens. Det är i kvinnans kropp barnet växer, det rör alltså henne och hennes kropp. En man kan såklart tycka till, då det även är hans barn, men det är kvinnans kropp, inte mannens.

Hur tycker dessa män att de skulle kunna bestämma över sina fruar anyway? Söva dem och köra dem till sjukhuset? Misshandla dem svårt så de inte kan stå på egna ben och köra dem helt köttiga och blodiga till sjukhuset? I don't get it.

Och vad är det med dessa konservativa män att vilja bestämma över en annan individs kropp? De har väl en egen kropp? Sjuka individer som bara föder misär bland folk. Att tvingas föda ett barn till varje pris utan att tänka på kvinnans lidande, är sjukt.

Jag lyckades via en feministisk grupp på Facebook jag var med i, finna denna webbplats: http://feministsforlife.org/.

Jag blev otroligt konfunderad, eftersom jag trodde att feminism betydde att man får göra vad man vill med sin kropp som bidrar till sann, egen lycka. Hur som helst, en kvinna är väl fri att bestämma om hon ska ta bort ett barn eller inte. Nu tycker jag dock man ska tänka väl igenom om man vill ha barn eller inte, innan man får barn. Att springa och bli på smällen jämt och ständigt för man inte orkar skydda sig (bådas ansvar), eller föda barn när man inte är redo för det eller alldeles för ung, är inte rätt. Sedan om skyddet inte täckt riktigt (t.ex. via spräckt kondom och dagen-efter-piller inte funkat, eller ppiller som inte täckt) så vill man kanske göra abort om man känner att barnet kommer opassande. Hellre det än att man tvingas på ett barn man inte kan ta hand om eller ens ha råd att betala för.

Likaså vill man säkerligen göra abort om man blivit våldtagen och gravid. Vem vill föda en våldtäksmans barn? Barnet kommer inte ens ha en far. Jag förstår faktiskt inte varför det står ”Refuse to choose”. Varför skulle jag vägra att välja? Vägra att ta beslut över min egen kropp? Och vad detta har med en feministisk grupp att göra, förstår jag inte. Det är ju en fråga om aborter, inte om feminism.