Fredrika Bremer

Jag läste idag en artikel i Malmös Metro som tyvärr inte ligger ute som artikel på webben men jag kör en kort sammanfattning: Artikeln handlade om en invandrad man som sökt bostad i Malmö men fått avslag. Bostadsrättsföreningen menade att han inte hade inkomst nog, då han arbetade som trollkarl. Föreningen ville ha 19 000 kr i förskott, vilket mannen inte ville/kunde betala. Mannen säger till Metro (ej ordagrant) att han bara är säker på att han nekats bostaden pga. att han är invandrare. Metro köper alltså hans story fullt ut. När man frågade bostadsrättsföreningen svarade dem att det visst inte har med hans etnicitet att göra, utan att han måste kunna betala för sig och det gör man kanske inte om man arbetar som trollkarl. Vilket jag anser är fullt förståeligt.

I artikeln stod ingenting om hur mycket mannen tjänade, vilket hade varit intressant. Om han nu tjänar så mycket att han anser han har råd att betala bostaden, tycker i alla fall jag att han borde kunna punga ut med 19 000 kronor. Det är faktiskt inte så mycket om man heltidsarbetar och att söka bostad är ju ett planeringsarbete, man kan tycka han borde haft pengar undanstoppade för att vara beredd att lägga ut deposition. Det är bara min tanke och så som jag tänker när jag själv aktivt sökt ny bostad under två års tid. Jag har hyrt bostad i andrahand och fått lägga ut fet depositon före jag fått nycklarna. Detta hade jag räknat med innan och hade alltså sparat pengar som tusan för att kunna lägga ut detta. Och då hade jag inte ens arbete.

Likadant satte jag mig ner med Gula Sidorna och ringde runt till värdar. Dock nekades jag lägenhet direkt eftersom jag inte har fast anställning. So what? Är jag diskriminerad då? Diskriminerad för att jag är kvinna, kanske? Knappast. Känner inte killen till hur bostadsmarknaden ser ut i Malmö? Dessutom handlar det om att man inte bara kan söka bostad på ett ställe, vill man verkligen ha bostad får man vända sig till hela staden- alla stadsdelar och värdar, inte bara en. Det är samma sits för alla, det här med att söka bostad. Men då vet jag att nästa gång jag nekas en lägenhet ska jag gå runt och säga de nekat mig bostaden pga. att jag är kvinna (obs skämt).

Det är så lätt att säga att man blir diskriminerad rent per automatik eftersom man är invandrare. Snacka om att stämpla sig själv och alla andra invandrare. Genom att läsa sånt här, invandrare som själva menar de blir diskriminerade (utan att man får se bevis även i enskilda fall), gör ju att man får en automatisk syn som heter "invandrare är offer", "invandrare är det synd om" fast på ett negativt sätt. Det lyder bara gnäll och gnäll och man orkar inte med det. Jag tappar respekten mot såna gnällpåkar oavsett vem det är. Men kan man lägga fram bevis för att man faktiskt blivit diskriminerad, är det en annan femma. I detta fall är det inte så.

Jag är som vissa av er kanske vet, aktiv för jämställdhet mellan män och kvinnor. Jag har stort intresse i siffror över hur män vs. kvinnor tjänar, arbetar, mår och behandlas. Om jag hela tiden skulle dra slutsatser att jag inte får jobb jag sökt t.ex., för att jag är kvinna, eller jag blir nekad bostäder pga att jag är kvinna, gud vad jobbigt det skulle bli då. Jag föredrar att ha fakta via siffror, undersökningar eller uttalanden från JämO/DO att backa argument på. Annars skulle jag lätt kunna anmäla killen i kassan på ICA för att han fnös åt mig och det gjorde han bara för jag är kvinna. Eller så skulle jag kunna skapa tumult på motorvägen eftersom jag känner mig diskriminerad som kvinnlig bilist (som den man som trängde undan andra bilister och skapade olycka på motorvägen för att "han kände sig diskriminerad eftersom han är invandrare").

Jag har nekats otroligt många bostäder under mina år som bostadssökare. Det handlar många gånger om tur och den som har mest i inkomst får hellre lägenheten. Den som sökt mest och under längst tid får lägenheten. Den som inte har några prickar får lägenheten. Den som handlar snabbast, snabbast kan ge deposition osv., får lägenheten.

Personer som gnäller för minsta lilla och skyller problem på andra saker för att hitta syndabockar, borde läsa boken Det var inte mitt fel! Om konsten att ta ansvar av Ann Heberlein.

Jag fann för någon vecka sedan denna artikel:
http://malmolund.city.se/nyheter/2008/11/06/Elin_anmaler_universitet_for_diskriminering/#

Såklart väcker den känslor och funderingar hos mig men säkerligen många andra. Några av de kommentarer jag stött på lyder i stil med ”se vad feminismen bara skapar problem”. Jag kan inte hålla med.

Om det nu är en allmän regel vid alla universitet att det kön som är underrepresenterat, ska kvoteras in, så ska det också gälla alla skolor och då tycker jag inte att Elin i artikeln kan anmäla, eftersom det inte är diskriminering. Men frågan är om kvinnor då prioriteras in i utbildningar där män har klar majoritet? Jag har aldrig hört talas förr om att det fanns en regel som heter att det underrepresenterade könet ska kvoteras in i utbildningar.

Jag tycker det är bra att det underrepresenterade könet kvoteras in, men då ska det gälla samtliga utbildningar i hela Sverige och inte bara vissa. Byggutbildningar, ingenjörutbildningar och andra utbildningar där män kan tänkas vara klar majoritet, ska sätta kvinnor före män när de har underskott på kvinnor. Gör dem det? Jag är faktiskt tveksam.

En väninna till mig läste byggprogrammet på gymnasiet och fick inte tag på en praktikplats. Ingen ville ha henne där för att hon var tjej. Fast hon var sjukt duktig, jag hade själv sett henne snickra och tapetsera och hon gjorde det som en fackman! Hon fick ingen praktik pga. sitt kön och skolan rådde henne att byta utbildning, för som tjej kommer hon inte lyckas inom byggbranschen. Hon hoppade av, vilket jag aldrig hade gjort, jag hade kämpat och ev. anmält skolan för att de avrått mig att fortsätta enbart pga. mitt kön och inte min kompetens. Vad hände då här med att värna om det underrepresenterade könet? I synnerhet när hon faktiskt lyckades mycket bättre än sina manliga kurskamrater!

Det är tråkigt att regeln om kvotering uppenbarligen inte är rikstäckande utan kanske funkar lite som ”straff” mot kvinnan för att hon vill ha jämställdhet. Lite som för hundra år sedan när kvinnan kämpade för jämställdhet och fick från ett par dagars mammaledighet efter förlossning, till flera veckor. Men ingen ekonomisk ersättning och hon blev beroende av någon som kunde försörja henne istället. Med andra ord ett straff för att kvinnan ville ha jämställdhet och rättvisa.

Ett annat alternativ är att alla skolor i Sverige inte är pålästa och inte vet vad som gäller. Kanske är det mest troligt. Kanske inte.

Nej, ska det inte vara täckande över alla skolor i hela Sverige, kan vi slopa kvoteringen. Den kan inte tas in när man känner för det.