Fredrika Bremer

Varför tillåter man sexuellt frustrerade män att bestämma vad som ska finnas på en webbplats? Jag tänker på att många webbsidor använder kvinnans kropp för att få uppmärksamhet. Det kan även gälla vissa tidningar. Igår såg jag i en dagstidning reklam för att man nu bygger om i en viss byggnad. Man hade då satt in en bild på en tjej i sexig variant av byggnadskläder (som män brukar ha, typ orange ställ och hjälm). Gäsp. Vilken seriös annons.

Jag såg också reklam för en duschkabin där man ställt en spritt språngande naken kvinna som stod och log förföriskt. Givetvis kollade man ju i stort sett enbart på kvinnan. Jag kom på mig själv med att stirra på henne och slutade glo. Men jag kom sedan på att jag aldrig fattat vad det var reklam för, för det kollade jag inte. När jag sedan såg reklamen igen såg jag att det var tillverkare av badrumsinventarier.

Igår när jag skulle surfa in på min favoritwebbradio, möttes jag av detta:

Kan di.fm ge mig en enda rimlig förklaring till varför de har använt sig av en kvinnokropp när det har med musik att göra? Tror de att lyssnarna är så sexuellt frustrerade att de måste se bröst och kurvor hela tiden, vad de än gör? Ärligt talat. Inte konstigt att män våldtar kvinnor när de matas med kvinnokroppen hela tiden. Jag tycker män som publicerar sådant här borde gå och skaffa sig ett ligg eller kolla på en riktig porrfilm och dra en handtralla så lugnet lägger sig. Det måste ju vara det som är problemet - dåligt med knull på sistone.

Nä, skärpning, tycker jag. Kvinnokroppen är inte till salu och om man känner sig sexuellt frustrerad får man göra något åt det själv istället för att ta ut det på kvinnor. Det är så otroligt respektlöst. Man borde bojkotta en sådan webbsida eftersom de tydligt sänder ut signaler som heter att kvinnor är objekt och dekoration för män. Dude, weak.

Jag satt just och letade efter ledtrådar till ett quest i WoW och precis som alla andra spelsajter innehöll denna webbsida väldigt mycket reklambanners. Jag såg hur tydligt de var riktade mot män, dessutom. Och det var extremt "elak" reklam om jag får säga min mening.

Jag tänkte visa upp den värsta reklambannern jag fann: En tjej och en kille sitter på en säng i underkläder. Killen sitter och ser ledsen ut, med ryggen mot kameran. Tjejen ser besviket på killen och är vänd bort från honom. Det ser alltså ut som att han gjort fel. I nästa ruta är det fokus på killen, där han ser glad ut och tjejen sitter och har vänt sig lite mot honom och ser också glad ut. Woho, alla glada.

Alltså: han är ledsen för att han tycker han har liten snopp. Hon är besviken på honom för att han har liten snopp och inte kan tillfredställa henne.

Detta är sjukt. Det är som att t.ex. en tjej skulle sitta där och deppa för hon anser hon har små bröst och killen sitter och surar på henne för att hon inte kan tillfredställa honom. I nästa bild har hon tagit piller för att göra brösten större..

Det gör ont i mig när företag skapar sådan sjukt förtryckande reklam för att få sålt sina skitprodukter.

På deras webbsida fortsätter de att vara elaka. En kvinna som står och jublar intill avsnittet som förklarar att pillrena verkligen funkar. Och längst ner något om någon försäkran om att detta blir såå bra. Intill detta en bröllopsbild eller liknande. Helt otroligt sjukt.

På webbsidan ser man också en bild på en mans snopp. Före och efter han käkat pillrena. Jag trodde faktiskt att före-bilden var resultatet, för jag tyckte den var rätt stor för att vara normalt. Efter-bilden gav mig gåshud. Är det hästkön man tycker män ska ha, enligt detta företaget?

Riktigt äckligt är vad det är! Jag har aldrig sett sådan förtryckande reklam!!

Igår satte jag nästan i halsen när jag läste denna artikel i City.

Att säga: "Sen är man len som en barnrumpa hela vägen fram" tycker jag låter nasty. Att koppla ihop att vara som ett barn i underlivet är läskigt. Jag förstår att de menade lenheten, att det är vad de vill ha fram. Man kan säga att man är len som en barnrumpa i huden på armen t.ex., men nu handlar det om att sätta ihop sitt eget underliv med en barnrumpas. Jag hade inte velat se ut som en barnrumpa i mitt underliv! Jag är 26 år, inte 6!

Det finns inget som är mer osexigt än en kvinna som tar bort allt sitt hår. Man tar bort spår av mogenhet, av kvinna, av ens eget jag. Det är dessutom inte bra, man retar slemhinnorna. Hår har man för att skydda; det bildas en kudde av luft som gör att det luftas i underlivet när man har trosor på sig. Många tjejer idag knallar dessutom runt i string som drar upp bakterier från analöppningen till slidöppningen, vilket gör det hela rätt gooey. Har man heller inget hår ligger stringtrosan där och gnider och nöter. Infektionsrisken är enorm och det känns inte fräscht heller att gå ner på någon som inte har hår och som bär string när man vet om hur analbakterierna släpas runt.  

Jag menar, om dessa tjejer får svampinfektioner och går till barnmorskan och klagar på klåda när de ser ut som bebismufflor och dessutom knallar runt i string, hur bemöts dem då? Det hade varit kul att få reda på hur ofta det sker. Jag kan själv minnas när man var i tonåren och knallade runt i obekväma stringtrosor i 99% lycra och ens polare gjorde likadant. Alla hade ju klåda mer eller mindre; man fattade inte vad det var frågan om; att underlivet behöver andas och kläs i vanliga trosor i bomullsmaterial.

Det är ju som att ha eksem och vägra behandla eksemet men ändå gå till doktorn och klaga på att det kliar. Hade jag varit barnmorska hade jag sagt: Sluta använd string, sluta gå med trosor i konstgjort material och sluta raka dig. När du provat detta kan du återkomma om besvären återstår.

Nä, jag förstår inte varför man inte kan köra på "less is more". Måste man ansa bort allt och sopa bort tecken på kvinnlighet? Hur många karlar rakar bort allt håret? Inte många; jag har mött EN enda i hela mitt liv. Men nästan varannan tjej man träffar är helt kal mellan benen. Lägg av, tycker jag. Jag vill inte se på en 5-årings underliv, för ja, jag tycker det är samma sak (so sue me).

När jag är på badhus och min träning t.ex., brukar jag kolla in hur tjejers behåring ser ut. När jag är på gymmet är det ofta äldre kvinnor, som är i min ålder och uppåt. De verkar bara raka bikinilinjen, sedan vet jag inte hur de ser ut runt blygdläpparna, det ser man ju inte. Men som när jag var på en tysk festival i somras och duschade bland typ 40 andra tjejer, såg man hur många unga kvinnor i min ålder och neråt som var helt ansade. Det ser så konstigt ut, nästintill sjukt, anser jag. Massa hår på huvudet, men inget hår någon annanstans. Vissa var supersmala och de såg bara sjuka ut, undernärda, outvecklade, stannat i puberteten eller något. Vissa var kraftiga och då såg det inte ut som något speciellt, utan det såg bara skumt ut.

Detta är bara mina åsikter, de som vill knalla runt i string och raka bort sitt hår får absolut göra det, helt enkelt. Jag tvingar ingen till något, utan luftar bara mina spontanta tankar som uppstod när jag läste artikeln.

Om underlivet: http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article117088.ab

Jag läste idag en artikel i Metro (som inte heller finns på webben så jag får beskriva innehållet i artikeln) om en kille som stoppat in silikon i överarmarna för att få biceps. Jag minns att han gjorde detta relativt nyligen, typ i julas. I varje fall har han nu tagit ut sina implantat eftersom de kasade runt. Kliniken där han opererats tyckte inte det var något misstag eller fel alls. Så han beslutade sig för att ta ut inläggen.

Jag undrar bara hur otroligt dum man får vara! Att strunta i att träna och stoppa in silikoninlägg?! Jag tycker nog det är mer korkat än att lägga in silikon i brösten hos tjejer. Biceps kan man träna upp, träning är dessutom bra för kroppen. Bröst kan man inte träna från en A-kupa till D-kupa, även om det inte ursäktar silikininläggning hos tjejer heller.

Jag har skrivit dagbok regelbundet sedan jag började skolan vid sex års ålder. Detta gör att jag har en ganska bra möjlighet att kunna utforska mig själv och min utveckling. Jag har nyligen börjat gå igenom alla gamla dagböcker och med start från 16 års ålder eftersom jag vill veta hur mina tankegångar gick då.

Jag kan bara säga att vissa saker jag skrivit har jag inget minne av.  Jag hade ett heelt annat tänk på den tiden än vad jag har idag, tio år senare. Det är väl förståeligt dock och fullt naturligt att man utvecklas ;). Men det är också skrämmande på sitt sätt.

När jag var mellan 16-19 var det väldigt mycket fokusering på killar och utseende. Jag beklagade mig över förkylningar för då kunde jag inte ha underlagskräm. Underlagskrämen skulle torkas bort från näsområdet när jag snöt mig och det skulle se förfärligt ut! Jag beklagade mig också vid ett tillfälle över att vi skulle åka ett par släktingar till Ale Stenar. Detta var jag väldigt sur över i min dagboksanteckning. I dagsläget kan jag knappt stava till underlagskräm. Jag använder det vissa pass när jag jobbar som DJ, vilket kan vara allt från varje helg under flera veckor, till inget pass alls på tre månader. Jag tycker om att sminka mig, när jag ska ut och synas som DJ. Annars skiter jag ärligt talat i allt vad smink heter. Jag brukar dock färga både ögonfransar och ögonbryn eftersom jag är så otroligt ljus, att jag hade sett otroligt sjuk och blek ut utan lite färg.

Ale Stenar. Det är en av mina absoluta favoritplatser sedan något år tillbaka. Det är så vackert, så mystiskt, så underbart. Hur kunde jag tycka det var tråkigt?

Jag märkte också hur jag för tio år sedan beskrev vad jag hade på mig, ritade ofta bilder på vad jag brukade ha i skolan och när jag gick ut och festade. Och plaggen var fokuserade kring mage och urringning. Dubbla push up när jag skulle festa. Haha! Ungefär som dagens unga modebloggare som skriver om vad de hade på sig i helgen, vilket för mig idag är intresse lika med noll. Men sprit och droger har jag alltid varit skeptisk till. Det är inte kul att berusa sig i mängder och droger gör människan illa. Det är ju sunt. Jag har också alltid haft ett intresse för människor och även på den tiden väldigt vänligt lagd. Om inte lite mer blåögd för tio år sedan ;). Trodde gott om alla killar och tänkte att de kan ändra sig om jag inte tyckte om dem. Pyttsan!

När jag var 16 började jag kalla mig själv för feminist. Jag tycker idag dock inte jag var en "riktig" feminist efter att ha läst hur jag tänkte. Men frågan är om jag (eller någon annan?) har mandat att godkänna sådant. Däremot tycker jag inte det är feminism att inte våga gå till skolan utan smink med rädsla att killar inte ska prata med mig eller att stoppa BHn med strumpor för att få tophatsen att se större ut ;D. Men jag var ändå mer stark och egen än många andra tjejer jag umgicks med, det minns jag. Och det är ju alltid något :).