Fredrika Bremer

Jag läste idag denna artikel.

Jag blir så himla ledsen. Bara för att man följer med någon hem måste det inte betyda man vill ha sex, allt annat är förlegat tänkande. Jag själv har följt med folk hem många gånger, som jag varit bekant med, men utan att ha haft sex. Utan att ens göra närmanden dessutom. Sicken neandertalkille! Bröl, bröl, sex, sex.

Denna tjej visade redan från början att hon inte ville ha sex. Hans uttalande att han inte hade hängt med henne hem om han inte fått sex, är befängt. Han kunde ju sagt det till henne då, kan man tycka, att han bara hänger med henne hem för att ha sex. Hon sa ju dessutom ifrån men gick med på sex för att slippa. Vilket är fel, men han var kanske enormt påstridig och hon visste han skulle ta till allt våld för att få omkull henne. Dock kan man ju undra varför hon inte körde ut honom, men om hon var väldigt berusad och han var envis kan det ju vara en förklaring. Hon har ändå rätt att bjuda hem någon utan att bli våldtagen!

Man kan också tycka killen borde sticka hem om hon sätter sig och gråter efteråt. Eller vad gjorde han när hon grät? Satte sig att kolla på teve? Klart som fan hon är ledsen, men det skiter både denna ondskefulle kille samt tingsrätten i.

Och att vakna av att någon tränger in i en, utan kondom, är ett tecken på sjukt fet respektlöshet. Hon hade tydligt talat om att hon inte alls ville ha sex utan kondom, vilket han sket i. Det kallar jag faktiskt en form av misshandel! Det finns många anledningar till att man vill använda kondom. Varför ska det vara tjejens ansvar? För det känns som det, det är ju inte mannen som blir gravid. Men vad jag undrar är dessa killar som själva inte tar upp frågan kring skydd, tänker kring sjukdomar. Bryr de sig inte om de får aids? För vad hade hänt om denna tjej haft aids, för att vara extrem? Tjejen sa hon ville använda kondom och killen sket blankt i det.

Jaha och han frias alltså för att hon haft kul med honom på festen och för att de hade sex på kvällen innan. Hon har alltså inte rätt att säga nej till sex, menar rätten. Vad är detta för 100-talsåsikter man har om kvinnor?

Denna kille har förgripit sig på kvinnan två gånger och han blir friad.. det är så sjukt beklagansvärt. Jag önskar så jag kunde göra något åt detta. Jag har i alla fall skickat mail till Lunds Tingsrätt och bett att få kontakt med en person som är ansvarig för detta fall. Jag kommer säga den personen ett och annat..

Jag har nyligen läst ut hjärnforskaren/neurologprofessorn Annica Dahlströms bok Könet sitter i hjärnan (2007) och blev aningen konfys. Jag blev också rätt förbannad att en människa kan hysa sådana tankar hon hyser om män respektive kvinnor. Men så fick jag för mig att Dahlström efter publiceringen av denna bok, blev av med sin professorstitel. I varje fall ifrågasätts hennes roll. I can see why. Hennes bok är full av argument och hon påstår att män är bra på vissa saker, kvinnor vissa, utan att ange källor. Man kan tro det är hennes egna åsikter rakt igenom boken.

Boken handlar genomgående om att kvinnan och mannen är olika i sina hjärnor, med undantag lesbiska kvinnor som har hjärnor som ser ut som mäns och bögar, vars hjärnor ser ut som kvinnors. Med andra ord är man alltså lesbisk/bög när man föds, enligt Dahlström. Det är också hjärnan som bestämmer vilka intressen och prioriteringar en människa får.

Att dagens samhälle håller på att gå sönder pga alla sjukskrivningar, depressioner, ungdomar som skär sig och klär sig i svart osv., beror på att kvinnan inte är hemma med barnet tillräckligt. Dahlström tycker att en kvinnas primära uppgift är att passa barn och ta hand om hemmet, detta ligger i hennes natur. Kvinnan ska aldrig fösa över det arbetet på mannen, utan om hon behöver hjälp med hemmet eller barnet, ska hemhjälp hyras in, mannen ska absolut inte belastas.

Många skilsmässor går ut på att kvinnan vill att mannen ska hjälpa till hemma, men detta kan man aldrig begära av en man, eftersom han inte är bra nog att sköta ett hem. Han ser inte var det är smutsigt eller var det behöver dammas av. Det bara är så och inget man kan ändra på, menar Dahlström. Vi måste acceptera varandra för de individer och hjärnor vi har, säger författaren. Detta samtidigt som undersökningar visar på att jämställdhet i förhållanden är bra: http://www.metro.se/se/article/2008/11/11/14/3856-65/index.xml

Dahlström skiver vidare att det är skillnad på män och kvinnor när det gäller kärlek och sex. För en man är det inte naturligt att hålla sig till en kvinna och många män förstår heller inte vad som är fel med våldtäkt. Dahlström gör en liknelse med en tupp, som sätter på alla höns i boet. Detsamma måste män få göra, välja fritt bland olika kvinnor och ibland förstår han inte vad han gjort för fel om han varit otrogen. Dessutom är sex mer intentivt för en kvinna, än en man, menar Dahlström. En man skiljer oftast på sex och kärlek och kan alltså ha älskarinnor vid sidan om. En kvinna kan inte detta, eftesom hennes underliv blir penetrerat vid sex, vilket är ett större "ingrepp" än att stoppa in sitt kön i något, som en man gör. Därför är kvinnan mer utsatt och har mer känslor än män.

Många män föds också aggressiva och kriminella, vilket enligt Dahlström många ggr är egoistiska kvinnors fel. Dessa pojkar som föds med för mkt testosteron måste få omvårdnad och support av mamman. Eftersom dagens kvinnor ofta arbetar (vilket är egoistiskt, eftersom kvinnan, enligt Dahlström, alltid ska sätta barn och hemmet först. Att se till andra intressen än barnet och hemmet först, är egoistiskt, tycker författaren), tas barnen inte hand om lika mycket, vilket bidrar till kriminalitet, depression, utanförskap, mobbning, stress, etc.

Dahlström tycker också att unga kvinnor absolut ska sola toppless, detta till förmån för alla män, som har rätten att se på vackra kvinnor. Kvinnor behöver inte detta, eftersom de alltid kan ha sex ändå och inte behöver "köras igång" som män måste. Dahlström tycker också att man ska få ge varandra komplimanger och ha ett mer ledigt klimat på arbetsplatser och inte göra så big deal om någon har tycke för en kollega.

Dahlström skriver också att unga flickor idag ofta klär sig utmanande i skolan, vilket är fel och totalt hänsynslöst mot pojkarna. Pojkarna har idag ofta sämre betyg än flickorna, vilket är flickornas fel eftersom de sitter där i kortkort och massa smink. Inte konstigt pojkarna inte kan koncentrera sig, skriver författaren. (Jisses!)

Vidare hävdar Dahlström att kvinnan alltid är redo för sex. En man måste stimuleras, men en kvinna kan alltid bli penetrerad. Trots detta föreslår Dahlström att unga pojkar ska ha en äldre lärarinna att gå och "sex-praktisera" hos så att han lär sig förstå kvinnorkoppen, samt så att han inte kokar över av upphetsning för minsta lilla. Och som vanligt, står det ingenting om flickors rätt, vilket är konstigt, för om nu kvinnor "alltid vill ha sex" borde alla kvinnor ha rätt till fritt sex- dygnet runt, alltd. Som vanligt, ingen källa på hennes påstående.

Hon påstår också att män är värdelösa som barnpassare, att man aldrig ska ta in en pojke som barnvakt, detta för att mäns synfält är så dåligt jfrt med kvinnors. Män ser t.ex. inte om det är damm på golvet, om man ändrat frisyr, eller om ett barn skadar sig. Att lämna ett barn hos en man är detsamma som att låta barnet ligga naken på ett kallt golv och skrika, utan mat. Enbart kvinnor kan ta hand om barn och detta ska hon helst göra i tre år efter förlossning. Även sedan om hon går tillbaka till abetet, ska hon alltid sätta hemmet först.

Dahlström tycker också att män är värdelösa som sjuksköterskor. De få män som väljer att bli sjuksköterskor, kommer inte långt, alt. så har de kvinnlig hjärna. Intressant, för jag själv har enbart träffat på EN enda bra kvinnlig läkare/sjuksköterska i mitt liv. Jag brukar välja manliga, om jag kan, eftersom de inte är såna "sura kärringar" i brist på empati som många, enligt mig, är.

Allt detta bullshit som Dahlström inte alls backar upp med fakta, blandas ihop med att hon tycker att alla ska göra om de vill i livet. Men hon menar också att kvinnor som väljer annat än hemmet och barnen som prio 1, är egocentriska förrädare. Och det är bara kvinnor med kvinnliga hjärnor som är värdefulla, eftersom kvinnor som vill göra karriär skapar problemfyllda barn.

Dahlström menar att hon har sin mamma att tacka för att hon fått en maskuliniserad hjärna. En kvinna med kvinnlig hjärna hade inte kommit så långt upp i studier som hon, menar hon själv. Att hon, enligt sina egna åsikter, själv är förrädare, skrivet hon ingenting om..

Jösses, sicken struntpratande kvinna det här är!  Att hon kanske tycker majoriteten män är egentliga våldtäktsmän och att de inte kan ta hand om barn alls, är hennes ensak och argumenten får stå för henne. Men då borde hon skriva en självbiografi istället och tydligt ange i inledningen att detta enbart är hennes åsikter och erfarenheter, inget annat.

Och ett förtydligande: Jag ser inget fel med ett avslappnat klimat på arbetsplatsen där man kan tala om vad man vill (i stort sett). Jag ser inget fel med nakna kroppar eller sex. Däremot ser jag fel när hon enbart ger män privilegier och inte kvinnor. Det är ju enligt henne enbart män som ska se på kvinnans kropp för kvinnan "behöver det inte se på mannens", att pojkar ska få äldre sexlärarinnor, men flickor ska minsann inte få en sexlärare? Och dessutom, vad menar hon med "unga pojkar"? Mig veterligen är det brottsligt för en 14-årig pojke att ha sex med en 40-årig kvinna. Är det hennes egna våta drömmar om sex med pågaspolingar som kikar fram?

Jag ser heller inget fel i att passa sina barn, men så som hon skriver gör hon kvinnan till en ond varelse om kvinnan inte vill passa barn. All misär i samhället är kvinnans fel, så Gud nåde henne om hon inte viger sitt liv åt barnen, hemmet och maken! Hon tycker dessutom att förhållandet ska vara ojämställt, att kvinnan ska sköta allt hemma, mannen ska leva som på hotell, för tusan! Visst, alla har vi olika intressen, men att mena att "det inte ligger för mäns natur att städa, därför blir det bara bråk om hustrun tvingar maken städa, så gör inte det..", är absurt. Städa är nödvändigt. Diska är nödvändigt. Tvätta är nödvändigt. Hjälps man åt går detta mkt snabbare och man får dessutom sällskap av sin käresta.

Sedan är jag alltid intresserad av vetenskap och kroppen och det är kul att läsa hennes mer faktauppbackade små delar i boken om faktiska skillnader mellan män och kvinnor som har mer med hur vi löser problem, att göra. Allt annat hon skriver om är bara egna åsikter som inte backas upp med fakta.

Länkar till intervjuer med Dahlström:

Pappan kan skada barnet: http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article476974.ab

Påhittade fakta om könsbiologi utgör missbruk av forskarroll:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=618872

Dahlström om jämställdhet:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=377356

Manligt, kvinnligt, det sitter i hjärnan:
http://www.1.6miljonerklubben.com/nyheter/artiklar/visa/index.asp?id=184
http://www.foraldrarochbarn.se/artikel/887/annica-dahlstroem
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/artikel_180217.svd