Fredrika Bremer

Obs! Med detta inlägg säger jag inte att det är bra att vara nazist! Jag gör enbart en jämförelse över vad som anses vara OK och inte OK.. allright?

Idag hände det en rolig sak. Jag går och utbildar mig för att bli fackligt ombud och vi hade en övning som gick ut på att man skulle ta ställning till olika påståenden. Påståendet som kom löd: "Man kan vara aktiv nynazist och samtidigt fackligt förtroendevald". Jag och en kille svarade ja på detta, resterande ~10 pers svarade nej. Min motivation var att givetvis beror det på till vilken grad personen är nynazist, och hur aktiv hon/han är. Är man ledare för något stort nazistiskt parti är det kanske inte så bra, men om man hyser sådana åsikter så ska man väl få lov att vara vad man vill. Man tar ju ändå inte med sig sina politiska åsikter på jobbet och folk ska strunta i vad man tycker privat.

De andra menade på att om man har sådana värderingar som en nynazist har, så fungerar det inte att vara fackligt förtroendevald för då har man en sådan förvrängd människosyn som säger att alla inte är lika mycket värda.

Jag fick då en tanke i huvudet. Tänk då en man som misshandlar sin fru eller våldtar kvinnor. Hurdan kvinnosyn har han? Har han rätt att bli fackligt förtroendevald på sin arbetsplats när han uppenbarligen inte respekterar kvinnor? Nej, det har han ju då inte. Men de andra sa ingenting. Ledaren sa bara: "Detta fanns faktiskt med som påstående att ta ställning till". Eftersom ingen sa något, när de annars var aktiva, drar jag slutsatsen att ingen kunde ge svar på detta. Eller att det helt enkelt är OK att ha våldtäktsmän (eller andra våldsbenägna personer som ger sig på en viss sorts människor) på arbetsplatser. Varför är det alltid en viss gruppering som alltid får äta skit? Och vem säger att alla nazister tänker exakt likadant?

Med andra ord är det mer OK för en våldtäktsman med skev kvinnosyn att få arbeta med kvinnor än det är för en nynazist. Jag tycker det är trist att man dömer efter vad personen anser politiskt. Det finns ju faktiskt vänstermänniskor som tycker att alla ska lyda under en ledare och att alla t.ex. ska tjäna lika mycket så alla får lika mycket, oavsett yrke. Är inte det rätt udda åsikter? Får dessa väljas som förtroendevalda? Får de säkert..

Jag fick tag på en grupp på Facebook som heter något i stil med att om en kvinna är mer än 10 meter från spisen är hon på rymmen. Killen som skapat gruppen menar att han är för jämställdhet, men man måste ha lite självdistans och kunna skoja om saker. Galet.

I gruppen nämns bland annat att våldtäkt är för grovt ord, att överraskningssex är det bästa. Man tar också upp hur man agar sin flickvän på olika sätt med handflatan och hur man kan kritiera hennes mat. Killen som skapat gruppen menar att gruppen är öppen för såväl män som kvinnor, men de kvinnor som är med blir ständigt trakasserade och får utstå personliga påhopp om de inte sympatiserar och själva kommer med grova förslag. Vissa tjejer har bl.a. fått utstå att kallas att "de personligen inte är värdiga nog att vara med", dvs. personligt.

Jag kan personligen tycka att det kan vara skoj att skämta om könsroller, men detta gör jag enbart med mina kompisar. Att skapa en grupp där man systematiskt rackar ner på mer än 50 % av jordens befolkning och påstår t.ex. att våldtäkt är överraskningssex, är inte roligt. Jag skämtar själv friskt om kvinnor vs. män men jag skapar inte grupper om det för allmänhetens tillgänglighet. Jag behåller det mellan mina polare, eftersom det lätt kan skapa missförstånd annars. Det är dessutom olagligt att publicera vissa grejer och uppmana till våld.

Det är samma sak om man skulle skapa en grupp där man skämtar om att alla judar ska brännas ihjäl, att alla invandrare är apor, att zigenare och araber skulle vara kompletta svin som bara rånar och snor osv., det är HMF och brottsligt, dvs. det bryter mot svensk lag. Man får vara försiktig med vad man publicerar på nätet och det är just vad gruppens medlemmar håller på med, bryter tydligt mot lagen och Facebooks uppenbara regler. Att man sedan kommer i efterhand och säger "Men vafaan det var ju bara på skoj att den där juden skulle gasas ihjäl, hallå, han har väl självdistans!", funkar inte hos polisen. Mao skulle nazisterna kunna hålla på att misshandla och förtala folk och sedan komma med efterkonstruktioner om att "hallå det var ju bara på skoj som vi slog ner Ahmed. Att sedan hans käke krossades, hallå, det får han väl tåla!". Man skojar inte om vissa saker för allmänheten, man skojar inte om slaveri eller våldtäkter, vilket vissa gjort i gruppen. Och att gruppens skapare accepterar detta, är skrämmande. Våldtäkt är sjukligt, slaveri är sjukligt. Eller folk kanske tycker vad Josef Fritzl gjorde mot sin dotter i flera år, är roligt och komiskt? Något man kan garva gott åt med en öl i näven?

Hur man kan skoja om sådana saker, helt öppet för allmänheten som om det vore OK för alla att skämta om våldtäkt, är, enligt mig, läskigt. Vad händer när det går så långt att nån brölig kille i gänget till slut anser till 100 % att det är ju fan bara överraskning.. "hej älskling jag är hemma nu, kom ska vi knulla! Vill du inte? Vafan, låt mig överraska dig då, vadå vill inte? Käften din jävla slynfitta!" och så örfil på det. Whoopie! Vad roligt, haha, jag skrattar ihjäl mig!

Jag mailade några tjejer i gruppen som skrivit i forumen att det var deras rätt att passa upp männen och leta upp nya tjejer till dem om killarna önskar. Tjejerna svarade i mina mail att de absolut tyckte så, de älskade sina killar och ville inte neka dem någonting.. Ska man skratta eller gråta?! De måste skämta, ärligt talat. Man kan inte vara så respektlös mot sig själv att man låter sin partner ligga med andra kvinnor för att det är hans rättighet? Sick!

När jag skrev mail till gruppens skapare började han dessutom med att hänga ut mig på gruppens förstasida, med fullständigt namn. Efter ett par mail gick han med på att i alla fall ta bort efternamnet..