Fredrika Bremer

Jag läste denna artikel precis och har konstaterat följande:

- Anna Dahlberg påstår att det finns mellan 50 och 100 kvinnor i Sverige respektive Danmark som bär niqab. Jag undrar vilka slutsatser man dragit för att få fram detta och var man räknat dessa kvinnor. Jag bor i Malmö och ser niqaber varje dag. Bara i år har jag sett minst 200 niqaber och 2 burkor. Är det alltså så att alla kvinnor med niqaber bor i Malmö och råkar vara just de jag sett? Knappast. Så, varför ljuger man? Vet imamerna om att det är fel och vill försköna antalet? Ingen aning..

- Intressant att Dahlberg sätter "samhällshot" innanför citationstecken. Med andra ord anser Dahlberg inte att niqaben och burkan är ett hot. Hon anser alltså att det är fullt okej att män bestämmer över kvinnors klädsel. Det är helt okej om en man tycker en kvinna utan niqab är det samma som prosituerad.

- Dahlberg menar att tvinga på någon slöja är samma sak som att tvinga någon av slöjan. Jag anser att detta är två olika saker. Varför? Jo, att som man tvinga en kvinna att täcka sig för att hon är kvinna och har kvinnliga former och för att män inte kan hålla fingrarna eller blicken i styr, är ett förtryck. Det är som att lägga över ansvaret för sin sexualitet på kvinnan, precis som man gjorde i Sverige förr i tiden; såg sex som något syndigt och man gjorde kvinnan till syndabock eftersom hon var tilldragande. Kvinna = fresterska som måste förgöras. Att då få stopp på ett förtryck genom att plocka av det som förtrycker, är inte fel. Vi kan dra en liknelse som nazismen. Det är förbjudet att bära hakkors eftersom detta står för förtryck. Förtryck är fel. Att bära hakkors innebär HMF. Att bära slöja är som HMK, hets mot kvinna.

- Dahlberg menar att vissa kvinnor själva valt slöjan. Det är samma diss som vissa män gör mot kvinnor när de säger: "Ja vadå kvinnan har själv valt att städa, diska, ta hand om barnen, vara hemma med sjuka barn, det enda jag behöver göra är att komma hem från jobbet och diska ibland, skitgött. Ja, vadå kvinnor får skylla sig själva!". Man indoktrineras in in roller. Kvinnor och män lär sig vad som är typiskt kvinnligt och manligt- somliga utan att ifrågasätta. Kvinnor tar på sig 80 % VAB, disk, barnpassning, städning.. u name it, enbart för att de är kvinnor. De tänker inte. Och männen tänker heller inte. Samma sak med kvinnor som bär slöja. Och vem vet om de inte vill rädda sitt skinn? Vilka kvinnor erkänner att de lever under ett förtryck där pappan eller maken indirekt tvingar kvinnan att bära slöja? Vad ska hon göra? Då är det bättre med förnekelse. Det är inte konstruktivt eller logiskt att täcka hela kroppen, dag ut och dag in.

- Vad är Dahlbergs förslag då? Hur ska vi få stopp på kvinnoförtrycket? Jag vill självfallet heller inte tvinga någon till något, men Dahlberg kommer inte med förslag på hur man kan göra istället. Jag själv tror det är svårt med utbildning; männen kan lätt förbjuda fruar och döttrar att gå, plus att kvinnorna såklart indoktrinerats i sina roller som muslimska kvinnor med täckande klädsel. Vissa tränas redan när de är ett par år! Jag har sett fyraåringar som bär stram slöja runt huvudet, vilket jag tycker är barnmisshandel. Barn ska inte tvingas, dessutom är det ju lite underligt att man täcker håret för att det är sexuellt laddat. Hur kan en fyraårig flicka vara sexuell? Groose. Jag tycker dock att utbildning ska införas och de som väljer att inte gå får indraget bidrag. Sedan om de verkligen anammar vad som sägs, är en annan fråga. Det blir säkert en hel del DO-anmälningar för alla som ifrågasätter Islam är ju rasister, så mycket vet vi i detta landet...

Citat och källor kring kvinnans klädsel:

"Islam har givit kvinnan en stor frihet, friheten att inte behöva ses av främmande män. Hon bevarar på så sätt sin heder och självrespekt. I Islam ska mannen och kvinnan vara trogna varandra och hålla sig borta från olagliga sexuella förhållanden. Då kvinnans skönhet är en del av hennes sexuella attraktion skyddar hennes klädsel från sådant som kan leda till äktenskapsbrott". 

Länkar och källor:

Slöja i Koranen

Kvinnan i Islam

A fatwa on Pudrah, Hijab

Idag läste jag senaste numret av tidningen Frihet. En artikel handlade om en kristen flickskola i Pakistan. Flickorna och rektorn var ständigt rädda, eftersom de lever som minoritet och under ständigt hot från muslimer och islamister. Kristna blir ständigt spottade på och lever utan vatten, avlopp eller sanitära bekvämligheter. De får ofta ta de mest skitiga jobben, om de ens kan jobba alls. Inte sällan arbetar de som städare hemma hos rika muslimska familjer. I artikeln stod också att 200 flickskolor bombats bara under ett års tid, av talibanerna.

Nu till mina frågeställningar:

1. Vad är det som är så otroligt provocerande för talibanerna att en grupp harmlösa flickor lär sig läsa och skriva? Vad har dessa flickor gjort för att förtjäna att få sin skola bombad? Det är flickornas andliga krypin, de stormtrivs uppenbarligen på skolan där de lever skyddade. Jag tror absolut att talibanmännen är ett gäng gravt störda psykopater som borde sitta inne i isolation på någon psykavdelning på sjukhuset. Men visst, kvinnor som lär sig läsa och skriva, de kan ju faktiskt kanske en vacker dag säga ifrån själva och det vill inte männen. Vem ska de då ha som hushållerska och knulldocka som de kan misshandla hur de önskar?

2. Så nu heter det alltså att kristna är minoriteter och muslimer är majoritet. Och de kristna blir otroligt kränkta och diskriminerade; de får inte ens tak över huvudet eller vatten tillräckligt. Samtidigt kommer det hit mängder av muslimer till Sverige som tycker att de ska få leva hur de vill och som blir diskiminerade för minsta lilla. Sverige ska minsann alltid vara så gott föredöme, men tänka själva får vi inte. Jag säger inte vi ska börja behandla muslimer illa (ingen förtjänar att behandlas illa!), men någon måtta får det vara. När jag läser detta blir jag livrädd för vad som kan komma att hända hos oss i Sverige om en femtio år. Svenskar minoritet i sitt eget land. Kristna minoritet i sitt eget land. Och bortskuffade. Diskriminerade.

På toppen av moset vill jag även dela med mig av denna artikel. Hur långt ska vi egentligen gå i detta mesiga land?! Vad ska vi ha omskärelse till om det inte är medicinskt? När blir det tillåtet att stympa och lemlästa kvinnors underliv? Nej, jag skäms. Skäms på denna så kallade utveckling som mer och mer tar oss tillbaka till år 500 f. Kr.

Ja, jag förstår det är för mänskornas eget bästa. Omskärelse ska inte ske med smutsiga verktyg. Men jag anser inte det ska ske alls, om man inte har ett medicinskt behov som heter trång förhud som skapar smärtor eller liknande. Varför ska man lemlästa ett kön? Och varför ska man utföra ingreppet när pojkarna är kanske två år och inte har något att säga till om själv? Hade jag varit man hade jag blivit rasande om jag fått veta att mina föräldrar låtit omskära mig när jag var ett år, pga. religionen/kulturen. Det är min kropp och mitt egna aktiva val, som ska styra. Så länge det inte är medicinskt, dvs.

Om kvinnlig könsstympning: http://www.socialstyrelsen.se/Publicerat/2003/1930/2002-114-77.htm

Förbud att kritisera Islam? Nä, nu går jag och lägger mig. Tur Sverige hade balls nog att säga nej till detta fascistiska förslag! "Det är fullständigt oacceptabelt att straffbelägga religionskritik." Jo, man tackar ja."I yttrandefrihetens namn har muslimer blivit kränkta, där är Muhammedkarikatyrerna ett bra exempel. Det skulle inte ha skett med någon annan religion. Men samtidigt är yttrandefriheten livsviktig för oss alla." Men shit, de ältar alltså detta fortfarande? Hur mycket förtrycker de inte sina kvinnor då? Men det är ju en sak man absolut inte får ifrågasätta, för då är man Islamofob. Accepterar man inte slöjan, burkan och femtio piskrapp om man gått utanför huset för att man blivit sjuk och måste uppsöka läkare, då är det piskrapp direkt för kvinnor. Och den som ifrågasätter detta är Islamofob.

Vad tycker de som kommit på detta? Om jag hade fått bestämma, då hade jag sagt lite skämtsamt att straffbart ska vara om man kritiserar följande:

• Feminism och riktiga feministers yttranden
  


• Alternativmedicin, som många enligt dem själv, inbitna vetenskapsnissar kallar "pseudoevtenskap" och "rena rappakaljan"


• Religionen wicca


• Sjuka mänskor och deras förmåga att återhämta sig från både psykiska och fysiska sjukdomar.


• Happyhardcore, eftersom många raveare som lyssnar på progressive trance tenderar att gilla att retas med hhcinbitna och mena det inte är riktig musik


• Elektronisk musik över lag, då en hel del metalmänskor anser att elektronisk musik bara är konstgjort via en dator och något man inte gjort själv.


• Somliga mäns uttalanden om att kvinnogrenar inom sport inte är "riktig" sport. Högt straff på detta förnedrande uttalande!


• De män som bara ens antyder till att kvinnan har lägre intellekt eller är sämre än mannen ska få fett med böter och skadestånd. Självfallet gäller också omvänt, men hur ofta förekommer det jfrt med antalet män som rackar ner på kvinnor?

Ja, det är väl vad jag kommer på just nu.

Hittade denna artikel och ja, jag vet att den är över ett år gammal, men det är ändå ett praktexempel på hur många svenskar är, i alla fall utåt. I varje fall de jag möter jag när jag debatterar. Det talas mycket om hur synd det är om invandrare som flyttar hit och hur mycket vi ska göra för dem och hur lite vi får ifrågasätta, t.ex. gällande slöja.

I mitt blogginlägg igår tog jag upp boken Det var inte mitt fel! som handlar om att ta ansvar, om varje individs rättigheter men också skyldigheter. Om man inte kan göra vad samhället kräver, dvs. arbeta (i den mån man kan), gå i skolan, betala sin skatt och visa respekt, ska man inte få fulla rättigheter heller.

Jag tänker på de mänskor som flyttar hit. Man får inte ifrågasätta deras levandssätt, om de arbetar, betalar skatt, sköter sig rent allmänt. Man får ju inte klaga på dem som flyttar hit, för då är man rasist. Jag själv har flera gånger blivit sexuellt trakasserad av killar från mellanöstern, men det är alltid jag som får skit för det. De flesta "etniska svenskar" menar att jag ljuger, men många säger också att jag själv måste ha provocerat.

Normer och lagar ska alla ska följa. Ingen ska prioriteras, varken etnicitet, kön, sexuella läggning, klädstil, ålder. Alla är samma inför rätten. Alla har rätt att bli respekterade och har rätt till ekonomiskt stöd och socialbidrag som absolut sista och tillfälliga lösning. Jag önskar faktiskt vi kunde ha fler stöd för de som är sjuka och äldre, men tyvärr finns det folk som utnyttjar systemen. Det går faktiskt inte att det flyttar hit folk med annan kultur som har skev syn på t.ex. kvinnan. Jag accepterar inte det, då det strider både mot svenska lagar, normer och mänskliga rättigheter. När jag får höra saker som att jag skulle ljuga när jag blev slagen av en arabisk kille en gång för att jag sa ifrån när han kallade mig könsord, är absurt. Det är att ignorera ett problem som finns i samhället, där jag som kvinna inte respekteras eller ses som en individ. Brott mot mänskliga rättigheter, är vad det är. Men idag bryr sig folk bara om mänskliga rättigheter i utsatta krigsdrabbade länder och inte i Sverige. Kvinnor i det egna landet har inte samma prioritet.

När jag under mina tonår var med i Ung Vänster ville jag ta upp frågan om hur kvinnor behandlas inom Islam och arabisk kultur. Jag ville diskutera slöjans makt och hur många kvinnor som verkligen frivilligt tar på sig denna. Men jag fick inte, jag var rasistisk och främlingsfientlig. Jahapp.

Men att det t.ex. på många muslimska webbsidor, kastas smuts på vår västerländska kultur, det är det ingen som tycker är något fel. Hade jag skapat en webbsida där jag ifrågasätter Islam och arabisk kultur hade jag absurt nog blivit stämplad som både rasist och nazist. På Islamiska.org står det om hur muslimer ska bete sig och där står massa saker om att deras barn inte alls ska vara med på svenska högtider i skolan, men alla svenska skolor ska införa Islam som ämne i skolan, så alla förstår vad Islam är. Vi ska ta del av deras, men de ska inte ta del av vårat?

Jag blir så förbannad på dessa mänskor som tycker att allt som är svenskt, är främlingsfientligt. Svenska landslagströjor är främlingsfientliga. Hur då, undrar jag. Snart blir det väl att Sverige inte ens får ha egna lag inom sporter (och därmed inte delta alls i sporter), servera köttbullar, fira midsommar, lyssna på svensk trubadurmusik, läsa svensk historia i skolan, konfirmera oss, döpa oss, tala svenska, vara svenskar. För Guds skull, gör det inte, du är rasist om du äter köttbullar!

Jag själv bor i ett område i Malmö som ligger relativt nära tre invandrartäta områden. Det är ingen som vill bo i det området jag vill bo i. Jag har hållt på i nu snart ett år att byta lägenhet men jag hittar ingen som vill byta med mig. Min lägenhet är mycket snygg och håller väldigt mkt bättre standard än de lägenheter jag själv tittat på och sett bild på. Däremot är den för liten för två personer så jag och min sambo vill byta upp oss, men vi vill behålla samma standard, planlösning och så. Men som sagt, om jag berättar vad lägenheten har, att den är nyrenoverad, har badkar, balkong, stora utrymmen i kök, hall och massor av garderober, så blir folk direkt intresserade och mycket alerta. När de sedan frågar var i stan jag bor och jag svarar, tappar de direkt intresset och säger: "Nej det är fel område av stan". Jag bor här och har inga direkta problem, annat än att många lever på socialbidrag och har andra tider på dygnet än vad jag har som arbetar, men annars är det inga problem. Vem är då rasistisk, ja, inte är det jag!

Jag blir så trött på denna dubbelmoral. Jag ifrågasätter, de kallar mig rasist. De blir erbjuden en skitfin lägenhet i ett invandrartätt område, de vill inte för att det är sk. fel område av stan. Varför söker sig inte fler svenskar till Rosengård då, undrar jag? Nä, många svenskar bara snackar om att de vill ha hit fler invandrare, men de vill inte bo med dem. Isolera dem bara rakt av och strunta sedan i dem, hur snällt är det mot dem? Det vill jag påstå är rasism- på riktigt.