Fredrika Bremer

Jag är inte glad för religioner. Särskilt inte Bibeln eller Koranen. Visst finns det godbitar ur båda dessa böcker, men det mesta tycker jag är crap. Tyvärr är jag inte så insatt i Bibeln. Jag har påbörjat läsning men inte kommit långt. Jag hade också själv velat kunna läsa Koranen från pärm till pärm men vissa säger att man måste läsa den på originalspråket. I don't know. Jag försökte snacka med en arabisk kompis att läsa Koranen för mig men hans arabiska var inte så bra längre :/

Hur som helst, det finns mycket informativa sajter på nätet om islam, bland annat. Här hittade jag sida om Islam som har koncentrerat sig på alla knasigheter i Koranen:

"De (kvinnorna) skall beslöja sina halsar och behag. De skall klippa upp sina höftskynken och skyla sig med de klippta tygen."

”Männen är kvinnornas företrädare på grund av det företräde Gud gett somliga framför andra, och de utgifter av sina ägodelar som de har; därför skall också muslimska kvinnor vara undergivna….. Och vad dem beträffar, av vilka ni fruktar uppstudsighet, så varna dem, skilj dem från bädden och aga dem……. Gud är förvisso hög och stor”

" Allahs profet sade: När en man kallar på sin fru för att tillfredsställa sin önskan, låt henne då komma till honom, även om hon är sysselsatt vid ugnen"
" Allahs sändebud sade: Närhelst en man kallar på sin fru för att ligga med henne, och hon vägrar, och han sedan tillbringar hela natten med dåligt humör, fördömer änglarna henne tills hon går upp i gryningen."
”… gift er med så många kvinnor ni anser lämpligt, två eller tre eller fyra..”
” Så länge de lever tillsammans som man och hustru måste hustrun, enligt den islamiska lagen, acceptera mannens sexuella krav, eftersom det är helt naturligt. Mannens fysiska konstitution är sådan att den driver honom till sexuell tillfredsställelse ofta för att befria sig från dess tryck så att han mer effektivt kan utföra sina plikter i det praktiska livet.”
"Det är förbjudet att slå henne på kroppens känsligaste delar, som ansikte, bröst, mage och huvud. Istället skall man slå henne på armar och ben med ett spö som inte får vara stelt utan smalt och lätt, så att inga sår eller skärsår uppstår.”
" O Allahs sändebud! Vilken rätt har frun till någon bland oss fått över honom? Han sade: " Det är att du skall ge henne mat, när du själv har tagit din mat, att du skall kläda henne, när du har klätt dig själv, att du inte skall slå henne i ansiktet, inte heller smäda henne, inte heller överge henne utom inom hemmet."
"Gud säger om era barn: En manlig arvtagare ärver lika mycket som två kvinnor…. Allt detta är en bestämmelse från Gud; Gud äro förvisso den Vetande; den Vise”

”…… Tillkalla två av era män som vittnen, är detta ej möjligt, så kan en man och två kvinnor vittna, av dem ni godkänt som vittnen ….”

”Kvinnorna har samma rättigheter emot männen som männen emot dem, dock äger männen företräde framför kvinnorna. Ja, Gud är väldig och vis.”
”… Undvik kvinnorna under menstruationen och kommen icke vid dem, förrän de blivit rena”
Profeten sade: När en person har sexuellt umgänge med sin fru medan hon menstruerar, ska han ge en halv dinar för välgörande ändamål för denna försyndelse. En halv dinar när blodet är något gult och en dinar om blodet är helt rött.
"Omskärelse är tradition för män, och en hedersam egenskap för kvinnor."
"Blodet på en muslim..... får inte utgjutas utom i tre fall: i hämnd för mord, en gift person som varit otrogen, samt den som lämnar islam och överger muslimerna."
"Den yttersta dagen kommer inte förrän muslimer kämpar mot judarna. Muslimerna skall döda dem och judarna skall gömma sig bakom stenar och träd. Stenarna och träden ska säga : Åh, muslim, det är en jude bakom mig. Kom och döda honom!"

Jag fick tag på en grupp på Facebook som heter något i stil med att om en kvinna är mer än 10 meter från spisen är hon på rymmen. Killen som skapat gruppen menar att han är för jämställdhet, men man måste ha lite självdistans och kunna skoja om saker. Galet.

I gruppen nämns bland annat att våldtäkt är för grovt ord, att överraskningssex är det bästa. Man tar också upp hur man agar sin flickvän på olika sätt med handflatan och hur man kan kritiera hennes mat. Killen som skapat gruppen menar att gruppen är öppen för såväl män som kvinnor, men de kvinnor som är med blir ständigt trakasserade och får utstå personliga påhopp om de inte sympatiserar och själva kommer med grova förslag. Vissa tjejer har bl.a. fått utstå att kallas att "de personligen inte är värdiga nog att vara med", dvs. personligt.

Jag kan personligen tycka att det kan vara skoj att skämta om könsroller, men detta gör jag enbart med mina kompisar. Att skapa en grupp där man systematiskt rackar ner på mer än 50 % av jordens befolkning och påstår t.ex. att våldtäkt är överraskningssex, är inte roligt. Jag skämtar själv friskt om kvinnor vs. män men jag skapar inte grupper om det för allmänhetens tillgänglighet. Jag behåller det mellan mina polare, eftersom det lätt kan skapa missförstånd annars. Det är dessutom olagligt att publicera vissa grejer och uppmana till våld.

Det är samma sak om man skulle skapa en grupp där man skämtar om att alla judar ska brännas ihjäl, att alla invandrare är apor, att zigenare och araber skulle vara kompletta svin som bara rånar och snor osv., det är HMF och brottsligt, dvs. det bryter mot svensk lag. Man får vara försiktig med vad man publicerar på nätet och det är just vad gruppens medlemmar håller på med, bryter tydligt mot lagen och Facebooks uppenbara regler. Att man sedan kommer i efterhand och säger "Men vafaan det var ju bara på skoj att den där juden skulle gasas ihjäl, hallå, han har väl självdistans!", funkar inte hos polisen. Mao skulle nazisterna kunna hålla på att misshandla och förtala folk och sedan komma med efterkonstruktioner om att "hallå det var ju bara på skoj som vi slog ner Ahmed. Att sedan hans käke krossades, hallå, det får han väl tåla!". Man skojar inte om vissa saker för allmänheten, man skojar inte om slaveri eller våldtäkter, vilket vissa gjort i gruppen. Och att gruppens skapare accepterar detta, är skrämmande. Våldtäkt är sjukligt, slaveri är sjukligt. Eller folk kanske tycker vad Josef Fritzl gjorde mot sin dotter i flera år, är roligt och komiskt? Något man kan garva gott åt med en öl i näven?

Hur man kan skoja om sådana saker, helt öppet för allmänheten som om det vore OK för alla att skämta om våldtäkt, är, enligt mig, läskigt. Vad händer när det går så långt att nån brölig kille i gänget till slut anser till 100 % att det är ju fan bara överraskning.. "hej älskling jag är hemma nu, kom ska vi knulla! Vill du inte? Vafan, låt mig överraska dig då, vadå vill inte? Käften din jävla slynfitta!" och så örfil på det. Whoopie! Vad roligt, haha, jag skrattar ihjäl mig!

Jag mailade några tjejer i gruppen som skrivit i forumen att det var deras rätt att passa upp männen och leta upp nya tjejer till dem om killarna önskar. Tjejerna svarade i mina mail att de absolut tyckte så, de älskade sina killar och ville inte neka dem någonting.. Ska man skratta eller gråta?! De måste skämta, ärligt talat. Man kan inte vara så respektlös mot sig själv att man låter sin partner ligga med andra kvinnor för att det är hans rättighet? Sick!

När jag skrev mail till gruppens skapare började han dessutom med att hänga ut mig på gruppens förstasida, med fullständigt namn. Efter ett par mail gick han med på att i alla fall ta bort efternamnet..

Jag kikade precis i en bekants bilddagbok och såg att hon lagt upp ett foto på sångerskan Rihanna och hennes kille, med texten antagligen kopierad från tillhörande tidningstext: "HOLLYWOOD. Mindre än två veckor efter den blodiga misshandeln vill världsstjärnan Rihanna ha tillbaka pojkvännen. Hon uppges ha förlåtit Chris Brown, 19. Samtidigt tar hon på sig skulden för bråket."

Min första tanke var att det är otroligt synd om Rihanna. Jag vet ju inte orsakerna till att hon ändrar sig och vill gå tillbaka men det låter som ett typexempel på en manipulerad kvinna. Det värsta var att en tjej hade skrivit kommentaren: "Idioter. Hoppas han knäcker näsan på henne tio gånger till om hon ska vara så javla korkad. Fuck her, she's a moron".

Det gör ont i mig att läsa en sådan kommentar. Jag tycker att det är ungefär som om en kvinna blir våldtagen och man svarar: "Ha, skulle hon ha den där korta kjolen får hon väl skylla sig själv om hon blir våldtagen, jävla idiot!"

Om Rihanna är utsatt för en kvinnomisshandlare hjälper det nog inte att han knäcker hennes näsa. Han kommer ändå köra med värsta smöret efteråt och göra så att hon stannar. Det är hemskt att en person verkligen tycker så, en kvinna själv dessutom. Man kunde tycka kvinnor ska stötta varandra..?

Jag har läst många böcker om kvinnomisshandel och det är ju svårt att säga av vilken anledning Rihanna går tillbaka till sin kille. Men det låter som sagt som ett typiskt exempel. Mannen manipulerar ju kvinnan att få henne att tycka det är hennes eget fel. Mannen brukar också se till att kvinnan säger upp kontakten med vänner och släkt för att hon inte ska ha någon att luta sig tillbaka på. Det kan ju ha hänt i Rihannas fall också.

Eller så bryter man ner genom att ge den andre personen skuldkänslor, han överöser henne med "förlåt" och lovord, vilket är en kvinnomisshandlares knep: växla värme med kyla. På så sätt bryter man ner en individ. Det finns ju flera fall där ungdomar och barn behandlat sina offer på detta sätt, just för att det psykar personen. Kommer ni ihåg på 90-talet när den unge John Hron blev dödad av nazister? De tillämpade t.ex. denna teknik för att bryta ner honom. Slå, visa ömhet, slå, visa ömhet, slå..  Nåväl, en parentes.

Detta inlägg syftar inte till att skuldbelägga någon, att peka ut män som "de onda". Det syftar till att ta upp de mänskor som kastar skit på kvinnor, som blankt tycker att kvinnan är dum i huvudet för att hon stannar kvar, att det är till 100 % av egen vilja. Sanningen är att kvinnan är nedbryten rent psykiskt.

Och därmed inte heller sagt att kvinnan inte ska göra något, att det är mannens fel alltihopa. Kvinnan måste försöka inse att hennes man behandlar henne fel, vilket är svårt, speciellt om hon inte har några kontakter kvar. Om hon väl har vänner kvar är det inte säkert hon lyssnar på dem, eftersom hon är manipulerad av sin man.

Idag läste jag en notis i City Malmö-Lund om en kvinna från Eypten som flytt till Sverige med sina två döttrar, detta för att hennes man försökt mörda henne och könsstympa döttrarna. Mannen sökte sig hit till Sverige och Migrationsverket sade nej. Helt korrekt, enligt mig. Så gick det vidare till Migrationsdomstolen (el liknande namn), som beviljade honom asyl i Sverige. Dock har Migrationsverket gått emot och sagt nej än en gång.

Jag blir så.. förbannad. Tre individer som flyr till ett land för att komma undan förföljelse, risk för att bli dödad, torterad och stympad, hot och trakasserier ska skyddas! Istället beviljar idiot-regeringen mannen tillträde till Sverige så att han kan fortsätta söka upp sin fru och sina barn för att skada dem och ge dem men för livet. Detta stöttar alltså vår svenska regering.

Det är så sjukt att jag skrev ett brev till Migrationsdomstolen och ifrågasatte deras kvinnosyn och respekt för mänskliga rättigheter. Varför tar man in en individ som är uppenbart våldsbenägen och som kan vara farlig för andra kvinnor (och män)? Jag menar, om han hittar frun och barnen och kanske dödar dem, kan han lätt ragga upp fler kvinnor och manipulera dem till massa saker. Det är sjukt att det finns mänskor som uppmuntrar till detta, i dagens Sverige.

En vacker dag kommer jag säkerligen flytta, gärna till ett annat solsystem, bort från alla psykopater.

Igår när jag skulle sova låg jag och tänkte på en intressant sak som hände för ett tag sedan. Jag är medlem på communityt Facebook och hade förut en kvinnlig nätvän där. Hon är feminist och vi snackade från och till feminism, vilket var intressant.

Detta var mitt i när upproren kring SDs möten var igång som mest. På Facebook kan man som bekant posta och dela med sig av atiklar som andra kan läsa och kommentera. Denna kvinna postade en artikel om att en högt uppsatt SD-snubbe fått sin lägenhetsdörr inslagen och sedan hade man försökt spraya något i hans lägenhet, kanske brandsläckarskum eller liknande.

Kvinnan postade länken till denna och skrev som kommentar: "Hahahah!". Hon hade fått ett par kommentarer från andra, som skrev i stil med: "haha, lika gott åt honom" och "haha, ja, skott i pannan ska han ha!" och liknande. Jag reagerade över detta förakt mot killen och skrev en kommentar: "Vad är det för roligt med att få dörren insparkad? Ingen mänska, oavsett härkomst, har rätt att få sitt hem vandaliserat och ni sitter här och skrattar?!". Kvinnan svarade: "Ja, men det var så roligt att läsa, det är rätt åt honom!". Jag svarade: "En mänska har rätt att hysa vilka åsikter hon/han vill. Bara för att killen i artikeln tycker vissa saker, gör det honom inte till minde mänska än någon annan. Ni är inte mycket bättre själva om ni tycker det är roligt man tar till våld på folk som tycker annorlunda än er själva!". Kvinnan tog sedan bort mig från sin kompislista.

Det bevisar ju bara vad hon och hennes vänner går för. Det brukar ju låta att SD inte låter mänskor behålla sin kultur och att de är främlingsfientliga och bla bla bla. Jag tycker inte man ska tvinga någon till något så länge mänskan håller sig inom ramen för att behandla andra inom mänskliga rättigheter. Om någon bryter mot dessa ska det tas till åtgärder. I grund och botten ska alla tycka om alla, anser jag. Alla ska bry sig om alla i slutändan. 

Jag hade gärna t.ex. sparkat in dörren hos en islamist som inte tillåter kvinnor att köra bil eller inte tycker kvinnor ska gå i skolan. Fast frågan är vad det gynnar. Och dessutom är det en mänsklig rättighet att få lov att gå i skola, om pojkar får det. Det är också en mänsklig rättighet att bli behandlad med respekt. Nu sympatiserar jag inte med SDs alla punkter, men varför är våld bara okej åt ena hållet?

Att dessa personer som skrev elaka kommentarer kände sig berättigade att skratta åt när en individ får sitt hem vandaliserat, gör dem inte till bra människor. En mänska har rätt till sina åsikter, vem det än är. Jag själv är som sagt starkt emot kvinnofientliga religioner och kulturer, men inte ställer jag mig och skriker åt muslimer på stan eller skriver "haha han ska ha en kula i huvudet!" om en muslimsk man uttalar sig. Jag och EgonSv här på Passagen har väldigt olika åsikter inom feminism, men inte f*n skriver jag att han skulle ha en kula i huvudet, för det? Han är lika värdig som någon annan och jag kan debattera med honom, men aldrig ändra hans åsikter. Inte ens genom att bryta mig in i hans hem och vandalisera hans lägenhet.

Vad är det dessa mänskor som skriver sådant vill uppnå, en diktatur eller fascistiskt samhälle där alla måste tycka som dem, annars kan man gott sparka in dörren hos de som inte sympatiserar? Det låter som en form av nazism, tycker jag. Och eftersom vissa häver ur sig att SD skulle vara nazister, så betyder det att de skulle vandalisera hos sig själva!

I detta inlägg försvarar jag varken SD eller de som vill sparka in dörrar, jag bara ifrågasätter våldet, att man får tydligen ta till våld och tycka våld är kul så länge det gäller en riktning.