Copyright och Facebook

14 nov kl 10:10, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 1 Kommentarer | Permalink

Bråket om svenska flaggan ger upphov till funderingar.

 

RockFashion funderar över hur många miljoner människor, som illegalt använder bilder på nätet varje dag utan att ha en aning om att man inte får göra så.

Använder? Vadå?

 

Regeln är enkel: 

Man får inte använda någon annans bild och en bild, som du inte själv gjort (fotat) tillhör nån annan, som har upphovsrätt till bilden.

Egentligen lätt att veta!

Om den inte är din så är den nån annans!

Som med allt annat - lätt att veta om man vet det.

Jaha? Men vad menas med "använda"?

Alla som lägger ut bilder har väl inte själva fotograferat.

En bild kan ju cirkulera så att den finns på många ställen och folk kopierar....

Man kan kopiera en bild.

Man kan länka till den, publicera bildens adress.

Man kan göra ett collage eller fotomontage där bilden ingår.

Man kan klicka på knappen Dela.

 

Det kan vara svårt att veta vad som är vad och vem orkar läsa knepiga avtal?

När har jag "publicerat" den?
Och om den "finns överallt" - vem har då publicerat den?

 

På den gamla goda tiden var det ju enkelt att veta om någon hade publicerat en bild = då fanns den i tidningen!
Och på redaktionen fanns en ansvarig utgivare, som visste hur reglerna fungerade.

 

Men i dag verkar många inte veta vad som är vad som är vad – och jag fattar inte heller riktigt.

 

Vi kan ta Facebook...

 

När jag gick med i Facebook så sade folk att ”då ger man bort sin copyright till Facebook!”

Det lät ju inte så bra.... men ...so what....jag kan alltid göra nya bilder och dessutom har jag fler ex. som är nästan likadana.

Så.... jag struntade i deras copyright.

 

Fundering:

Jamen, det är ju klart att Facebook måste skriva i sina regler att de har copyright på bilderna.

Annars kan de ju bli stämda för intrång i upphovsrätten av alla dem, som lägger ut sina bilder där.

Det går ju inte. 

Någon sade: 

Jamen, det är bara ”publiceringsrätt” som de skriver att de har.

OK

Vem har copyright på bilderna i Facebook?

Upphovsrätten säger att man får inte publicera nån annans bild.

 

Det är nog egentligen inte upphovsrätten som är det knepiga.
Det är datorn och Internet som inte fungerar som en gammal tidning.

Om det gäller en hemsida eller blogg så är det begripligt att man publicerar sina grejer och då finns det bara ett säkert sätt: Använd bara dina egna bilder. 

Eller fråga fotografen, om du kan hitta honom / henne. Annars är det stopp.

 

Med Facebook verkar det vara så här:

Om du lägger ut en egen bild på Facebook så har Facebook rätt att publicera den och flytta den och göra vad de vill med den.

Logiken säger att det är jag, som har upphovsrätten, som kan ge Facebook rätten att använda bilden.

Jag kan inte ge dem rätten att använda någon annans bild – om den bilden ligger nånstans utanför Facebook.

Jag får alltså inte ta en bild från en blogg och lägga den på Facebook. 


Facebook är en slags enhet, juridisk person.

Och en blogg och en hemsida är också en enhet och kan ha egna regler.


Problemet uppstår när någon flyttar en bild från en enhet till en annan.

Det som ligger på Facebook kan jag skicka omkring hur som helst – MEN BARA INOM FACEBOOK. 

 

Puh! 

 

Men... jag måste ju få lägga en länk på facebook. 

Det borde man ju få.... en länk fungerar bara som en uppmaning till andra att bege sig till ett annat ställe. Som en slags vägvisare. Antar jag.

Att ”dela” bör vara som att skicka en vägvisare.

Om jag lägger dit en bildadress så blir det väl ungefär samma sak?
Jag vet inte riktigt, men... det borde det väl vara.


Mer om Facebook

 

Först en kille, som har tagit reda på hur det är

 

Det verkar som om även journalister kan röra ihop begreppen:

 

Här har vi en professor i civilrätt, som har kritiska synpunkter på Facebooks avtal.

 

Och det sägs att om du lägger upp en bild så har Facebook rätt att överlåta den bilden till någon annan, som kan använda den.

Jag tror att om du är tecknare eller fotograf så ska du lägga dina bilder på en blogg eller hemsida och sedan  kan du länka till bloggen i Facebook. Då kan de nog inte sälja din bild.

Det kan ju knappast vara så att Facebook får använda (=sälja) allt som det går att länka till. 

Eller hur?

 

Apropå Facebooks rätt att sälja allt:

Här är två citat från nästa länk:

"Skriver jag en dag att jag är nere kan det visas reklam för antidepressiva medel. Det är väl okej, men det finns en risk att jag hamnar i en databas för människor i behov av antidepressiva medel och att den i sin tur säljs vidare. Det kan till exempel leda till att jag inte får en försäkring.

Du bör också vara medveten om att du vid en intervju till ett chefsjobb i framtiden kan tvingas konfrontera vad du skrev på Facebook som 14-åring, säger Pär Ström" 

 

Du har fortfarande upphovsrätten till dina bilder och du kan sälja dem och göra vad du vill med dem. 

Men... Facebook får också använda dem eftersom de har en slags nyttjanderätt, som innebär att de även får överlåta dem, alltså även sälja dem.

Du har fortfarande rätten till din bild,

men du är inte ensam om att ha det.

Om jag nu har fattat saken rätt

 

SVENSKA FLAGGAN I BLÅSVÄDER

09 nov kl 00:14, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

Eller hur man blir miljonär på en vanlig bild.

Bråket om flaggan lär väl fortsätta ett tag.

Principen är att om en bild används, dvs läggs ut nånstans på nätet, så måste man ha tillstånd av den som äger bilden, dvs den som har upphovsrätten

Om det klart och tydligt står Copyright + namn på bilden så fattar ju alla det.

Men vad alla kanske inte tänker på är att det finns en upphovsman även bakom en neutral bild utan namn. Även om den bara föreställer en struntsak så ägs den av någon och det kan ju vara svårt att föreställa sig om det är en enkel bild som finns på många ställen.
En sån där bild av en vanlig grej, som vem som helst hade kunnat göra. Och som också faktiskt många redan har gjort. En bild, som finns överallt i olika varianter.

Just nu blåser det runt en bild av svenska flaggan.

Den hade spritts på nätet så att man inte kunde veta varifrån den kom. Den fanns tydligen på 3-400 olika ställen och gav naturligtvis ett intryck av att vara "allmän".

Det är väl vanligt att bilder sprids på nätet. Man tycker inte att det är något konstigt.
Det låter normalt i alla fall.
Jag antar att det är många, som kopierar bilder på nätet utan att bry sig om vem som gjort dem.

Det är bara om det står Copyright + namn på bilden, som man hajar till och tänker att "Oj, det är nog en fotograf, som har tagit bilden och då har han copyright."
Om en bild ligger på någons hemsida eller blogg så förstår man ju också att man inte ska använda den. Den liksom "känns privat".

Medan ett foto av kungen eller ett foto av slottet eller stadshuset känns mera "allmänt." Det känns som en slags allmän egendom.

En bild av svenska flaggan, som finns överallt, kan man ju också lätt uppfatta som allmän egendom. Ungefär som de där flaggorna man kan köpa i Konsum. 

Vad beträffar Facebook så verkar det som att många tror att när man lägger ut en bild på Facebook så har man förlorat sin Copyright till den. Jag har hört flera säga så. De säger att man har givit bort sin copyright till Facebook.
Men det struntar ju alla i. Ingen verkar bry sig. 

Om den som har upphovsrätten struntar i att kräva pengar för bilden så är ju bilden i praktiken "fri" att använda och många kanske gör så.

Men... man kan inte veta!

Det KAN dyka upp en fotograf som i efterskott skickar en faktura via sin advokat!

Så det är bara att säga som så: lägg inte ut någon bild som någon annan har tagit utan att först ha frågat den personen.

Med andra ord: låt bli alla bilder!

Nu kommer vi till tipset om hur du kan göra för att bli miljonär.

Men vad händer om en bild kopieras av flera hundra människor?
Jodå!  Det kan bli flera hundra människor som får en faktura på samma bild!

Då kan man ju tycka att det hela börjar kännas orimligt.
Det betyder ju att en fotograf kan dra in flera miljoner på en struntbild som knappt ens hade gått att sälja.

Måste inte detta vara en slags "lucka i lagen"?

Ska man verkligen få miljoner i skadestånd för en bild av en flagga, en bild som vem som helst hade kunnat ta eller få gratis på ett annat ställe på nätet?

Om jag tar ett foto av en kändis som pussar fel person så kanske jag kan få bra betalt för den bilden.
Om då någon annan tar min bild och säljer den till tidningarna för 10.000 kr... då kan man ju säga att han har snott 10.000 kr från mig och det är rimligt att han får betala skadestånd till mig för det.
Jag antar att det är därför lagen finns.

Men om han nu bara tar någon struntbild och lägger den på nätet - hur är det då?

Vi är på ett party och jag tar några bilder och någon lånar min mobil. Där ser han en bild, som han lägger ut på nätet. Kan jag då kräva 10.000 kr i skadestånd av honom?

För att jag har en dyr bil? Och för att mobilen är dyr? Och min lägenhet är dyr?
Jag hade ju kanske kunnat sälja bilden - det vet man ju inte.
Och jag kanske faktiskt är fotograf.

Det verkar ju vara bra att vara fotograf. Då har man säkert tusentals överblivna bilder, som man inte kan sälja och dem kan man ju sprida ut på nätet och hoppas på att någon kopierar dem så att man kan begära skadestånd.

Det kanske kan bli några miljoner.

Fotografen med flaggan är väl uppe i tre miljoner nu??? 

Läs mer om historien här!

 

FRIA BILDER AV SVENSKA FLAGGAN

07 nov kl 21:59, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

Varning till alla bloggare
Om du tar en bild av svenska flaggan nånstans på nätet och lägger den på din blogg så akta dig! 

Om du har otur så kan du bli krävd på ung. 9000 kr av ”Bildombudsmannen”.
Utan varning! Det bara dimper ner en faktura!

Även om du inte tjänar några pengar på din blogg! 

Du kan råka ut för att din blogg blir kallad kommersiell även om den inte är det.

Och sedan spelar det tydligen ingen roll om den är det eller inte.

”Bildombudsmannen” kan säga vad han vill om den saken!


Det handlar om upphovsrätten och det kan gälla vilken bild som helst, tydligen även en bild som det vare sig står Copyright eller namn på.

Om fotografen ser sin bild i någons blogg så kan historien sluta i tingsrätten även om bilden inte alls är märkvärdig.

Nu har det blivit bråk om en bild av svenska flaggan.


Om det är någon mer som vill använda en bild av svenska flaggan till något, men inte har någon sådan bild, så är det fritt fram att kopiera en bild här.

När jag läste den här debatten så kom jag på att jag ju har en del sådana bilder, som folk kan få använda.

Jag ska ändå inte sälja bilderna.



Jag hittade också ett ställe där man kan få bilder:

www.fotoakuten.se/gratisbilder_foto-1348.html


Om du redan har kopierat en bild av flaggan på något annat ställe så undersök vad du har gjort!

Det verkar nämligen vara så att "Bildombudsmannen" och den här fotografen har givit sig ut på ett ordentligt korståg för att "skipa rättvisa" och håva in pengar.

 "Enligt "Bildombudsmannen" är det redan ca 300 bloggar, tidningar, myndigheter och företag som har eller kommer att få faktura rörande just denna enskilda bild av svenska flaggan."
(Citat RockFashion)


 

(Hm... en liten fundering bara.... 300x9000 = 2700000) Knappt jag kan räkna nollorna.
Kan det verkligen vara sant?
Har de tänkt att dra in närmare tre miljoner på en bild av flaggan (som ingen har köpt???)


Sååååå mycket kan hon väl ändå inte ha förlorat på en enda bild????? Av en flagga?

Får se nu....?.... jag har här givit bort 7 bilder av flaggan!
Har jag då givit bort  bilder till ett värde av 19 miljoner? (2,7 milj. x 7 = 18,9)

Nä, jag förstår nog inte hur man tänker i det här fallet.... 

Jag är inte så bra i vare sig matte eller juridik så jag överlåter åt andra att förstå den saken och det ska bli intressant att höra vad resultatet blir av den här debatten så att alla kan få klara besked om vilka regler som gäller.

Det är antagligen många som är intresserade. I alla fall 300!
Men det vet de nog ännu inte!


Just i det här fallet så hade  "Bildombudsmannen" hävdat att det blev så dyrt för att fotografen hade så dyra vanor.
En bil, som kostar 7000 kr i månaden, etc etc.

Men.... tro nu inte att jag minns exakt hur hela resonemanget gick.

Läs i stället hela historien här:  

http://rockfashion.se/?h=bildombudsmannen+och+svenska+flaggan&id=525 



 

Den här "Bildombudsmannen" verkar ha retat folk även på andra ställen.

http://magnihasa.blogspot.se/2012/11/sprid-ordet-bildombudsmannen-ar-en.html

Han skickade en likadan räkning till en annan bloggare också, men slarvade litet och sände den till fel person, som härsknade till.

http://jrl5.blogspot.se/2012/07/oppet-brev-till-staffan-teste.html

Vad ska man äta?

30 jun kl 14:15, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 2 Kommentarer | Permalink

Den eller den dieten?
Ska man äta si eller så?


Alla säger olika och alla säger att någon annan har en annan idé, som kanske är bättre för att den är baserat på något nytt, som man har kommit på.

Fiskolja? Bananer? Sälspäck? Apelsiner? Lingonsylt? Musslor? Omega-3, magnesium eller kalk?
GI eller LCHF eller kanske det har kommit någon ny och bättre bokstavskombination?

Socialstyrelsen har i "alla år" tjatat om att vi ska äta bröd - och nu säger andra att det inte alls är bra?
Vem ska man tro på egentligen?


Så varför då inte fråga naturen själv?
Men... man kan ju nästan säga att den inte längre finns, så det finns ingen att fråga.

Då är vi hänvisade till att fråga forskarna, som har analyserat saken, men de är ju inte heller överens. Om en säger ett så säger en annan tvärtemot för att hävda att hans egen forskning är den som är viktigast och därför också är den som behöver mera pengar.
”Vi vet ännu inte riktigt – det behövs mera pengar till forskningen!”

Har ni nånsin hört någon forskare säga att ”Nu vet vi allt om detta! Så nu är jag färdig med saken och kan ta ett annat jobb!”
Nä, det gäller att man har påvisat något viktigt, men samtidigt ska man inte vara helt 100% säker för det skulle ju innebära att man hade dragit undan mattan för vidare forskning på det området.

Situationen för två forskare är ju idealisk om båda har funnit något, har påvisat något inom samma område, men samtidigt är litet oense om saken. Ingen utomstående kan avgöra tvisten, men alla fattar att saken är viktig (speciellt om de träter offentligt) så båda får nya anslag och har säkrat sina jobb.
Det är nog ett gammalt psykologiskt knep: om du och jag vill ha makten tillsammans så kan vi inte säga det till folk. Men om du och jag börjar gräla offentligt och skapar två ”partier” för alla våra anhängare så har vi ju lyckats med vår föresats, men den behöver ju inte märkas utåt.

Fråga naturen?
Vi kan i alla fall i fantasin gå tillbaka till den tid då vi fortfarande levde ett naturligt liv, men då måste man ju gå tillbaka till nomadlivet, dvs till en tid när folk ännu inte var helt bofasta.
De kunde röra sig inom stora områden och vandra dit där maten för tillfället var bäst och mest.


Nomaden
Nomaderna hade ännu inte uppfunnit några jättestora monokulturer i stil med ”vajande sädesfält”.

Ur skogens och naturens synvinkel är våra sädesfält också en slags onaturliga kalhyggen och man kan ju säga att det är här som felet börjar. Om man vill ”gå till roten” så är man här en bra bit på väg.

Att äta koncentrat av gräsfrön kan alltså inte vara naturligt om man ser till den utveckling som kroppen genomgått under miljoner år tidigare.  Det bör ha varit helt omöjligt att ha sådant till vardagsmat.

Vi kan knappast vara biologiskt anpassade till att äta stora mängder malda, bakade gräsfrön, och vi är därför heller inte anpassade till att äta de stora mängder av n-6-fetter, som det innehåller.

Det är väl inte helt otroligt att en nomad kanske sparade en liten säck med nötter och frön för att ha i reserv. Och det som passar perfekt till reservmat äter man nog inte upp i onödan om man kan spara det till vintern.

Och... hur lång tid tog det innan nomaden hade lärt sig att handskas med eldar och kunna baka maten?
Om man följer den logiken så säger den ju att man från början också åt rå fisk. Mums!


Den bofaste
Eftersom n-6-fetter ger ett mer aggressivt immunförsvar så kanske det betydde att vi med jordbrukets inträde på arenan också blev mer motståndskraftiga mot infektioner.
Gräsfrön, dvs säd, är idealiskt att spara hemma tillsammans med nötter och då har man ju detta som reservmat under vintern och kan överleva även om man får en infektion.
Men det kan ju också betyda att svaga individer, som annars skulle ha dött av någon infektion, nu lättare överlevde så att vi fick ett folk med gener som gav större känslighet för infektioner.


Men om man vill ha en hel lada full med säd så måste man bli bofast.
Det måste ha varit några intelligenta personer som uppfann denna smarta överlevnadsmetod:
I stället för att bara gå runt och äta vad vi hittar så ska vi nu bygga starka hyddor där vi kan samla jättemycket! Stora högar!

Nu kan man inte längre vandra hit och dit för att hitta det bästa vid olika årstider, utan man måste i stället börja bygga en egen värld där allt ska finnas hela tiden.
Vill man ha djur så måste man ge dem mat och husrum på vintern, så nu måste man börja bygga lador och stallar och man måste ha hö, dvs fält med gräs och gärna en häst som drar in allt hö.
Det ena ger det andra och det växer och växer.

Nu måste man också börja göra något som man inte tidigare gjorde, man måste försvara sitt område mot inkräktare. Man har ett eget revir som blir större och större.

Nu föds idén om äganderätt till mark och senare hittar man på att man kan äga mer än vad man använder. Jag antar att nymodigheten papper och penna gjorde den saken lättare och att den läskunnige nu kunde få en viss makt.
Nu var det kanske inte längre den starkaste som klarade sig bäst. Det kom att bli den läskunnige, som blev grunden till en ny intellektuell överklass.

Jag vet inte vad som är bevisat eller inte bevisat – jag bara förstår att en nomad inte kan tänka att han äger den mark han går på. För honom är idén absurd.


Storbonden
När människor är tillräckligt nära varandra hela tiden så kan de ju också jämföra sig med varandra och mannens ”power” ligger nu i att vara ”större” genom ägodelar och inte bara som förut genom styrka.
Med tiden får vi storbonden, som är så stor och mäktig att han behöver andra som jobbar åt honom.
Snart kan han kosta på sig att sitta i biblioteket och dricka konjak och röka på kvällarna.
Så rullar det på!


Pizzerian
Och nu bor vi i städer, sitter vid datorer nästan hela dagarna, dricker det mesta, i alla fall nästan halva veckan och käkar pizza, socker, vetebullar, näringsfattig färdigmat, förgiftad frukt och sega råttor med hallonbåtar, som vi sköljer ner med Coca Cola och färgat, kolsyrat sockervatten. 
Kanske låter överdrivet, men... om man kollar i matvagnarna på ICA.... så kan det se ut ungefär så.

Det spetsas med vitamintabletter, nätdroger, giftiga deodoranter och ständig strålning från en router, som står vid sängen och ger sömnstörningar och huvudvärk, som fixas med sömnmedel och Ipren. Plus att man kanske också måste göra samma sak hela dagarna på ett jobb.

Ganska många har börjat få för sig att de kanske inte längre mår så väldigt jättebra...
och det är väl inte så konstigt.

Och vi börjar undra vad som är fel.

Man kanske ska ”äta naturligt?”

Men vad är naturligt? Ingen som vet! Och forskarna träter.

Vi har ett idealsamhälle för alla, som vill jobba med medicin, healing, yoga, vitaminer och dieter.

Själv tycker jag att...
om man vill veta vad som är naturligt, dvs vad kroppen är utvecklad till, så kan det vara en bra idé att gå tillbaka till nomadens liv och sedan använda sin fantasi.
Det kan helt enkelt inte bli alldeles fel eftersom alla begriper att Coca Cola, majsolja och vetebullar inte kan ha varit något som man kunde plocka hur som helst i nån skog.
Och man kunde inte heller åka bil - om man skulle nånstans så var man tvungen att gå.

Sädesfält fanns inte
alltså = vi är inte gjorda för att äta bröd.
Allt som innehåller stora mängder n-6-fett finns i naturen i en form, som gör att det är lämpligt att spara till ”dåliga tider”, men samtidigt nästan omöjligt att vräka i sig som ”glufs-glufs-mat”.  Det är inte så lätt att tugga frön och knäcka nötter.
Att då få i sig en matsked olja borde ta en hel dag, minst. Men i naturen gör man inte så – där tar man det som är enklast att mumsa i sig.
Vad beträffar fett så har det nog aldrig varit svårt att glufsa i sig fisk i större mängd. Naturfolk som inte kan fiska är ju svårt att tänka sig.

Jägaren, vandraren
Man skaffade sig naturligtvis mat på det enklaste sättet: man gick omkring och åt det man hittade. Man samlade inte! Varför skulle man göra det?
Man åt direkt, precis som vi spontant gör när vi hittar blåbär. Idén om att ”samla” måste vara storbondens idé några tusen år senare, när lador och källare skulle fyllas med ”mat för vintern”.

Om man nu tänker sig att det är 30 grader varmt på sommaren och naturen grönskar. Ja, då går man väl ut och äter! De flesta blad är ätliga och nomader visste nog vilka växter som var giftiga.
Så på våren och sommaren bör huvudfödan ha varit grönsaker.

På hösten kommer frukt och bär och då får hjärnan mer energi, kanske en liten sockerkick, som ger kraft till att börja planera för vintern. Ska vi vandra hit eller dit? Kanske snart dags att börja jaga? Kanske dags att kläcka bra idéer för att bygga fällor.

Om vi nu är här uppe i något land där det blir kallt på vintern så måste ju vintern vara den tid då man jagar. Om man inte kan hitta några större djur så finns det ju alltid fisk och det finns möss under snön. 

Om det är en lång och kall vinter med mycket snö så finns det också större djur, som är försvagade och som då är lätta att fånga. Om de svälter så är de nog inte så feta.

Så man kan ju undra om det på ett tidigt utvecklingsstadium verkligen var möjligt att äta feta djur, förutom fisk. Vilda djur kanske inte blir smällfeta på samma sätt som tama, instängda, övergödda grisar.


Fett från större djur kan ha varit så ovanligt att det betraktades som en ”sällsynt läckerhet” och det kanske också gav extra energi till jägaren om det var väldigt kallt,  men minsta motståndets lag gör väl att han ändå tar de magra, trötta djuren och i så fall gör han ju också nytta i naturen, på samma sätt som vargen, som främst tar de djur, som det är något fel på.
Jakten ger också mat åt en massa stora fåglar.

Så fiskfett bör ha varit det enda fett, som man kunde äta mycket av när som helst.
Vi kan alltså i årmiljoner ha ätit mycket n-3-fetter, men väldigt litet n-6 och därför blivit vana vid det.
Finns det någon som tror något annat???

Men gener kan ju också ändra sig litet. Litet! Inte hur mycket som helst!

Folk åkte ju inte till vardags kors och tvärs över jorden förr.
Man höll sig inom sitt område och Indier, som hade varit jordbrukare i tusentals år kanske mådde bra av att leva på ris. Tydligen.
Och en eskimå mådde bra av att leva på fisk och säl.
En indier hade nog dött av att plötsligt byta till säl och fisk. Och eskimån hade kanske tynat bort om han hade försökt att leva på ris.

Nu har alla rest omkring så mycket så att vi har blivit blandfolk, som äter både fisk, säl, ris och apelsiner.
För 60 år sedan så visste folk i Dalarna inte vad en grapefrukt var. Och för 200 år sedan hade de nog aldrig sett apelsiner och bananer?

De hade sin traditionella mat, som kunde se ut så här: älgkött med potatis och inlagd gurka. Knäckebröd, messmör, svagdricka och hallonkräm till efterrätt. Variationen bestod av det som man hade fått från grisen, som levde på matrester, nämligen revbensspjäll, pölsa, skinka, fläsk och korv.
Bär gjorde man sylt och saft av så att det räckte hela året.

Man åt på samma sätt hela tiden. Det var inte kinesisk mat den ena dagen och indisk mat den andra.

För längesen läste jag en bok av en författare, kanske forskare, som hade rest omkring och undersökt naturfolkens matvanor för att hitta ”den nyttigaste maten”, men han blev tvungen att konstatera att det inte fanns någon sådan mirakellösning.
Han fann en indianstam, som levde på bara apkött och honung och de hade visst inte ens några hål i tänderna.  Det enda, som han fann, var att alla dessa friska naturfolk hade det gemensamt att de åt  ganska ensidigt och inte alltför många olika grejer samtidigt.
Fast jag minns inte vad boken hette.

Det är längesen som jag läste den boken, men jag kan tänka mig att det är bra att äta ungefär på samma sätt hela tiden, så när som på årstidsvariationer. Då blir det inprogrammerat så att kroppen vet vad den har att förvänta sig, så att den kan bli bra på att producera den typen av ämnen som.... osv.....

Om man går tillbaka till urnomaden så bör ju det urnaturliga sättet att äta vara ”plockmat”, dvs att man äter det man hittar, när man hittar det och när man är hungrig.

Det kan knappast vara så särskilt urnaturligt att vänta tills det blir dags att äta trots att man är jättehungrig.
Det kan inte vara så särskilt urnaturligt att tvinga sig till att äta upp maten, trots att man är mätt.


Och det är inte heller naturligt att smälla i sig en stor påse godis varje lördag när man är liten!
Sådant socker är beroendeframkallande och det blir ungefär som att dressera barnen till att senare kunna bli beroende av alkohol och knark och allt, som triggar hjärnans belöningssystem av dopamin och endorfiner.

De som är genetiskt betingade till att trilla dit på den grejen är troligen de, som är jägare, dvs de som har samma typ av nervsystem som en jägare. Man är litet sensationsinriktad eller "kick-addicted".
För den typen går det inte alltid så bra att bara sluta med socker, för då kan kroppen själv börja att producera sockerkickar genom att frisätta glokos från levern. Det är en jaktimpuls.
Det kan bli en evig sockerkamp, som man alltid förlorar.

Ät kött så har hjärnan ingen anledning att intressera sig överdrivet mycket för intag eller frisättning av socker. Det behövs inte att man äter stora mängder av kött, inte alls. Men kanske ganska ofta för att det ska finnas vissa proteiner i blodet. När de försvinner så tror kroppen att det är dags att jaga.

Att ersätta socker med vegetarisk mat har jag alltid misslyckats med. Men för den som genetiskt sett är bonde eller indier kanske det går bra.

Obs att det är kroppens gener, som ska ha karaktären av jägare eller bonde – inte ens tidigare inkarnationer.
Det kan bli problem för den gamle indiske gurun, som nu plötsligt har hamnat i en nordisk jägarkropp! Han får svårt att veta vad han ska tro.

Om du har barn, varför inte testa detta?

Köp hem allt naturligt: kött, fisk, ägg, ost, mjölk, grönsaker, frukt osv och ställ fram sådan mat på bordet och låt ungarna äta spontant vad de vill och när de vill.
Ta bort allt bröd och säd. Om det finns bröd och säd så är det lätt att man spontant tar havregröt eller en kopp te med ostmacker i stället för mat. Eller man kanske bara rör ihop filmjölk och havregryn och det var ju inte det som var meningen.
Både säd, socker och skräpmat har en tendens till att ta över, om de bara får chansen, så det ska helst inte finnas hemma. Och har man väl börjat att smaska på det så kan man snabbt bli fast i den vanan.

Och se vad som händer.
Tänk om ungarna nu spontant börjar att äta tomater, nötter och gurka och sådant som det annars kunde vara omöjligt att tvinga dem till.
Om de inte måste bli dödshungriga så kanske de slutar att tigga om glass och snask.

Man kan göra fruktkräm utan tillsatt socker, ex av aprikoser och fikon, för att ha som en slags efterrätt. Jag tror inte att fruktos ger samma insulinförhöjning som annat socker.
Men även om natursnasket nu bara består av blåbär med vispgrädde så kan det ju i alla fall ransoneras, eftersom naturen själv faktiskt har ransonerat sådant. Blåbär kan man bara plocka en kort tid varje år och grädde kan man inte heller fånga så lätt.
Om det ransoneras så blir det också något åtråvärt. Man önskar sig alltid det där som är en liten bit ovanför ribban.

Med mig är det så att om jag har den idén att jag kan äta plockmat när som helst, vad händer då?
Jo, det som lätt händer är att jag börjar gnaga på en kombination av rå vitkål och rå lök. Jag kan äta rätt så mycket av det och jag tycker att det är jättegott.
Men jag skulle naturligtvis inte lägga en vitkålshuvud och en rå lök på bordet och säga ”Här är middagsmaten!”
Den urnaturliga plockmetoden kan ge upphov till helt nya matvanor, som man med intellektet aldrig hade kunnat tänka sig att planera.

I stället för att tro på den ena eller andra forskaren och hälsoprofeten, som säger att det ena eller andra är bevisat eller inte bevisat så... varför inte tänka själv?
Använd fantasin också och testa det som verkar vettigt och troligt ur ett ur-perspektiv?


Tänk dig en ur-jägare, som står och tittar på en hallonbuske och säger till sig själv:
-Nej, fy! Inte äta före maten!


Elsjuka och frekvensterapier.

31 maj kl 17:33, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

Här är en liten skillnad att fundera över
- det är skillnaden mellan hur de tänker, upplever och uttrycker sig.

GRUPP 1
Först har vi de "elöverkänsliga", som i sitt tal drar allt över samma kam och pratar om "el".
Det gör de i alla fall i sitt språkbruk.
De är de "elnegativa". De framstår så eftersom effekter av "el" alltid beskrivs som negativa.
Och de ger intryck av att bara prata om "el"- aldrig om frekvenser (såvida det inte gäller nån krånglig förklaring)
De pratar aldrig om positiva effekter av em-fält.
Här är man ELSJUK.  Men man är aldrig frekvenssjuk.
Och man säger sig påverkas bara av em-fält/strålning som är gjorda med el.apparater.
Man flyr från all påverkan.


http://sv.wikipedia.org/wiki/El%C3%B6verk%C3%A4nslighet


GRUPP 2
Dessa personer (läror) koncentrerar sig på att dra fram alla positiva effekter av....ja, av VAD?
De använder inte ordet "elektricitet"!!!
De talar i stället alltid bara om "frekvenser".
Här sysslar man med FREKVENSTERAPIER.  Men man sysslar aldrig med elterapier!
Här bryr man sig vanligen inte om ifall frekvensen är skapad med rösten, instrument eller el.apparat.
Man går aktivt in för att bli påverkad.


http://www.matreatment.com/blogg.asp?ID=76
http://www.ajkon.se/therapies/37/
http://www.youtube.com/watch?v=ERenoWYIno4
http://www.youtube.com/watch?v=YzGFH3yBWdI&feature=related

Vad som saknas är en utförlig KARTA över vilka frekvenser, som påverkar vilka organ, vilka man blir sjuk av och vilka man blir frisk av.
Och vilka man blir låg av eller hög av - och allt annat man blir.


Inom religioner har man vetat sådant i tusentals år.
Man har inte sagt siffror eller Hertz - men man har sagt annat och använt instrument, rytmer och mantra för att påverka sinnet och kroppen.
Ex trolltrumman!

Målat in sig i ett hörn.

14 mar kl 21:31, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

 

Har de elöverkänsliga målat in sig i ett hörn?

Jag läste i en debatt att de elöverkänsliga har målat in sig i ett hörn och att de därför inte har så stor chans att göra sig hörda ordentligt.

Jo, det tycker jag också och först och främst så beror det på språket.
Folk verkar inte förstå vad de menar.

Orden som används stämmer inte riktigt med verkligheten och det har jag redan skrivit om.
På det lägre planet, vardagsspråket, så fungerar orden inte riktigt.
På ett högre plan, det tekniska fackspråket, så tycks de kunna handskas med begreppen, men då är det med ord, som vanligt folk inte förstår.

Så har vi detta med hur de gör för att ”övertyga” folk.
Jo, man använder högvis med information, som innehåller så mycket att vem som helst blir trött i huvudet enbart av att ens försöka sätta sig in i vad det betyder.
Och informationen består ofta av uttryck, som folk inte begriper. Vet du vad mW/m2 betyder?
Nej, just det! Och det måste man tydligen veta för att ens kunna klara av att fundera på vad de menar.

Även om jag lyckas att memorera vad det betyder så är det ändå ett uttryck, som inte säger mig ett smack!
Jag kan ju knappt ens skilja på Watt och volt och det räcker att folk ska börja prata om ampère för att jag ska känna mig helt borttappad.
När någon använder sådana uttryck så känner jag hur hjärnan plötsligt somnar och sedan blir jag trött och irriterad och vill helst slippa att ens titta på informationen.
Om man hamnar i en sådan situation så börjar hjärnan automatiskt att hitta på en massa argument för att man ska slippa.

Men... FEB hade faktiskt gjort små, enkla sammanfattningar med ett tydligt språk, som de sedan hade tryckt på små fina broschyrer, som var vikta i tre delar.
Och vilka var det som fick dessa broschyrer. Jo, varje medlem fick en.
En sådan lapp kan ju vara bra att ha att vifta med i diskussioner, men det är ju som att skicka reklam om SAAB-bilar till alla som redan har köpt en SAAB. Men inte till andra!

Hälsokostaffären hörde av sig till dem och undrade om de inte kunde skicka fler broschyrer, som kunde ligga i affären och ges till alla kunder, som ville veta mer.
Vet ni vad de gjorde?
De skickade 7 broschyrer! Nästan meningslöst!

Om jag hade varit FEB så hade jag skickat 100 broschyrer till varje hälsokostaffär i hela Sverige.

Mobilföretagens PR-avdelningar gapskrattar nog åt de elöverkänsligas reklam för sina idéer.

De har nu pratat om saken i 15-20 år och ”vanligt folk” tror ändå att det är inbillning det handlar om.
Dessutom så tror de att det bara är ”de elöverkänsliga” som kan reagera på elektromagnetiska fält och strålning. Och eftersom ”jag inte är en av dom” så är det uteslutet att jag skulle behöva bry mig om saken. Jag är ju frisk och normal!
Även om vi har en router i klassrummet och jag har huvudvärk varje dag så är jag ju ändå inte ”en av dom” och alltså beror min huvudvärk ”på något annat”. Klar logik!

Man hänvisar till att det är ”bevisat” eller påvisat att man kan bli påverkad av em-fält/strålning, men det spelar ingen roll att man säger att ”det är bevisat” om man sedan inte ens bryr sig om att hänvisa till dessa ”bevis” och förklara dem. Och det ska man ju göra på ett enkelt sätt som alla kan förstå.
Och det ska vara väldigt enkelt! Lättfattligt!

Hur många ”bevis” finns det? Ingen har tydligen brytt sig om att ens räkna dem. Jag kan inte minnas att jag hört någon siffra. Finns det 80 eller 800?

Alltså vad folk menar med ”bevis”.
Det besvärliga är att forskare inte använder ordet ”bevis” och det vet nog mobilföretagen.  Så de vet att de inte kan bli anklagade för att ha ljugit. 
Det går nog inte att hitta någon medicinare som säger sig ha ”bevis”.
Han säger nog i stället att han har ”påvisat samband” och sedan säger han något om 100% och ”kontrollgrupp” och ”upprepat” och något om placebo.
Vanligt folk har ingen riktig koll på vad hans uttryck egentligen betyder.

Bevis har man inom filosofin, matematiken och juridiken. I en domstol och i en deckare.
Och folk är så vana vid deckare att de tror att medicin fungerar på samma sätt.
Om man hittar ett virus så är det lättare att förstå.
Det är ju... ett litet djur, som kryper omkring... eller något liknande?
I alla fall så tänker man sig att det är en liten filur med 12 ben och genomskinlig kropp och en mun, som ser ut som en krok. Om det kan finnas loppor så kan det ju finnas mindre djur.
Och man vet att de kan se sådana med mikroskop. Om man kan fotografera det så skulle det fungera som bevis i en deckare.
Om vi inte hade vetat vad ett mikroskop är, då hade vi inte heller trott på virus och bakterier.
Men alla tror ändå på datavirus för vi tror på att datorerna fungerar med signaler.

Folk gillar att säga att datorn fungerar som hjärnan, men det gäller visst inte virus och störningar.
Kanske vi tror att skillnaden är att kroppen är kemisk och datorn är elektrisk = två helt olika saker!

Aha!
Men då är det ju informationen om elektromagnetiska processer i kroppen som saknas. Utan att ha den i botten så kanske det inte går att förstå.

Det som folk har uppfattat är väl ungefär det att

alla vet att man kan eller inte kan koka ägg med en mobil.

Språket
Det är helt riktigt att man kan bli sjuk av att ha en särskild typ av el.grej i närheten.
Men förklaringen är nog gjord med fel språk!
Att man blir sjuk beror inte bara just på att grejen drivs av elektricitet, så egentligen är det fel att säga att man är elöverkänslig. Då skulle man ju reagera på allt som var elektriskt. Och alla skulle bli sjuka av dagsljus.
De som blivit ordentligt överkänsliga kan reagera på nästan alla elgrejer, men då reagerar de ofta på en massa annat också och på naturliga elektriska fenomen.

Djur som lever i mörka, underjordiska grottor kanske blir sjuka av dagsljus?

Vi lever ett onaturligt liv som kroppen inte kan anpassa sig till! Vi håller på att drunkna i små, små, ofarliga mängder av gifter, störningar och signaler, som finns överallt och allt tillsammans kan bli för mycket så att kroppen tappar förmågan att kunna handskas med det.

Finns det någon försöksråtta, som har levt på skräpmat, varit jättestressad, fullsmetad med starka deodoranter, haft amalgam i munnen, bott i en rökig låda, sovit på flamskyddad filt, haft en dator i lådan, TVn påslagen bredvid, druckit alkohol tre gånger i veckan, haft snus i munnen och tassen på en iPhone mesta tiden, haft router och nätverk runt lådan och dessutom struntat i att springa i  sitt  snurrhjul. Och ätit en påse godis varje lördag och suttit vaken under ett lysrör halva nätterna.
Undrar hur en sådan råtta skulle bli.


El finns ju överallt och det vet folk. Finns även i kroppen. ”El” är alltså inte farligt. Klar logik!
Att man omedelbart kan dö av att få starkström genom kroppen har de plötsligt glömt bort.
Alla vet också att små barn inte ska peta i väggkontakterna.

Och strålning har funnits i miljoner år, ex från solen. Och det vet folk också och säger att ”det kan ju inte vara farligt för det har vi alltid haft”.
Att det är viktigt att skydda sig mot stark sol har de plötsligt glömt bort!
Rödbrända axlar och solkrämer har de glömt bort.

Att köpa solskyddsmedel är att skydda sig mot strålning, men det fattar vi bara för att vi kan se den här strålningen. Den lyser och värmer och bränns! Den är en upplevelse.
Men upplevelsen av annan strålning är ju mest skojig. Radio, TV, datorer, Internet och mobiler är ju sådant vi gillar. Vi upplever att grejerna fungerar, men vi upplever inte att strålningen finns.

Att vi tror på kemiska ämnen är också på grund av upplevelser. Äter man giftiga bär så blir man direkt sjuk så det är vi uppvuxna med att veta.
Men att man kan bli långsamt sjuk av amalgam, asbest, flamskyddsmedel och annat, det har det väl tagit väldigt lång tid att få gehör för. Men ändå är det enklare att förklara.
Alla har läst kemi i skolan och vet att ämnen är gjorda av små molekyler som ser ut som ringar, som har bindningar och så.
Nästan som små djur. Man kan rita ögon och öron på dem.

Men strålning, vad är det? Det är som att den finns utan att finnas.
Bara att dra för gardinen så är den borta. Vad är det egentligen som är borta? Ingen som vet. En massa konstiga formler. De som vet säger m2¤W/9%x/3¤0.000+/#!

Folk tänker också så här:
Jaha, men varför blir hon då inte sjuk av den där andra grejen? Den är ju också elektrisk! Hon bara inbillar sig.
Eller... ”Jag satte på en elektrisk grej i smyg, men det märkte hon inte!” Alltså är hon inte elöverkänslig.

Signalöverkänslig
Men vad skulle hända om man sade ”signalöverkänslig”? Då måste man ju automatiskt börja tänka på vad en signal är för något.
Vi vet att det finns el i ficklampan, men finns det signaler i den?
Finns det signaler i glödlampan?
Jaså? Jaså inte? Finns det olika typer av signaler? Vadå för typer?

Vanligt folk, sådana som jag, kan inte spontant fatta att det ”finns nånting” runt en elektrisk grej.
Det är bara de, som har läst fysik och varit intresserade av ämnet, som vet att det finns ett elektromagnetiskt fält runt en elektrisk apparat eller maskin.
Jag vet inte vad det betyder. Jag har bara lärt mig att säga ordet och sett teckningar.

Och om man sedan har dåligt betyg i fysik så vet man absolut inte att ett sådant fält kan ”innehålla” olika frekvenser. Det är överkurs!
Att en radio ”har frekvenser” på något sätt måste ju inte betyda att alla grejer har frekvenser! Eller...???
Signaler och frekvenser? Är det samma sak? Ingen som vet?

Självklart att folk tror att det är inbillning att man kan bli sjuk av ”en grej som står där borta”. Det är enormt svårt att fatta en sån sak om man inte har läst fysik på högre nivå. Det liknar ju snarare magi och voodoodockor och så.
Men den som har doktorerat i fysik kanske inte heller fattar det.
Eftersom en sådan person vanligen bara har intresserat sig för hur elektriska grejer fungerar så har han aldrig ens tänkt en liten smula på hur kroppen fungerar. Han är ju inte biolog! Och inte heller medicinare!

Han vet att olika elektriska grejer kan störa varandra och det vet ju alla andra också. Det kan man testa genom att lägga en el.grej vid en portabel radio. Skrap, skrap!
Och om inte el.grejer kunde störa varandra så kunde de ju heller inte påverka varandra så att vi kunde bygga routers och fjärrkontroller.

Så professorn i fysik kanske aldrig ens har tänkt på att även kroppen har ett elektromagnetiskt fält omkring sig! Och att vi kanske påverkas av att det påverkas.
Hoppsan! Tänkte inte på det! Men det är ju heller inte hans jobb att tänka på kroppar och psyken.

Alla våra kroppsliga funktioner är till sin natur både kemiska och elektriska och det kallas för elektrokemiska processer.
Det är en massa ämnen, som skickar laddningar hit och dit, pyttesmå elektriska impulser, som uppstår av att ämnena ger ifrån sig, eller tar emot, små elektroner och så...
! Ex kalium.


Kroppen har ett signalsystem, där viktiga, livsuppehållande impulser till de olika organen, sköts av signalämnen, typ dopamin, endorfiner, serotonin, acetylcholin, GABA osv....

Att sådana reaktioner kan uppstå – det vet alla, fast vi kallar det inte för elektrokemiska impulser i dagligt tal, såvida vi inte jobbar på Karolinska.
Vi kallar det för att svimma, rodna, få hjärtklappning, bli rädd, bli arg osv.
De där pyttesmå elektriska impulserna vet vi vanligen ingenting om!

Vi identifierar inte känslorna med kemiska processer,
vi identifierar dem med oss själva och säger ”jag är...”.


Man kan nog googla på saken, men vem har intresse av det?

Hur ett synintryck eller ett ord kan få en person att svimma, bli rasande eller bryta ihop – hur det fungerar – det tänker vi inte på!
Vi är så vana vid det att vi inte bryr oss om ifall det är bevisat eller inte.

Om vi inte ens har funderat över hur sådana välkända saker kan fungera – hur i hela friden ska vi då kunna fatta att något alls kan hända av att kroppens elektriska signaler störs av andra signaler.

Att någon sedan kommer och argumenterar med ord som mW/m2 och ännu värre formler, det gör knappast att man blir klokare.
Det gör snarare att man ger upp med en gång, för att det är som att försöka läsa gammalgrekiska.
Man blir bara trött av att försöka förstå något som man inte fattar ett smack av.
Vadå kvadratmeter? Vadå Watt? Vadå m? Micro, milli, maxi, mega, meter???

Men nu är det så att de flesta, i alla fall de flesta män, avskyr att yttra orden: ”Jag vet inte!” eller ”Jag förstår inte!”
En sådan sak säger man bara inte, om man inte ansöker om bidrag till forskning.

Så vad gör Svensson för att försvara sig mot känslan av att inte förstå?
Jodå!
Han pratar emot!
Han börjar att jobba på att visa att han vet bäst, även om han inte alls vet vad det handlar om. Och det kan faktiskt fungera bra! För honom själv, alltså.

När det gäller ett ämne, som i stort sett ingen begriper, så är det väldigt enkelt att prata emot och låta som om man vet något. Otroligt enkelt!
Det finns ju ingen som fattar ifall man vet något eller inte, så det är ju fritt fram att säga vad som helst! Huvudsaken att man är stadig på rösten och låter självsäker.
Allra bäst är det att säga vad som helst till en journalist, som sedan ser till att vad som helst kommer på första sidan.
Journalisterna fattar ju inte heller vem som har rätt eller fel och de kanske också struntar i det, ifall de egentligen mest är intresserade av säljande rubriker.

Sedan säger folk vad som helst, för att ”så är det, för det stod i tidningen!”

Signalöverkänslig
Om man i stället använde ordet ”signalöverkänslig” så skulle nog alla kunna fatta att det handlar om signaler och inte om själva förekomsten av elektricitet.


Vi kan bli överkänsliga för signaler av alla sorter och de behöver inte alls vara producerade av elektriska maskiner. Fast de blir starkare då.

Det finns till exempel ljud, som vi inte kan höra. Jag tror att de kallas infraljud eller ultraljud eller så. Och jag tror att man kan använda dem till att få bort insekter eller kalla på hundar....?
Hur som helst – det finns ljud, som vi inte kan höra, men som ändå kan påverka vår hjärna så att vi reagerar på dem.
Förresten, känner du till  ”åksjukepistolen”, som sänder en signal som man mår illa av?

Du vet att du kan bli rädd, glad, ledsen eller arg enbart av att se något.
Det vet alla, men... har någon funderat över hur det fungerar?
Vad är det som åker in genom ögonen och som kan orsaka dessa våldsamma reaktioner?
Kemiska ämnen? Nä!
Det är bara elektriska signaler!!! Men det är signaler som kroppen har lärt sig att tolka så att de påverkar kroppens kemi på ett visst sätt.

Vi skulle inte kunna fungera om inte hjärnan hela tiden höll på med att lära sig att tolka signaler och att reagera på dem!
Vi skulle inte kunna gå och handla och vi skulle inte kunna prata med varandra.
Och vi skulle inte ens känna igen varandra! Vi skulle inte ens hitta hem! Vi skulle inte ha några hem att hitta till.

Vår natur är sådan att vi reagerar på signaler, så det är konstigt att folk ifrågasätter den saken.

Jamen, varför reagerar då inte alla på de signalerna?
Tja, av samma anledning som att det bara var Pavlovs hundar, som reagerade på Pavlovs klocka. Alla hundar reagerar inte på klockor bara för att Pavlovs hundar gjorde det.
Alla hundar sätter sig inte pladask när man säger ”Sitt!”
Betingade reflexer kan man läsa om.

Jamen, hur fungerar det?
Hur kan hjärnan omvandla ljus till begriplig information???
Ja, det är väl knappast något som en fysikprofessor vet något om.

Är det någon som vet? Kanske en neurokirurg? Jo, kanske.
Men... en neurokirurg kanske inte vet ett smack om hur elektriska grejer fungerar och då kan han ju ändå inte göra den kopplingen till elgrejer.

Vet han hur synnerven gör för att sortera de olika små elektriska impulserna så att de sätter fart på de rätta områdena i hjärnan?
Vet han hur signalerna gör för att hunden ska veta att ”Sitt!” betyder både sitt och godis?
Om ”Sitt!” hade betytt både sitt, godis och stryk så skulle vovven ha ”gått in i väggen”.

Om det finns någon, som vet hur synintryck förvandlas till betingade reflexer så skulle väl det betyda att vi egentligen redan vet hur ”elöverkänslighet” fungerar.


Och varför skulle inte immunförsvaret kunna reagera på sådana signaler och reflexer? Det kan ju reagera på virus och bakterier.
Och alla vet väl att en input av något slag kan ge en stressreaktion.
Tänk om en sådan input/signal ligger på hela tiden och gör att kroppen producerar stresshormoner hela tiden och att immunförsvaret sedan börjar att reagera på att något är fel. Och det bara blir värre och värre.
Då blir det inflammationer i kroppen. Så blir man trött och det gör ont, men doktorn hajar ingenting.
I längden kan stressreaktioner ge syrebrist i de inre organen – det räcker väl för att något ska bli fel.
Celler dör av syrebrist och sedan är det väl bara att ta över för cancern, som kanske inte behöver lika mycket syre??? Det där med cancern var en spekulation!
Jag har ingen aning om ifall cencerceller föredrar områden som är halvdöda av syrebrist.

Jag tror att vi redan har den information, som behövs för att fatta hur vi kan reagera på signaler.


Men vilken forskare vill säga”Heureka! I found it! Nu behöver jag inte mer pengar till min forskning! Nu kan jag jobba på Konsum i stället.”
Och vilken forskare vill säga: ”Jag vet inte, men det finns en annan kille som vet, så ni kan fråga honom i stället!”
Och vilken politiker vill säga ”Nu vet jag hur det fungerar!”  Herregud så mycket problem den politikern skulle få! Oj oj oj! Han skulle också hamna på Konsum.


Vem kan i detalj förklara hur hjärnan fungerade på Pavlovs hundar?
Ja, i alla fall inte en vanlig fysikprofessor.
Och inte heller en vanlig civilingenjör.
Och inte en medicinare, som undersöker cellskador.
Kanske nån ”neuro-kemist” ifall sådana finns.

Trigger
Läkare och elöverkänsliga brukar bli osams, i alla fall så får man det intrycket.
Troligen för att den vanlige läkaren inte vet något om elektriska apparater, men också för att ”patienten” har ett konstigt språk, som läkaren motsätter sig.
Och läkaren har ett språk, som patienten anser vara fel.
Goddag-yxskaft.

Ändå är det så att nog alla läkare vet att hjärnan kan reagera på signaler, på vissa signaler.
Dels har de läst om Pavlovs hundar och betingade reflexer och dels har de läst om hur migrän fungerar.
Jag fattar inte riktigt vad det är som de menar att de inte vet.

Migrän brukar kunna utlösas, startas av en signal! Det vet de!
En sådan signal kan vara en blank vattenyta eller ett tyg med färgstarkt sicksackmönster. Nästan vad som helst.
Det vet de och konstigt nog så tycks de ju även tro på det!
Det betyder inte att vattenytan är farlig för alla.

Det här är alltså en typ av elöverkänslighet, som de accepterar!
Och de tror på det, trots att inte det heller är ”vetenskapligt bevisat”.
Hörde ni?
Läkarna tror på och accepterar något, som inte är vetenskapligt bevisat!!! Fantastiskt!
De har ingen aning om hur de små elektriska signalerna kan fixa ett migränanfall!
Fråga dem så får ni se!
”Bevisat” = påvisat med dubbel....placebo....  hur det nu var man uttrycker sig.

Det handlar alltså egentligen inte om vad som är vetenskapligt påvisat eller inte. Vem kan hålla ordning på det?
Det handlar om vad som är allmänt accepterat i den grupp man tillhör.
Och i den gruppen använder man ett visst språk.

Den här signalen, som kan starta migrän, kallas av läkarna varken för ”orsak” eller ”strålning”, trots att ett synintryck är effekt av strålning. Solstrålar!
De kallar signalen för ”trigger”!

Och om man ska förklara sig för en läkare så ska man nog kalla em-fältet för ”trigger”
. Då kanske han förstår.
Läkaren kanske inte vet vad ”em-fält” betyder, kanske inte ens har hört ordet förr.

Men man kan inte kräva att en tekniker spontant ska veta att han ska döpa om sitt em-fält till trigger.
Han föredrar i stället att förklara sig på rätt sätt - med formler!


Köpa fältmätare?
Det finns små mätare som man kan använda för att se om det finns några em-fält, några elektromagnetiska fält, i närheten.
De elöverkänsliga svänger sig med ett fackspråk, så första gången jag såg en annons om en sådan mätare så fattade jag inte alls vad det var.
Jag visste inte att det fanns något, som hette elektromagnetiska fält.

Annonsens rubrik var FÄLTMÄTARE.
Min hjärna associerade genast till alla begrepp, som jag kände till, som handlade om ”fält”.
Och det var fältryttare, fältbiologer och fältsoldater.
Så jag tog för givet att en sådan mätare skulle användas av orienterare, scouter och andra, som sprang omkring i skogen och på fälten.
Dvs. jag trodde att det var en slags kompass eller så.
Den där tolkningen gick på någon sekund och sedan bläddrade jag vidare i tidningen.


Det var bara ett litet exempel på hur man kan misslyckas med att nå folk genom att använda   fackspråk.

Om jag spontant inte kan fatta vad en sådan mätare är för något och dessutom har svårt att förstå hur volt, watt och ampère fungerar....ja, hur ska då alla andra Svensson kunna förstå något av hur signaler kan störa andra signaler i hjärnan.
Om inte ens neurologerna vet?

Kanske kan tilläggas att hjärnans signalämnen fungerar på samma sätt som knark.
De gör att man blir pigg eller trött, glad eller deppad, tänker bra eller kan inte alls tänka, vaknar eller somnar, blir arg eller rädd, hög eller låg.

Om man inbillar sig något så påverkar man de här ämnena, tankarna ger ju också elektriska signaler, men signaler från andra håll kan också påverka, vilket är det vanligaste, ex genom syn, hörsel och känsel.
Och om vi har ett elektromagnetiskt fält omkring kroppen så kan det nog påverkas av andra elektromagnetiska fält. Som störningar i radion? Varför inte?

Man ska inte hävda att det inte kan det, för det är inte bevisat att det inte kan det.


Att förklara ”påverkan av strålning” för vanligt folk, genom att använda ord och begrepp, som folk inte fattar – är inte det att måla in sig i ett hörn?
Det blir inte bättre av att man nämner att det finns hundratals obegripliga rapporter, som dessutom ”säger olika”.

I öronen på ”vanligt folk” kan det låta ungefär som om man sade att
”Det finns tusentals människor, som har vittnat om att Jesus finns!”
Who cares?

Mobilföretagets PR-avdelning gapskrattar!
FEB skulle kunna användas, tillsammans med Jehovas Vittnen, som ”dåligt exempel” på PR-kurser:
”Hur man gör för att inte nå folk”.

Och en annan sak:
Jag tycker att det verkar som att man har blandat ihop överkänslighetsreaktioner med farlighet. Det verkar vara två olika saker.

Man kan få starka reaktioner av något, som egentligen inte är farligt. Exempel jordnötter. Mängder av intryck kan orsaka stress eller/och migrän och att ta bort alla sådana triggers från miljön är omöjligt.

Man kan utsätta sig för något, som är farligt på så vis att det ger skador eller cancer, utan att man märker någon reaktion.
Inte den minsta, märkbara reaktion, ingenting förrän doktorn plötsligt ringer och säger att ”det här ser inte så bra ut, men det ska vi nog kunna fixa, var inte orolig, kan du komma på måndag?!”

Så jag undrar:
Mängder med folk har blivit ”elöverkänsliga” och det försöker man ”bevisa” genom att berätta att signalerna är farliga.
Men... man får väl inte ont i kroppen, huvudvärk och epilepsi av att något påverkar generna så att man blir steril. Det är väl inte så konstigt om man tycker att det låter rörigt.

Sanningen är nog den att olika sorters signaler fungerar på olika sätt, även i kroppen.

Somliga signaler är bra på olika sätt.
Vet ni hur många annonser det finns om sådana elektriska maskiner, som man ska må bra av? ”Positiva vibrationer”. Bra frekvenser.
Och andra signaler stör kroppen på olika sätt, stör både olika organ och psyket.

Plus att det är olika för olika personer vilka frekvenser de reagerar på.

Läs om de där maskinerna och ring och fråga hur de fungerar.

De finns på många ställen och grunden till att de kan säljas är att de ska producera positiva, dvs välgörande, elektromagnetiska frekvenser, som man blir frisk av.
Det bör ju då rimligtvis finnas även sådana frekvenser, som man mår dåligt av. Javisst, åksjukepistolen.


Och nu kommer nästa roliga grej:

En kvinna har blivit frisk från sin elöverkänslighet genom en terapi där hon upplevde att orsaken till hennes elöverkänslighet var ett omedvetet minne från ett tidigare liv då hon hade blivit dödad av elektricitet, hon hade blivit träffad av blixten.
När hon gjorde upp med detta minne så blev hon fri från den blockeringen och sedan så reagerade hon inte längre på några el.grejer.

http://www.intersyd.se/referenser.html

Javisst, betingade reflexer från tidigare liv! Why not?

Men...sådana historier kanske inte blir sä lätta för FEB att handskas med. Ojojoj...
 

Pavlov´s Quantum Dogs!
 

Recension av New Age-föredrag.

27 feb kl 17:56, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 1 Kommentarer | Permalink

NY JORD OCH MEDVETANDEHÖJNING
inför polskiftet 2012-2015.

Av Brolan.





Nu sitter vi där, i ett stort, vackert, rum med gråvita stenväggar, i en gammal stenlagård.

Eftersom vi är i ett litet samhälle ute i granskogen så har det bara kommit 20 personer. Jag tror till och med att det kan vara så att nästan alla redan känner varandra.

I mitten av rummet har vi en kille, som kallar sig livscoach och som sköter sin fina dator där han  visar en massa New Age-bilder.

Det, som han presenterer, är allt möjligt, från 2012,  polskifte och mayakalendern till  greven av St Germain, via ekologi och ekonomi. Och så naturligtvis det vanliga om att “vara i nuet och lyssna till hjärtat”. Det var mycket!

Han talar ganska långsamt och det får inledningen att kännas seg. Jag tänker att han ”kan väl komma till saken nån gång!”

Men det gör han egentligen aldrig för ”saken” finns inte. Men det märker man ju inte förrän efter två timmar.

Man kunde ju tro att han skulle komma in på ”medvetandehöjning”, dvs hur vårt medvetande fungerar på olika nivåer, men det gör han inte. 

Han har helt enkelt gjort så att han bara räknar upp allt som kan tänkas ligga inom ramarna för det som är populärt just nu på den s.k. andliga fronten, så föredraget är ett lexikon över de vanligaste idéerna inom New Age.

En sådan uppräkning är en bra inledning till något, så man väntar på att han ska komma fram till detta något, till något eget, till det som han egentligen vill säga.

Men det som är ”hans eget” är just denna lista och inget annat.

Hans ”grej” är att göra ett litet lexikon, som var och en själv, senare, kan använda som inledning till eget snokande på webben.

Den som inte har en aning om några av dessa idéer och kanske inte ens har hört ordet ”mayakalender” kan gott gå på hans föredrag för att få ett hum om vad man kan googla på, ifall man är intresserad av ”esoteriska idéer, som ligger i tiden”.

Varje åhörare får en lista över idéer, böcker och länkar och en sådan lista kan ju vara bra att ha för den som undrar vad det handlar om.
Det är en bra lista, i alla fall så när som på en grej, nämligen att han rekommenderar en viss ”vit indiantjej” som är känd för att vara mytoman.

Så man kan kalla föredraget för ett ”minilexikon i föredragsform”.

Men den som redan är insatt i esoteriska ideer, den som redan kan något alls om Tarot, astrologi, shamanism, tankekraft osv och den som redan vet vad som menas med att ”gå sin egen väg”, ja den personen kommer verkligen att ångra sig om han går på detta föredrag.

Det blir som att slänga pengar i sjön. Helt meningslöst.

Han sade att han hade tankar om att lägga ut materialet på nätet, så att alla kunde få det gratis.
Ja, det lät väl fint! En riktig idealist, med andra ord?
Men varför har han inte gjort det? 
Varför har han inte redan lagt ut det på nätet? Det tar inte så lång tid.

Allmänt sett så har vi ett problem med både föredrag och kurser och det är att man inte kan veta om  något är bra eller inte förrän man redan har deltagit och betalat.

Om Brolan hade satt en korrekt överskrift på sitt föredrag så skulle det stått så här:

Enkel och kortfattad presentation
av de 50 vanligaste idéerna inom New Age.

Frågor undanbedes, eftersom jag inte vet mer än det jag räknar upp.
Du får en lista så att du själv kan googla.


Han är bra på att sammanställa idéer i form av listor. Bra på att googla, kanske man kan säga.
Men den, som har en dator och är kapabel att klicka på en länk, kan ju också själv göra en sådan lista och behöver inte köpa en för 200:-.

Du kan börja med att läsa tidningen free på nätet.
Det är en New Age-tidning med annonser, som du också kan hämta gratis i någon hälsokostaffär.
Sedan är det bara att börja googla på alla begrepp, som finns där.

Att ta 200:- för att långsamt läsa upp en sådan lista är väl.... ja, vad ska man kalla det?

Den här typen av föredrag passar nog bra på SAAB, Volvo, kommunhuset och andra stora, tråkiga arbetsplatser där folk är för trötta, när de är lediga, för att orka veta något alls om esoteriska företeelser och andliga idéer. Och för oinsatta för att kunna ställa några frågor.

Den sortens människor kan nog också bli imponerade av att han delar ut små inplastade kort med gulliga sentenser. Däremot så tror jag nog att de vill ha fler "färdiga svar" och inte bara en lista att googla på. Det har de inte tid med.

Sådana kort kan du förresten själv göra.
Eller varför inte gå till Kontorsspecialisten och köpa reklamkartong i olika färger i A6 och skriva för hand? 
Det blir mer personligt och levande.

Vad sade föredragshållaren om 2012 och polskiftet?

Ja, han sade att jordaxeln snurrar runt på 26.000 år, och att jordens magnetfält kan skifta ibland.

Att jorden, solen och galaktiskt centrum ligger i linje i slutet av 2012, det nämnde han inte alls.

Det sägs att det tar 26.000 år för vårt solsystem att gå ett varv runt galaxens centrum, som nu är 27 grader i Skytten. Om vi ser det härifrån.

 

Där är solen den 19 dec. Det händer ju varje år nu, men det kan vara något annat som gör att det blir mera "mitt i prick" just i år. Det skulle betyda att vi helt hamnar i en slags magnetskugga eftersom solen kommer precis emellan oss och detta centrum. Eller att det blir för kraftig magnetisk påverkan på något annat sätt.
En sådan sak kan väl knappast hända vid någon annan tid på året än just dagarna omkring 19 dec.

 

Det sägs också att vi kan få våra magnetfält rubbade av att passera den galaktiska ekvatorn och att det då är detta som skulle få jordens magnetfält att rubbas. Medan astronomer säger att det är struntprat eftersom vår sol alltid är på den ekvatorn.
"The Sun never crosses the "Galactic Equator", but will cross the Galactic Plane in about 30 million years".

Men en eklips är ju en annan sak. En konjunktion mellan vår sol och Galactic Center, ur vår synvinkel.

Jag trodde att det var sådana begrepp som han skulle hjälpa oss att reda ut litet bättre, men nu jag fick snarare en känsla av att han inte ens hade tänkt på saken.
 

Men vad tyckte någon annan?

Jag frågade Peter, som hade varit där, om vad han hade fått för intryck, och han svarade så här:

”Jo, han pratade om ”att vara i femte dimensionen”, men en person, som verkligen har ett högre medvetande, han tänker inte längre på det sättet som den här killen gör.

Det gör att man får en känsla av att det är något som inte stämmer. Ord och upplevd verklighet passar inte ihop. När man lever i nuet så vet man vad som händer just nu och man ser mera till det än till vad som sägs. Även om alla andra säger en annan sak så ser man ändå det man ser.
Det blir som Kejsarens nya kläder.

Brolan sade också att det var bra att ha bergskristaller.

Ja, folk säger att bergskristaller skyddar mot negativitet, men vad de gör är att de  förstärker både negativt och positivt, så om du inte är färdig med dig själv så kan du få väldigt jobbiga och negativa resor som gör att det blir ännu svårare att sedan komma ur dem.
Jag hade ju kunnat berätta det, men folk blev ju bara arga om man sade något."
 

Till sist:
Den här listan skulle passa bäst till att säljas för 50 kr , i hälsokostaffärer, bibliotek och andra lämpliga ställen.
Den är en bra lista, som kanske många kan ha glädje av,  men den passar inte till att läsas upp och kallas föredrag. Och den är inte värd 200 kr.

 

Den viktigaste grunden för frihet är arbete.

27 jan kl 18:44, 2012

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

DISKUSSIONER, PSYKOLOGI OCH MAKTKNEP

15 sep kl 18:52, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

Att missbruka psykologiska termer.

 


När jag lyssnar till intervjuade politiker, företrädare för näringslivet och diverse tjänstemän så brukar jag lägga märke till att de inte svarar på den fråga som ställts. Det har nog alla märkt!
Men det har ju journalisterna numera upptäckt så de brukar insistera på att få svar på den fråga de har ställt och inte på något annat.
Men politikerna tycks ha lärt sig att en journalist inte orkar ställa samma fråga mer än tre gånger!

Om man bara tillräckligt många gånger svarar på "något annat i stället" så kommer frågeställaren att ge upp. Eller bli bortkollrad.

Det här fenomenet, att man svarar på ”något annat i stället” har jag inte bara hört i intervjuer.
Jag har även hört det från många män i min omgivning. Ja, faktist! Speciellt män!
Det gäller både muntligt och skriftligt.
Jag trodde förut att det inte skulle kunna gå att göra så när man skrev eftersom det ju är så uppenbart när man kan se det på ett papper eller i en skärm.

Men, jodå! Det friskas på med vad som helst här också. Jag har sett massor av exempel.
Jag har då trott att det skulle kunna redas ut om man var extra klar och tydlig, men...ack, nej!
Det kan till och med bli så att fler och fler ”svar på nå't annat” staplas ovanpå varandra!

Här är det senaste exemplet:
Kaxe  har just gått ”över gränsen”. Det betyder att plötsligt så är allt han säger ologiskt. Det syftar inte längre till att föra ett samtal. Det har i stället snabbt förvandlats till en slags kamp där det gäller att vinna eller förlora.
Han är inte längre intresserad av själva samtalsämnet och det verkar som om han säger vad som helst enbart för att retas.

Sofia klagar och säger att hon vill gå tillbaka till den meningen där det ”började bli fel”.
Det kunde ju vara intressant att analysera vad det var som halkade iväg åt ett annat håll så att man inte längre visste vad man pratade om.
Var det kanske någon som blev sårad utan att den andra märkte det?
Det måste ju vara någon som sagt något som var fel. Eller? Vad hände?

Men Kaxe vill absolut inte gå tillbaka till det stället!
Nu säger han att hon ”hakar upp sig på meningslösa detaljer” och att detta är typiskt för en kverulant.

”Vad betyder kverulant?” säger Sofia.

Kaxe svarar att ordet kommer av latinets querulans, som betyder klagan. Om man är en kverulant så är man den som alltid känner sig förorättad och av den anledningen vill processa.
Sedan upprepar han till Sofia att hon ”kverulerar”.
Vad hon nu än säger så får hon veta att hon kverulerar kraftigt, är en duktig kverulant och att hon ”kverulerar för att vinna”.

Sedan drämmer han till med ett citat, som hon så här snabbt inte alls hinner förstå:
According to Mullen and Lester, the life of the querulant individual becomes consumed by their personal pursuit of justice in relation to minor grievances.

Oj, tänker Sofia... om man försöker fiska efter någon slags rättvisa... så är man ett... psykfall...?
Om man insisterar så är man en kverulant.
Ja, ett litet samtal måste väl betraktas som ”minor grievance”, det har han ju rätt i?

Man får inte klaga på småsaker. Det är ju sjukt!

Eller är det någon form av retorik, som han kör med ?

Nu säger Kaxe att hon har ”förlorat diskussionen” och att hon därför ”kör process på en bagatell”

Sofia frågar varför man måste ”vinna eller förlora”? Kan ju vara kul att veta!

Men Kaxe svarar nu inte på den frågan”
Han svarar ”något annat i stället”, nämligen att Sofia har startat ett försvar för att hon är livrädd för att förlora.
Kaxe upprepar att hon ”kör process på en bagatell” och att hon är en duktig kverulant.

Det klarnar när man sovit på saken
Nästa dag har Sofia hunnit fundera i lugn och ro och då har hon kommit på att hon tycker att det där ”bara var ett vapen” som han hade. Ett vapen som kan användas i alla sammanhang där man vill tysta ner någon som klagar på något.
Det spelar tydligen ingen roll om denna klagan är befogad eller inte.
Den som klagar har psykdiagnosen ”kverulans” eftersom det betyder just ”klagan”. Enkelt!

Jag är ju intresserad av språk och tycker att det är jätteintressant med både grammatik och psykologi  så jag tyckte naturligtvis att det hela lät jättekul och kastade mig över datorn och googlade på begreppen.
Efter ett tag hade jag skrivit ner det viktigaste. Men det hade ju blivit en hel del så jag tänkte att varför inte redigera det och lägga det på bloggen?
Det kan ju finnas andra som känner igen sig och tycker att det är kul att läsa.

Några funderingar:
Kaxe säger så här: ”Om man inte kan klara en diskussion så blir man kverulant.”

Det som Kaxe har skaffat sig är ett perfekt vapen, som han kan använda för att kväsa den som opponerar sig när han har sagt något, som den personen inte gillar. Eller kanske gjort eller gör något som en annan person inte gillar.


Kaxe har stoppat ett psykologiskt uttryck i hölstret, dvs ordet ”kverulant”, och så fort han sagt något som är fel, eller på annat sätt inte passar ihop med resonemanget eller som han emotionellt har hakat upp sig på, och den andra personen lägger märke till detta och vill gå tillbaka för att fråga eller klargöra eller framföra sin mening om saken, då plockar han fram din diagnos och kallar den andra personen för ”kverulant” med motiveringen att han ”inte klarar en diskussion” och därför ska stämplas med en psykiatrisk diagnos.

För att slippa svara på det som han egentligen ville komma till så har han nu stoppat hela resonemanget genom att leda in det på ett sidospår som slutar i ett engelskt citat av någon psykolog.
En släng av latin gör inte yxan slöare.
Han vet mycket väl att den andra personen inte klarar att svara på detta eftersom hon förmodligen inte riktigt vet vad han pratar om och tappar bort sig.

Nu har han skaffat sig ett övertag, som gör att han kan fortsätta att säga vad som helst för att sedan bara upprepa ordet kverulant om den andre har någon invändning mot det han gör eller säger.

Men ordet kverulant betyder inte ”en som inte klarar en diskussion”.


Ordet syftar främst på dem som ägnar sin tid åt att klaga på allt möjligt, som t.ex. om och om igen lämnar in en massa papper med klagomål till myndigheter och domstolar. Och det gäller bara sådant som andra tycker är struntsaker.

In particular the term is used for those who repeatedly petition authorities or pursue legal actions based on manifestly unfounded grounds.
Termen används speciellt om personer, som ständigt lämnar in anmälningar, som det inte finns någon grund till.

Det ska inte förväxlas med klagomål och anmälningar som är befogade:
Querulant behavior is to be distinguished from either the obsessive pursuit of justice regarding major injustices, or the proportionate, reasonable, pursuit of justice regarding minor grievances.


Kverulant uppträdande ska skiljas från de fall där det finns verklig anledning att klaga.

Låt säga att en man är gift och att han också ofta till sin fru säger sådant som är fel, kränkande, nedsättande, arrogant, ologiskt eller så.... och låt säga att hon märker vad han gör och protesterar.
Då behöver han inte bry sig om att lyssna på vad hon säger. Han kan helt enkelt bara svara att ”hon kverulerar” eller ”är kverulant eftersom hon klagar!
Ett perfekt redskap för att mobba någon!!!

Men... ordet kverulant skulle ju inte användas om den som har verklig anledning att klaga.

Men om hon inte vet det så har han här ett maktmedel, en psykiatrisk diagnos, som han kan mobba henne med! Det är ett trick för att få makt över en annan person!!!

Och det är just på grund av den sortens missbruk som begreppet inte längre används inom psykiatrin.

The terms had until recently largely disappeared from the psychiatric literature, largely because they fell out of fashion after being misused to stigmatise the behavior of people seeking the restitution of valid grievances.


Termen har numera i stort sett försvunnit från den psykiatriska litteraturen, mycket på grund av att det hade blivit missbrukat för att stigmatisera  personers uppförande när de sökte kompensation med välgrundade klagomål.

Om man stoppar en diskussion om något, vad som helst, genom att kalla den andra personen för kverulant eller idiot så är det ju man själv som ”inte klarar diskussionen”. Därför tar man ”the easy way out”.
Det finns många psykiatriska termer som är ”out of fashion” för att de missbrukats.
 
Att ”klara sig ur” en knepig diskussion genom att bara svara ”Du är en idiot!” går inte längre eftersom ordet är så vanligt att knepet genast märks och man förstår att personen i fråga har ”tagit till sin sista dumdumkula”.
Men ordet ”kverulant” är finare och ovanligare så det fungerar på samma sätt utan att folk märker det.

När man tappat tråden
Om en diskussion har gått snett så är det bara bra att gå tillbaka till den punkt där det hände. Stanna där och titta vad det egentligen var som sades.
Men det kanske inte är så ”bara”. Kanske man i stället skulle säga att det är en förutsättning eller en ”bra metod”?
Just här finns det troligen, eller ofta, ett ord som de båda personerna uppfattar på olika sätt, dvs lägger olika betydelse i. Det betyder att man därefter pratar om två helt olika begrepp trots att man använder samma ord. Sedan är varje person ute på sin egen tripp varifrån de ser helt olika verkligheter.

Detsamma gäller inlärning. Om man pluggar något och märker att man tappat bort sig så kan man gå tillbaka till den punkt där man fortfarande förstod.
Just där kan det finna en bit information, som är nödvändig för det fortsatta resonemanget.

Jag vet, för när vi började läsa franska så var jag sjuk första veckan och det betydde att jag tappade bort hela det året eftersom jag hade missat de inledande fraserna i stil med ”Bon Jour” och ”Merci” och inte förstod vad de andra sade.
 

ABB, ideologier och våld.

26 jul kl 18:48, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 3 Kommentarer | Permalink


Och nu ska man försöka tänka ut hur man ska göra för att hindra Anders B B från att uppnå kultstatus. Men det är nog för sent.
Han är redan en kultfigur och det blev han snabbt, innan några myndigheter hann att ens tänka på saken. Han visste hur han skulle göra.

Hade han varit en härförare för länge sedan så hade det hetat blixtanfall och han hade snabbt intagit någon stad och blivit landets nye kung.

Han ser bra ut och han är extremt idealistisk, intelligent, uthållig och fokuserad och detta i kombination med att säga sig vilja ”försvara sitt land”.  Med andra ord så har han alla de egenskaper som för några hundra år sedan skulle ha gjort honom till en berömd härförare.
Han hade fått medalj och blivit adlad och hamnat på någon oljemålning i något slott.

Det som skiljer honom från alla de hjältar, som det skrivs om i historieböckerna, är att hans ideologi inte passar ihop med vårt samhälles rådande tidsanda och ideologi.
SverigeDemokraterna tycker att han inte alls har någon ideologi, men det är väl inte så konstigt.
Hans ideologi skiljer sig ju från deras.

Man märker att en del gärna vill ta chansen att plocka poäng genom att profilera sig som ”den som står på den rätta sidan”.
Men om folk verkligen är engagerade på riktigt, så varför protesterar de inte mot alla andra som gör detsamma, dvs dödar en massa oskyldiga?
 
Man säger att ABB är psykiskt sjuk för att han kan avrätta folk, att han helt enkelt är ond.
Men samtidigt sponsrar vi soldater som gör precis samma sak överallt i världen. Då får man väl dra den slutsatsen att hela vårt samhälle är sjukt?
Anders BB är inte den ende mannen, som klär upp sig i uniform och mördar en massa oskyldiga människor och när man ser hans bild i tidningen så ser man samtidigt världens alla soldater, som gör  eller gjort samma sak.
Finns det någon statistik över hur många oskyldiga människor som norska, svenska, engelska, och amerikanska män har mördat de senaste 60 åren? Nånstans i världen.
Ingen av våra politiker deltar i några tysta minuter för dem, som deras egna har dödat!

Varför inte ställa världens alla soldater inför skranket, anklagade för ”brott mot mänskligheten”?

Syna dem litet mer, alla dessa generaler och kungar från historieböckerna!

Slaget vid Waterloo, slaget vid Poltava, slagen överallt... Hitler, Stalin, Lenin, Churchill, Gustav II Adolf, Djingis Khan, Caesar, Napoleon.... osv....
Jag kan inte så mycket historia eftersom jag i skolan tyckte att ämnet var enormt ointressant – det var bara en massa härförare och deras slagsmål och de som hade mördat mest folk hade vunnit och blivit berömda och man var tvungen att memorera vilka år slagen hade ägt rum och hur kartan därmed hade ändrats.


Det var bara ”mannens historia” som vi läste.
Några ”gråtande mödrar” omnämndes aldrig, trots att det har funnits miljoner av dem! Man borde ha berättat om dem i samband med krigen.
Hon fanns bara på den lektion, som hette ”kristendom,” och här var hon en stelnad staty eller ikon och det viktiga var vilken plats bilden kom ifrån eller vad konstnären hette. Var det Grekland eller var det Ryssland och hur var det nu med Michelangelo?

Indianerna hade vi naturligtvis inte ”mördat”. Nej, vi hade bara varit snälla och ”civiliserat” dem så att de slapp att vara så fattiga och primitiva!

Vi har alltid lärt oss att våld är OK om det bara sponsras av den riktiga ideologin, som förr också  kunde heta ”den sanna religionen”. Alltså vår egen ideologi, inte nå´n annans.
I dag har vi demokratin, som är ”den sanna ideologin”. Den är så sann att saken inte ens går att diskutera.
Eftersom alla är ”lika mycket värda” så ska alla också vara med och bestämma och alla ska bli lika rika, så att vi därmed har ”utrotat fattigdomen”.  Detta med den nya teknikens hjälp och sedan är alla lyckliga. Voilà!

Men samtidigt har all IT gjort det möjligt att se att det inte finns bara en ideologi. Folk har ju olika ideologier och alla grälar med alla, inte minst våra ledare.
Hur ska man kunna tro på dem om de inte ens själva kan hålla sams? Och inte ens mamma och pappa kan ju hålla sams!
Det kanske kan vara bättre att skapa en egen ideologi, en som håller litet bättre? Det man själv utformat blir ju i alla fall något man kan tro på.

Om man slaktar en massa folk så är man galen, säger Täppas i radion.
Men varför har vi då aldrig fått lära oss att Napoleon var galen???

ABB skiljer sig inte från de berömda härförare, som vi läst om i skolans historiebok. Vi är uppfostrade med detta sätt att tänka, nämligen att ideologin helgar medlen.
Och det har väl knappast blivit bättre av alla våldsfilmer och våldsspel i TV och datorer, som våra små pojkar fyller sitt undermedvetna med. Hjälten har faktiskt rätt att skjuta folk!

Den ensamme, starke hjältekrigaren framställs som ideal i serier och spel och om man vill ha hjälp med att bli så´n så kan man ju köpa anabola steroider.

Hoppas att ABB nu har gjort så att alla kan öppna ögonen och se att världen är full av män, som gör detsamma.
Världen är full av män som, på grund av någon ideologi, klär upp sig i uniformer och mördar tusentals  oskyldiga människor. Miljoner oskyldiga!
Men det är tydligen helt OK så länge man inte skjuter på sina egna.

Om ABB är galen så är våra historieböcker proppfulla av galningar och många regeringar tvingar män att bete sig som galningar för att det stämmer med den rådande ideologin i landet.
Och ideologin är skapad av män, som sedan stenåldern varit uppfyllda av att ”starkast vinner”.
Människan styrs fortfarande av sina instinkter och bör inte alls ha tillgång till några vapen!

Det farligaste vi har är en intelligens som helt går instinkternas ärenden.
Vi måste lära oss att tänka på hur vi sublimerar våra instinkter.
Innan männens alla slagsmål och all teknik har förstört hela jorden.

Skrota vapenindustrin och träna kampsport i stället!! I verkligheten!

Och sluta tillverka dataspel med vapen.

Viveca Lammers

Varför dör trädet i toppen?

22 maj kl 14:49, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 4 Kommentarer | Permalink

De två björkar, som står närmast min bostad, har jag fotograferat. Jag har börjat med ett foto av hela trädet för att sedan långsamt zooma in mot trädets topp.

Jag undrar hur det kommer sig att en hög björk börjar dö i toppen.

Viveca Lammers

MYSTISK HÄSTDÖD I SVERIGE

03 maj kl 11:08, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 5 Kommentarer | Permalink

Hästar blir sjuka och experterna kan inte finna orsaken.

En dag ringde det på dörren och där ute stod en försäljare. Jag pratade med honom en lång stund och han berättade att han nyss hade haft en häst, som en kväll hade verkat konstig och inte velat äta.
Eftersom han bara hade tagit hand om hästen så visste han inte vad han skulle göra, så han sände ett sms till ägaren och berättade att något verkade vara fel med hästen.
Men ägaren svarade inte och nästa dag när han gick ut i stallet så var hästen död.

Jag funderade och jag tyckte mig minnas att jag hade hört en hel del historier om hästar som blivit sjuka och betett sig konstigt, speciellt i närheten av mobilsändare.
Eftersom jag aldrig brytt mig om att titta närmare på de där historierna så kunde jag bara minnas själva idén, men inte några andra omständigheter som tid, plats, diagnos eller statistik.
Så jag bara mumlade till försäljaren att ”jag tycker mig ha hört det där förut, men jag minns inte vad det var.”

Men jag hade ju blivit nyfiken, så när jag nästa gång gick ut och då råkade träffa en tjej, som har en häst, så passade jag på att fråga vad som kunde ha hänt med hästen som dog.
Hon svarade snabbt.
”Det var kolik! Om en häst får kolik så måste man tillkalla veterinären annars kan hästen dö och det kan gå snabbt. Så här på våren kan de lätt få i sig litet grus eller lera, som kan orsaka att tarmarna stannar.”

Jaha, tänkte jag. Det kanske finns folk, som inte vet det och därför tror de att det är strålningen från mobilsändarna, som hästarna blir sjuka av. Det är bara för att de inte fattar?
Men nu hade jag blivit mer nyfiken. Hur var det egentligen?

Nästa gång jag gick ut träffade jag en annan tjej, som också har en häst. Hon har i stort sett hållit på med hästar i hela sitt liv så hon borde väl veta.
Jag ställde samma fråga till henne.
Jodå, en häst kan dö av kolik och det kan gå väldigt snabbt. Egentligen är det tarmvred som den fått och det gäller att snabba sig på för den kan dö på någon timme.
Men, sade hon, hästar är väldigt känsliga djur och de är också känsliga för strålning och magnetfält.

Ja, eftersom den där hästen hade dött så snabbt så måste det ju då ha varit kolik som den hade fått. Men nu hade jag blivit nyfiken på hästar så när jag kom hem igen bestämde jag mig för att försöka ta reda på mer om det här.

Att djur blir sjuka av strålning har jag läst på flera olika ställen, men hur är det egentligen med hästarna? Om en häst vägrar äta och lägger sig ner.... Vad har då hänt?
Har den reagerat på någon sändare eller har den fått kolik eller tarmvred?
Hur ska man veta det?

Jag började med den information, som var enklast att få tag i, dvs jag googlade på kolik och häst.
Jahapp!
En häst kan få en hel del problem med sin stora, känsliga mage.
”Kolik” betyder bara ”smärtor från magen” och de kan komma från både tarmar, njurar, urinblåsa, livmodern eller från en tumör.
Den kan få grovtarmsförstoppning, foderstrupsförstoppning, tunntarmsomvridning, gaskolik, tarmbecksförstoppning (hos föl) och spolmaskpropp.
Om den visar tecken till kolik så ska man låta den röra på sig, gå omkring med den för att förhindra att den lägger sig ner och rullar runt för om den gör det så kan den få tarmvred. Om den får springa  så kan den bli bra igen.

Ja, det är ju tydligt att en häst snabbt kan dö av magont, men om något sådant händer så är det ju knappast något oförklarligt som har hänt. En veterinär kan väl lätt avgöra vilken typ av kolik, som en häst har dött av, antar jag.
Och om den har fått i sig något giftigt eller olämpligt så kan man säkert se det också i analyser.

Men hur kan det då uppstå historier om att hästar har dött oförklarligt? Och varför hade jag inte lyssnat ordentligt när jag hörde det? Nu visste jag inte vem som jag skulle fråga eftersom jag inte ens kom ihåg vem som hade berättat det.

Jag började med att googla på saken, men det gav inte så mycket resultat, förmodligen för att jag inte visste vad jag skulle söka på. Om man söker på "mystisk hästsjukdom" så hittar man mer, men just nu så fann jag bara detta lilla stycke. Citat:

Varför dör hästarna?
Ett frågetecken är den nya och oförklarliga hästdöden i Sverige.
En mystisk nervsjukdom, som har tvingat många hästägare att avliva sina djur, förbryllar forskarna.
Men nu ska experter försöka att ta reda på orsakerna.
Sjukdomen, som orsakar stort lidande för djuren, gör att benen viker sig onormalt. En del hästar lägger sig ner och orkar sedan inte resa sig.
Det hela upptäcktes 1998.  2002-2004 konstaterades endast enstaka fall, men i år har rekordmånga hästar  – 36 st – blivit sjuka. Tretton av dem har fått avlivas.” (UNT 05-11-10)
Man har letat efter giftiga ämnen i hästarnas foder men inte hittat något som kan förklara detta.
Notera startåret! Den oförklarliga sjukdomen kanske inte är så oförklarlig.” Slut på citatet.

Här är länken till den texten.
http://webcreation.se/gunilla/sites/default/files/mobil_2.pdf

Det var alltså 2005 som 13 hästar hade avlivats på grund av detta. Eftersom det är veterinärer som avlivar hästarna så kan man ju egentligen inte kalla det för ”mystisk hästdöd” så man får väl då i stället kalla det för ”mystisk hästsjukdom”. Men resultatet blir ju ändå att hästarna dör.
Det mystiska består i att experterna inte vet vad hästarna blir sjuka av.

Man hittar mer om man googlar på "mystisk hästsjukdom".

Här sägs att denna oförklarliga hästsjukdom upptäcktes 1998.
Ja, då kan man ju fråga sig om vi just då kanske hade fått någon ny miljöfaktor att ta hänsyn till.
Var det något särskilt som hände 1998?

Jo, 1997 och  speciellt 1998 var den tid då vår elektromagnetiska miljö genomgick en kraftig förändring i och med att flera nya grejer kom igång ordentligt.
 DECT-telefonerna ”slog igenom” och blev populära, digital-TV startade, GSM 1800 kom igång och mobilnätet byggdes plötsligt ut väldigt fort.
1998 hade vi alltså just fått en massa ny strålning omkring oss, som vi tidigare aldrig någonsin hade haft, inte bara från alla nya sändare som sattes upp utan också från alla våra nya egna grejer.

Det var många människor som blev sjuka i närheten av de nya sändarna och det blev många protester, men myndigheterna struntade i det.
Ett symptom, som många människor har upplevt av sådana elektromagnetiska fält, är just att de blir yra i huvudet, matta, orkar inte göra något, tappar sin energi och mår illa.
Motsatsen finns också, nämligen att nervsystemet börjar gå på högvarv eller överreagerar på nästan ingenting. Man kan inte sova och en liten kommentar kan orsaka ett raserianfall.
Em-fältens frekvenser påverkar nervsystemet.

En människa som tappar all energi gör ju ändå så att hon ställer sig upp och går omkring, om det är möjligt. Men ett djur, som tappar energin, gör ju inte så att det försöker spela teater och låtsas vara friskt. Det lägger sig ner.

Ibland kallas det för att ”hästen inte orkar resa sig” och ibland kallas det för ”förlamning i bakbenen” och i Sverige har den mystiska hästsjukan pågått från 1998.
Om jag själv hade en häst som bara vägrade stå upp så skulle jag nog inte avliva den i första hand. Om veterinären inte kunde hitta något fel så skulle jag köra hästen till ett annat ställe och sedan vänta ett tag för att se om den kanske blev bra igen. Chansen finns, så varför inte testa?

Man har lagt märke till att vilda djur klarar sig bra vid en tsunami eftersom de flyr fältet i tid. Forskare (i ett TV-program om just detta) förklarade det med att en tsunami föregås av en jordbävning och en sådan innebär att berg pressas samman så mycket att det alstras mikrovågor. Dessa mikrovågor uppfattas av djuren, som inser att det är fara och springer sin väg.
Djuren känner mikrovågor och flyr från dem. Om de kan!
Men djur som är instängda kan ju inte fly på samma sätt som vilda djur kan.

Om man googlar på "mystisk hästsjukdom" så hittar man ingen mer förklaring än att de kanske fått i sig foder med bakterier eller mögel. Men det är bara spekulationer. Man har analyserat foder utan att hitta något giftigt.

Obduktioner visar att myelin i nervskidorna är skadat.

Men det står också att en häst kan bli bra om den kommer till en stressfri miljö, vilket alltså betyder att man flyttar den till en annan plats. Så man kan ju undra varför inte alla dessa hästar flyttas???
Alltså till ett ställe utan sändare och annat trådlöst, eftersom man vet att sådant orsakar stress i nervsystemet.!!!

Om inte annat så vore väl det ett bra och billigt experiment!!!
Det tycker jag att man borde föreslå till veterinär Gittan Gröndahl på SVA.

Om inte annat så skulle man ju då kunna avgöra om hästarna reagerar på trådlösa signaler i sin miljö eller om de inte gör det. Och det vore väl intressant att veta???

Denna nya krämpa, som ett hundratal hästar har fått, har man döpt till polyneuropati.
Poly = många, flera
neuro = nerv-
pati = sjuka, lidande, känslighet

Elöverkänslighet är också en form av polyneuropati. Vissa kemiskas ämnen och vissa gifter kan få förstärkt verkan av vissa frekvenser. Så strålning och kemi utesluter inte varandra, de samverkar.

Mystisk hästdöd på Nya Zeeland
Om det nu var ett plötsligt uppsving i mobiltrafiken runt 1997-98 så finns det säkert något mer om djurens beteende i någon tidning från den tiden.
Jag är en sådan där, som gärna sparar gamla tidningar för att ”man vet ju inte” och ”kan vara bra att ha”. Så om jag nu rotar litet här i bokhyllan så hittar jag faktiskt ”Open Forum on Health, winter 1997”. Tidningen är från Nya Zeeland.

Här finns en artikel om en plats, som heter Ouruhia där man haft problem med ett torn för utsändning av radiovågor. Ett sådant torn ska stå på ett berg så att utsändningen går högt ovanför djur och människor, men här finns inget berg.

Folk, som bodde i området, hade massor av problem, hjärtproblem, hjärtattacker, bensmärtor, oförklarliga dödsfall, leukemi, depression, astma m.m. och generellt gällde att folk blev bättre när de var på andra platser, men att de sedan blev dåliga igen när de kom hem. Nästan alla barn i området åt medicin mot astma.

I detta område fanns en känd hästtränare, Penny Hargreaves, som blev så sjuk att hon kände sig som om hon skulle dö. Hon flyttade därför till centrala Christchurch och hästarna kom till Rangioraområdet. Sedan mådde hon bra igen och det gjorde hästarna också.

Hon berättar så här:
1993 köpte vi några kor. Några månader senare blev en ko väldigt nervös och verkade desorienterad. I ena stunden kunde den stå och beta helt lugnt för att sedan plötsligt sätta av i sken och braka tvärs igenom alla staket. Den blev överkörd när den rusade ut på vägen.

Penny hade ungefär 90 hästar och man kunde se att alla dessa hästar blev påverkade när de befann sig där som strålningen var starkast.  Fem av hästarna dog på ett mystiskt sätt.
Fem hästar tappade sin koordinationsförmåga, men när de senare kom till ett annat område blev de friska igen.

”Hästarna var väldigt nerviga och hoppiga och alla betedde sig som om de hade ont i fötterna. Hästar som tidigare aldrig hade haft problem med att åka trailer tappade nu balansen under färden.
På gården fanns det flera ”hot spots”, flera ställen där hästarna inte kunde vara utan att bli labila och fladdriga så att de skadade både sig själva och människorna.
Här fanns en fin unghäst, som hade allvarliga hälsoproblem och som gick som om den hade ont i hovarna. Det vägrade att låta sig skos.
Flera veterinärer undersökte unghästen utan att kunna hitta något fel. Till slut så flyttade man den till en annan inhägnad där det fanns en stor lada och träd mellan hästen och tornet med sändaren.
Efter en månad hade problemen gått över.
Om de flyttade hästen till den gamla hagen så kom problemen tillbaka igen.

Hovslagaren höll med dem om att det kunde bli problem med hovarna av radiovågorna och elektriskt ledande aluminium i hästskorna. Hästarnas hovar hade ändrat form och fått stora sprickor och de var också väldigt ömma på insidan (undersidan?)

De hade också en hund som kollapsade och dog utan känd anledning.
I det område som var direkt utsatt för radiovågorna hade alla kaniner försvunnit.

Innan de flyttade från farmen så hade de enorma veterinärräkningar hela tiden, men det upphörde också när de hade flyttat.

Det finns mycket skrivet om djur som blir mystiskt sjuka i närheten av sändare.

I Kassel i Tyskland hade polisen satt upp en sändarmast på taket och efter det blev deras hästar sjuka.
Den häst som var mest sjuk fördes till en annan plats och då blev den bättre. Efter två veckor var den bra igen. Sedan tog man den tillbaka till polishuset och då blev den sjuk igen efter några dagar.

Mer om andra djur finns här.
http://www.vagbrytaren.org/massdod.pdf

Viveca Lammers
 

ELÖVERKÄNSLIGHET Addenda

05 apr kl 12:01, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 3 Kommentarer | Permalink

med några citat av Marie Winström


Det som skiljer radiovågor, mikrovågor, infraröd strålning, ljus, ultraviolett strålning, röntgen och gammastrålning är frekvensen, och följaktligen våglängden.
Radiovågor med våglängd mellan 0.001 och 0.3 meter brukar man kalla mikrovågor. Synligt ljus har en mycket kort våglängd, kanske en tusendels millimeter och radiovågor kan ha en längd på många kilometer. Ju kortare vågor,desto farligare är de. Den skadliga effekten ökar brant med kortare våglängder, vilket innebär högre energi. Mobiltelefonins våglängd ligger på några decimeter och avger därför elektromagnetisk strålning inom mikrovågsområdet.
En liten uppställning visar olika områden där man använder megahertz:
0,1 -0,5 MHz används till långvåg
0,5-1,5 MHz används till mellanvåg
3-30 MHz används till kortvåg
40-70 MHz används till TV
88-108 MHz används till FM
108-130 MHz används till flyg
220-780 MHz används till TV (nyare TV-kanaler)
450 MHz används till NMT 450
850-950 MHz används till GSM 900 (användes tidigare till NMT 900)
1800 MHz används till GSM 1800
2100 (cirka) MHz används till 3G
2450 används till Mikrovågsugn
10 000-11 000 används till Satellit TV

HÄLSA
Elektromagnetisk strålning inom ljusområdet utsätts vi för från solen. Mot denna strålning har vi utvecklat ett skydd genom pigmentbildningen i huden samt ett kemiskt skydd i form av antioxidanter.
 I Ragnar Forshufvuds-bok "Bostad och hälsa" kan man läsa om flera fall som fått starkt obehag av DECT-telefoner. Ett av dessa är en femårig flicka som plötsligt klagade över rädsla, yrsel, mardrömmar, och svettning om nätterna, och åter kissade i sängen. Allt detta sedan föräldrarna skaffat en DECT-telefon, vilken stod på andra sidan väggen, nära flickans säng. När telefonen tegs bort blev flickan bra igen.

Flickan är inte ensam. Tiotusentals människor har fått liknande symptom.

De flesta mikrovågsugnar har visat sig läcka som "såll" vid mätningar. Dessutom har forskning visat, av Dr Hans Hertel, Macrobiotic Institute in Kientel, Schweiz, att en person som äter mikrovågsugnslagad mat varje dag uppvisar samma blodbild som en cancerpatient.
Civilingenjör Ragnar Forshufvud skriver i sin bok "Bostad och Hälsa":
"Mikrovågor går på djupet, till skillnad från solstrålning, som bara värmer upp ytan, huden. Starkt solljus ger cirka 100 mikrowatt per kvadratcentimeter. Men kroppen har vissa försvarsmekanismer mot uppvärming av huden. Där sitter nervceller som varnar (det bränns) och svettkörtlar som kyler.
Uppvärmning på djupet är mer förrädisk". Han nämner att det finns olika gränsvärden för uppvärmning på djupet i USA och Sverige, men att det inte bara är de termiska verkningarna som betyder något.

DEBATT
Men när indikationer kommit fram som visar att högfrekvent strålning är farligare än så, har telekomindustrin gång på gång tagit skydd bakom frasen "det är inte vetenskapligt bevisat".
Industrins representanter undviker att använda ordet "mikrovågor" och använder hellre benämningen "radiovågor".
Ragnar Forshufvud undrar om de även kallar mikrovågsugnarna för "radiovågsugnar"?

Mobilföretagen har en massa anställda lobbyister med uppgift att påverka politikerna och den allmänna opinionen till att tro att det inte skulle vara ”vetenskapligt bevisat” att strålning och em-fält kan ge störningar på nervsystemet och andra problem.
När de säger så kan de antagligen inte rent juridiskt anklagas för lögn, beroende på att det inte finns någon medicinsk/biologisk avhandling som hävdar att den har bevisat något. Inte om något alls.
Men det handlar om ordvalet. Man brukar bara säga att man har påvisat något. Det är bara inom matematik och filosofi som man använder ordet bevis.
Man har inte ens bevisat att Magnecyl är smärtlindrande. Forskarna uttrycker sig inte på det sättet. Men man kan ha påvisat sådana effekter.

Det verkar alltså som om det svenska ordet bevis används på ett annat sätt än vad det engelska ordet evidence gör. Enligt lexikon kan evidence översättas med bevis, men det hindrar ju inte att svenska akademiker skulle ha valt att inte använda ordet bevis inom den forskning som sysslar med biologi och medicin.

Det kan alltså vara riktigt att på svenska säga att "det finns inget bevis", men samtidigt så kan man inte på engelska säga att det inte finns något "evidence" -  för det finns det.

Det handlar inte om forskningen utan om språket.

En forskare sade i en radiointervju, för ung. 8 år sedan, att om han skulle försvara sina åsikter mot dessa lobbyister så skulle han inte få tid att sköta sitt jobb. Jag tror att de även kom och störde hans föredrag. (Har för mig att det var Lennart Hardell)

Strålningen från solen kan vi känna, vilket gör att vi aktar oss. Men när det gäller mikrovågor kan vi inte känna när det är dags att akta sig.

Exempel:
Om man sätter handen till en spisplatta så känner man direkt värmen. Om man sätter  handen intill en mikrovågskälla så känner man den oftast inte förrän det ”nyper till". Efter ett par dagar börjar det svullna upp och gör ont, för då har celldöd, nekros, tillstött under skinnet. Gör man inget åt det så ramlar fingret av efter ett par veckor.

Är man okunnig om elektricitetslära är det ett svårt område, nästan omöjligt att förstå.
Om någon är intresserad så har Mona Nilsson skrivit en bok om detta och om  lobbyisterna.

Viveca Lammers

ELÖVERKÄNSLIGHET kommentarer

03 apr kl 19:39, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 0 Kommentarer | Permalink

Kommentarer i mejl.


Hej Viveca! Mycket bra artikel, det mesta ställer jag mig bakom! Men jag håller inte med om att det bara är frekvensen och överskridande en viss tröskel som är avgörande för skaderisk hos olika individer. Min insikt efter mer än 50 år av arbete med strålande teknik är att innehållet och frekvensen är avgörande för skaderisk. Om det bara är en bärvåg med en viss frekvens (ren sinuskurva) så är den ganska harmlös, men om den frekvensen moduleras med t ex data, tal, musik, bilder....så blir den mycket mer aggresiv mot kroppens celler.
När jag får tid ska jag försöka att formulera detta bättre, som komplement till denna utmärkta artikel.
Kalle H.

Vad betyder "innehållet och frekvensen"?
Innehållet består väl också av frekvenser?????
Alltså.... bärvågen har väl en frekvens och sedan har "innehållet" också en massa frekvenser.
Jag ser inte skillnaden.
Men du kanske kan förklara?
Viveca

Bärvågsfrekvensen är den frekvens som "bär" innehållet. Det är riktigt att modulationen innehåller massor med frekvenser, men dessa är mycket lägre i frekvens än själva bärvågen (som oftast är mikrovågor,390 MHz för Tetra, 900 och 1800 MHz före GSM, 1900 MHz för DECT, 2100 MHz för 3G-bas, 2600 MHz för 4G...). Men själva innehållet kan vara höghastighetsdata med frekvenskomponenter inom området ca 10 Hz till 5 MHz, eller tal inom frekvensområdet 300-3000 Hz, musik inom området 100 - 15 000 Hz....). Alltså, bärvågen har en given frekvens och i den bärvågen finns ett "hopakok" av frekvenser som kallas modulation. Om man bara sänder en bärvåg utan innehåll så är det en ren sinussignal, vilken är ganska harmlös, men om man modulerar den med t ex data så är det en sinusvåg med en massa låga frekvenser inbakad och denna anser jag vara mycket skadlig för många.
Kalle H.

En "ren" bärvåg är alltid bara en sinusformad signal som kan sändas i mikrovågsområdet eller var som helst i alla andra frekvensområden. Sedan kan man blanda in data, tal, musik, bild mm i bärvågen och det är då sändningen blir riktigt aggresiv mot mänskliga celler.
Kalle H

Varför skulle man sända en bärvåg utan innehåll?
Viveca

Det gör man ofta vid t ex test av elöverkänsliga personer, och det görs av de "forskare" som tror att det är själva sändarfrekvensen som är avgörande, t ex i mikrovågsbandet. Man sänder en ganska hög effekt på en viss frekvens, t ex 900 MHz, men har inget innehåll i sändningen (ingen modulation). När sedan testpersonen inte märker om sändaren är på eller av så drar man slutsatsen att den elöverkänslige bara inbillar sig sin "sjukdom". Men om sändaren modulerades med t ex höghastighetsdata så kanske försökspersonen skulle reagerat annorlunda.
 Kalle H.

För ung. 8 år sedan (?) så pratade el.överkänsliga personer om att "fram till nu" så hade mobilerna använt "snälla signaler" dvs sinusvågor, men nu skulle det komma något som var värre och det var "digitala sändningar", dvs bara ettor och nollor eller "fyrkantsvågor". Var det möjligen NMT och GSM man skilde på?
Men du säger att alla bärvågor är sinuskurvor, även numera.
Det bör väl ha varit bärvågorna man pratade om.
Eller var det innehållet som skulle "digitaliseras"?
Viveca

Bärvåg utan innehåll=
Det betyder alltså att om jag sätter på en mobiltelefon och bara lägger den på bordet för att testa någon så har den inget innehåll och är då av helt annat slag???
Men om den är påslagen så sänder den väl ändå alla ljud som finns i rummet, att folk pratar i bakgrunden, stolar skrapar, bilar åker förbi, fåglar kvittrar?
Men forskarna kanske har sändare utan "ljudupptagningsfunktion"? Annan maskin?
(Har hört på radion om forskare som fick kritik för att de bara hade "lagt dit en påslagen mobil".)
Viveca

När CWS skriver om frekvenser menar han väl inte bara bärvågornas frekvenser???
Viveca

Frågan är intrikat. Normalt är det naturligtvis en bärvåg som dominerar. Skall man gå in på alla de frekvenser som en signal kan innehålla, blir det betydligt mer komplicerat. Jag uppfattar CWS artikel som inriktad på känsligheten för vissa frekvenser. Då spelar det ingen roll vilket övrigt spektrum som följer med. Talar vi om långsamma frekvenser, 4-8 Hz, kan det aldrig bli tal om bärvåg, då denna ligger inom radiofrekvent område
Varje icke sinusformad våg innehåller också alltid mer än en frekvens, ofta ett helt spektrum. En ren fyrkantvåg innehåller spektrum från noll och upp till oändligt hög frekvens. M.a.o. en ren fyrkantpuls stiger oändligt snabbt från sin nedre del till dess övre. f = 1/tiden Alltså, inverterade värdet av noll = oändligheten
Denna typ av analys kom  Fouirier på, vilket kallas Fouirier-analys
Björn

Det är alltså så att den högfrekventa bärvågen bär med sig lågfrekventa "signaler".
Bärvågen kan tydligen vara en högfrekvent sinusvåg.
Viveca


En bärvåg måste alltid vara sinusformad, men kan innehålla överlagrade frekvenser som tal, bilder etc
Sedan har alla kemiska ämnen sin egenresonans. Anledningen att mikrovågsugnen fungerar, är att den har vattenmolekylens egenfrekvens
Just jordstrålning ligger inom hjärtats frekvens 4-12 Hz
Björn 

OK En bärvåg är alltså sinusformad. Och den "innehåller" information, som är lägre frekvenser.
Men var är då de fyrkantiga mikrovågorna?
Man säger ju att 3G och 4G och mobiler är "digitala" (=fyrkantiga) och man pratar även om "mikrovågssändare".
Folk brukar ju säga att GSM var sinusvågor men att sedan 3G var digitala.mikrovågor.
Smith skriver väl här att hjärtmeridianen har 7,8 Hz och att den frekvensen även finns i Schumannbanden där uppe.
Viveca

Digitala signaler kan jämföras med morse, ettor och nollor el.(korta och långa)
En ideal fyrkantvåg kan inte existera, då oändliga frekvenser inte finns
Hjärtmeredianen har med akupunktur att göra,se
http://www.zhao-ming.com/akupunktur.html
Björn

Jo, jag vet att digitala signaler kan jämföras med ettor och nollor (morse) och sådana meddelanden kunde vi syssla med när vi var små i skolan: sänka skepp!
Men det som jag undrade var detta:
Om bärvågen är en sinuskurva
och info. består av låga frekvenser...
Var är då de pulsade mikrovågorna?
Viveca

En digital våg har ingen bärvåg, den är bärvågen samtidigt
Varje ström av ettor och nollor är uppdelade i åtta eller sexton bitar
Varje bit är ett ord Med signalen följer också en given tidssignal som berättar hur signalen skall avläsas
Sedan går det att komplicera signalen ytterligare så flera signaler kan blandas, med information som bestämmer till vilken signal varje puls hör, det som kallas tidsmultiplex
Björn

K. säger att en "ren" bärvåg alltid är sinusformad. (Alltså en utan info.?)
Du säger att det finns digitala bärvågor också.
Jag får inte ihop detta.
Viveca

Det finns inga rena bärvågor, däremot finns det rena sinusvågor, men det är något helt annat.
Digitala signaler är inga sinusvågor, då skulle de inte vara digitala utan analoga
Björn

Jag har inte sagt att digitala signaler är sinusvågor! Jag har hört att en bärvåg är en sinusvåg. Men om en bärvåg är en sinusväg och den bär med sig signaler som har låga frekvenser - var är då "de pulsade (digitala) mikrovågorna?
De som alla pratade om när de införde GSM eller 3G eller vad det var?
Viveca

Högfrekventa digitala pulser behöver ingen bärvåg.
pulsfrekvensen kan då vara inom mikrovågsområdet
Analoga bärvågor är sinusformade
Digitala signaler har ingen bärvåg

Björn

Jaså? Mikrovågor har inga bärvågor. Men varför pratas det då om bärvågor, om de är förlegade?

Viveca

 Jag tänkte att bra förklaringar kunde vara något som även andra ville läsa, alltså förklaringar gjorda med vanligt språk i stället för matematiska formler. Men det är ju ändå svårt att förstå.

Viveca

Det är klart att det är svårt
En ren sinusvåg innehåller bara en frekvens
Alla vågor som inte är ren sinusvåg, är sammansatta av många frekvenser
Den ideala fyrkantvågen innehåller alla frekvenser som finns i universum, från noll till oändligheten.

Björn

OK, med "frekvensen" menar jag bärvågsfrekvensen (kanske 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz, 2600 MHz....) och det är bärvågsfrekvensen som angavs i samband med en viss "styrka" (effekt) och som ansågs skadlig när den överskred en viss nivå (styrka, effekt). Men vad jag opponerade mig emot är just att det inte räcker med bara en bärvåg på en viss mikrivågsfrekvens som skulle vara skadlig över en viss nivå, utan denna bärvåg måste också innehålla en komplicerad modulation (typ data, bild, musik...) för att bli verkligt skadlig. Denna modulation består också helt riktigt av ett gytter av frekvenser, men dessa är mycket lägre och mer komplexa än själva bärvågen (som ensam är en ren sinussignal).
 
Alltså, en sändare i mikrovågsområdet är inte alls så skadlig om den inte är modulerad med en komplex modulation (eller pulsad i lågfrekventa sändningspulser, typ DECT, radar, GSM), det är troligen först då som den innebär en stor hälsorisk. 3G och 4G är inte pulsad, men sändningen innehåller en MYCKET komplex modulation som uppfattas väldigt negativt av våra celler.
 
I 3G (och 4G?) är dessutom den mobila enheten styrd av basstationen till att variera sändningseffekten med upp till 1500 ggr per sekund, vilket uppfattas av våra celler som pulsade signaler. Variationen beror på att basmottagaren måste få in signaler från alla samtidiga abonnenter med exakt samma bärvågsstyrka, annars "drunknar" den med lägre styrka i de med högre dito och de tappar kontakten, detta eftersom ALLA abonnenter hos samma operatör (Telia, Telenor, Tele2....) ligger på samma bärvågsfrekvens = samma kanal (varje operatör har bara en kanal i hela Sverige, men med många basstationer, en mycket komplicerad teknik).

En ren bärvåg har alltid varit en ren sinussignal i alla tider och på alla frekvenser. Det var när man gick från NMT, analog kontinuerlig sändning så länge man talade och som ansågs som relativt "snäll",  till GSM (digital sändning som dessutom delas upp i pulser med pulsfrekvens 217 ggr per sekund och därför blir mycket mer agressiv mot våra celler). Det var alltså innehållet, modulationen, som digitaliserades, detta för att "få plats" med mycket mer information under samma tidsenhet (man kan skicka med en massa data samtidigt som det pågår tal).

Nej, man kan inte blanda in mobiler i resonemanget om en ren bärvåg, en mobil kan, beroende av vilken teknik den använder (GSM, 3G...) bete sig helt "galet" när ingen pratar i den. Det finns teknik i en mobil som känner av om det pågår nyttotal, om du är tyst och bara lyssnar på motparten så går sändningseffekten från din mobil ner till ett minimun, den lär sig hur starkt du talar, så omgivande ljud sållar den bort ,när du är helt tyst alltså.
 
En forskningssändare kan programmeras till att likna en 3G-mobil eller en GSM, men det är vanligt att de bara sänder en ren bärvåg på en viss frekvens och bara varierar effekten (styrkan) från den, i tron att det bara är mikrovågorna som är problemet.
Kalle H.

Eh...OK?
Att förstå vad CWS pratar om är "filosofiskt sett" inte svårt. En viss frekvens i ett em-fält kan "pricka" en endogen frekvens i kroppen (en meridian) eller något ämnes frekvens (Hg). Det blir en slags resonanseffekt. Sedan spelar det ingen roll varifrån den frekvensen kommer.
Sedan har vi ju minne också så att vi kan lära oss att reagera på vissa signaler (vissa mönster av dem).
Det är det "tekniska snacket" som är svårt att förstå.

De här bärvågorna kan man tydligen strunta i, dels för att de inte är "digitala" (dvs de är inte det som folk pratar om) och dels för att de inte innehåller detta myller av olika frekvenser som kan "pricka" det mesta. Myllret finns i "innehållet" och det består av låga frekvenser.
Det var den sinusformade bärvågen som bestod av mikrovågor, alltså analoga mikrovågor.
Men innehållet är inte gjort av mikrovågor eftersom det består av lågfrekventa signaler.
Det skulle då vara gjort av lågfrekventa digitala signaler???


Digitala signaler har ingen bärvåg???
Jaha... men då skickar man alltså innehållet (låga frekvenser) i form av digitala signaler (och har ingen bärvåg?). Var är då mikrovågorna, om de varken är innehållet, för att detta består av låga frekvenser, eller i bärvågen, för att den inte behövs när det finns mikrovågor, som inte finns här?
Och speciellt... de digitala mikrovågorna, om de finns?

Man kanske kunde göra en enkel uppställning. Jag tror inte jag kan tänka om jag inte har en uppställning att se på. Men den bör vara utan matte.

 

BÄRVÅG = analoga mikrovågor. Pyttesmå vågor. Men bärvåg behövs inte.

INNEHÅLL = låga frekvenser. Långa vågor.

INNEHÅLL  = digital fyrkantsvåg. Långa fyrkanter? Det är alltså låga frekvenser som är "digitala". Eller "digitaliserades.

 

Nej, när CWS pratar om "frekvensen" så är det inte bärvågen han pratar om. Han pratar om den specifika frekvens som en patient reagerar på. Och det gäller att lära sig varifrån just denna frekvens, eller detta frekvensmönster, kommer.

Jag har markerat med färger här ovanför, för att hålla ordning på orden.


Bortsett från det knepiga resonemanget så får man ju i alla fall ett intryck av att detta är signaler som innehåller "hela registret". De har inte hög energi, men de har däremot frekvenser som kan "pricka" nästan vad som helst, dvs endogena frekvenser i kroppen och andra biologiska system. Och de kan även "pricka" olika kemiska ämnen och om man har en förgiftning eller allergi, som gör att man reagerar på ett visst ämne, så kan dessa signaler utlösa en sådan reaktion.

Då kan jag förstå varför så många reagerar, oberoende av vilka typer av obalanser som finns i kroppen. Om du har en obalans som beror på ett överskott av ämnet XYZ så kommer du att reagera på signalerna därför att de, förutom allt annat, även innehåller precis den frekvens som sätter fart på XYZ i din kropp.

Ja, då blir det ju som CWS säger, nämligen att det viktigaste är att ta reda på vad det är för obalans, som man själv har. Om man kan komma tillrätta med den så kan även elöverkänsligheten gå över, som en slags biverkan.

Det betyder alltså att vi översvämmas av signaler, som visar oss vad vi har för obalanser. De förstärks så att vi blir tvingade att se dem. Signalerna fungerar som förstärkare.

Det resonemanget hindrar ju inte att det kan finnas skadliga signaler. CWS säger ju till och med att det skulle vara möjligt att de, av okunskap, skulle kunna börja sända en signal som är "giftig", dvs för alla. Och det har militären nog redan insett?

Viveca

Hej Viveca! Det verkar bli en massa svammel av förståsigpåare i din blogg, t ex detta: Anledningen att mikrovågsugnen fungerar, är att den har vattenmolekylens egenfrekvens.
Och Just jordstrålning ligger inom hjärtats frekvens 4-12 Hz.
Mikrovågsugnens frekvens på 2450 MHz har inte ett dugg med vattenmolekylers egenfrekvens att göra (vattenmolekyler har sin resonansfrekvens på ungefär 10 GHz). Den ligger i detta frekvensområde för att man använder en magnetron, ett elektronrör som uppfanns under andra världskriget för radaranvändning och svänger bra på denna frekvens och som dessutom är billig att tillverka samt att den nyttjade frekvensen är fri att använda. Bättre vore dock om mikron sände på t ex 900 MHz, då behövs bara en fjärdedel av den effekt som nuvarande mikron använder (den lägre frekvensen tränger djupare in), för att koka samma köttslamsa. Vattenmolekylerna vibrerar med frekvensen, vare sig det handlar om 2,4 GHz eller 900 MHz, och vibrationen orsakar friktion som alstrar värme.
 
Om jordstrålning och hjärtats frekvens kan jag bara säga att ett sådant hjärta skulle jag inte vilja ha. 4 Hz innebär innebär en pulsfrekvens om 240 slag per minut och 12 Hz innebär 720 slag per minut, inte särskilt nyttigt (normal hjärtfrekvens är 60-80 slag per minut).
m v h   Kalle H.

Men man brukar ju säga att vatten "stoppar" eller "absorberar" mikrovågor. De stoppas av vatten, medan vårt dagsljus stoppas av ett vanligt svart papper. Eller av en trävägg, där mikrovågorna går tvärs igenom hur lätt som helst.

Om vatten har sin resonansfrekvens på 10 GHz så.... varför tycker du inte att det vore bättre om mikron sände på 10GHz ? Då blev det ju "samma"?

Hjärtats, dvs hjärtmeridianens frekvens, är 7,8 Hz.

Patients’ reactions were triggered over a very wide range of frequencies for which at first there was no recognisable pattern. Then it was realised that 7.8 Hz often appeared.  Measurements quickly revealed that 7.8 Hz was the endogenous frequency of the heart  acupuncture meridian. The  endogenous frequencies of other acupuncture meridians also appeared when these were under stress.  The  frequencies on acupuncture meridians are very precise; for 53 heart meridian frequencies from 38 patients, the mean was 7.788 Hz (standard deviation ± 0.92%).

Viveca

Hej! Det går inte att bara se till frekvensen och vattenmolekylers resonansfrekvens när det gäller mikrovågsugnen, man måste räkna med inträngningen i den mat man vill värma och ju högre frekvens desto sämre inträngning. Vid 10 GHz blir inträngningen inte mer än någon millimeter i en köttbit, det finns alltså en optimal frekvens för lägsta behov av effekt för att värma mat och den ligger någonstans omkring 700-900 MHz. Sedan ska man verkligen ta i beräkning att detta sätt att värma mat med mikrovågor är förknippad med stora hälsorisker på sikt, det är inte bara värme som åstadkomms med en "mikro", den förstör maten dessutom! Det var ingen slump att mikrovågsugnen var förbjuden i forna Sovjet, både för risker med strålningen (jag rekommenderar ett minsta avstånd från mikron i drift om ca 30 meter, där först är strålningsnivån nere på ca 1 µW/m2) och för förändringen av viktiga beståndsdelar i maten. Det bildas bl a ämnen i mikron som i kroppen omvandlas till s k fria radikaler mm, men det är en annan historia...
m v h   Kalle H.

Dessutom har forskning visat, av Dr Hans Hertel, Macrobiotic Institute in Kientel, Schweiz, att en person som äter mikrovågsugnslagad mat varje dag uppvisar samma blodbild som en cancerpatient.

Viveca

ELÖVERKÄNSLIGHET OCH DEN ELEKTRISKA MILJÖN

01 apr kl 18:18, 2011

Skrivet av galleriskogsfolket under kategorin DEBATT | 2 Kommentarer | Permalink

Cyril W Smith, Ph.D.

E:mail: cyril.smith-AT-which-DOT-net

En förkortad och redigerad version av anteckningar, skrivna för och i samarbete med The Breakspear Hospital, Hemel Hempstead, HP2 4FD, Storbritannien.
Sedan 1982 har författaren varit sjukhuset behjälplig med behandlingen av dess elöverkänsliga patienter.


Elöverkänslighet, vad är det?
Många människor lider av känslighet mot vissa födoämnen och mot kemikalier i miljön, något som orsakar dem besvär och som till och med i extrema fall hindrar dem från att kunna fungera i samhället.
Även den allra minsta mängd av ett sådant ämne kan ge upphov till reaktioner, som är olika för olika individer.
Vad beträffar nötter, jordnötter och gluten så är det vanligt med varningar på matvaruförpackningar.

När en överkänslighetsreaktion inträffar har något reglerande system i kroppen upphört att fungera på rätt sätt, dvs det ger alarmsignaler, som kan ge upphov till en oberättigad panikreaktion.
Det är vanligtvis det autonoma nervsystemet (ANS) som först är involverat i dessa reaktioner. Detta system kontrollerar kroppens omedvetna reaktioner, dvs. de som inte står under viljans kontroll.
Många olika delar och funktioner i kroppen kan sålunda bli påverkade av en och samma allergen när den är verksam hos olika individer och detta medför att dessa effekter inte syns i den medicinska statistiken.

De personer som redan har blivit konstant överkänsliga för flera kemikalier är speciellt utsatta för risken att bli elöverkänsliga som ett ytterligare problem.

Den allergena triggereffekten kan variera mellan en minimal mängd av en kemikalie till “personspecifika” frekvenser hos elektromagnetiska fält i den omgivande miljön.
Vanligen är det samma symptom som kontinuerligt visar sig hos en och samma  person.
Vad beträffar elektromagnetiska fält så är det frekvensen som är det viktiga, så länge som bara den personspecifika tröskeln av fältstyrka har överskridits.

Omfånget av effektiva coherenta frekvenser sträcker sig från under tusen sekunder per cykel  över hörsel-, radio- och mikrovågsfrekvenser till synligt ljus.
Här talar man om icke-termiska effekter, dvs. den elektriska energin räcker inte till att producera någon egentlig värme.
Det är frekvensen som är det viktiga och med tekniska termer kan man säga att det är spektraltätheten eller strålningens energiinnehåll per bandbreddscykel som är  av betydelse. (In technical terms, it is the spectral power density or the watts per cycle of bandwidth of the radiation which matters.)

Ju mer exakt frekvensen är desto mindre energi behövs det för att åstadkomma en effekt.

Tyskland har infört WHO International Classification of Diseases Code T78.4 för “Chemical Sensitivity Syndrome Multiple” så att dessa problem kan rapporteras och komma in i statistiken.
Det finns ännu ingen motsvarande WHO-klassificering för den elektriska varianten av detta, men det borde vara rimligt att lägga in sådana fall under beteckningen ”komplikation av multipel kemisk överkänslighet”.
I Sverige betraktas elöverkänslighet som ett handikapp.

Den elektriska miljön
Sådana känsliga personer kan få problem även av den naturliga elektriska miljön bortom vad som kan anses vara normalt, ex. av dagsljusets inverkan på nivån av melatonin.
Elektriska eller akustiska  frekvenser (även lågfrekventa ljud, som inte hörs) från annalkande väderfronter eller åskväder kan också ge problem. Överkänslighet mot solljus finns också.

Fluorescerande ljus och laserljus vid kassadiskar kan göra det svårt att handla, speciellt om man då först andats in kemikalier från ex tyger som finns i affären så att detta redan har gjort att nervsystemet börjat reagera.

En överkänslig person kan uppleva problem med att vistas i närheten av vilken som helst elektrisk anläggning, som exempelvis kraftledning, radio-, TV- och mobiltelefonsändare, band- och DVD-spelare, datorer, mobiler, satelliter och faktiskt av vad som helst från den mängd av elektroniska apparater som vi har i vår moderna miljö.

Det är inte ens nödvändigt att en elektrisk apparat är påslagen, det kan räcka med en passiv resonanskrets, dvs det kan exempelvis räcka med resonansfrekvensen hos ett metallstaket vid gatan.
Det händer också att vissa personer upplever att elektriska apparater fungerar fel när de handskas med dem eller bara av att de befinner sig i närheten av dem.

En kvinna, som är på väg att bli kroniskt överkänslig, blir vanligen på ett tidigt stadium betecknad som “överdrivet nervös”.
En man som är på väg att bli kroniskt överkänslig uppvisar en annan bild. Vanligen så visar han inga reaktioner alls förrän han  “går in i väggen”. Det blir en krasch där han helt plötsligt tappar förmågan att kunna fungera normalt.

Risken med att konstant överexponera sig för elektriska frekvenser är att man  vänjer sig vid de symptom, som man får av vissa frekvensmönster, tills dessa symptom sedan inte längre går att skilja från sjukdom.
Problemet tycks uppstå när en giftig kemikalie i kroppen har ett frekvensmönster som matchar det som då även finns i personens elektriska omgivning.
Frekvensen i den elektriska miljön får då kroppen att tro att den är utsatt för en attack av  något kemiskt ämne.

Typiska subjektiva symptom som kan relateras till elöverkänslighet.
Sömnighet, illamående, huvudvärk, humörsvängningar, ont i ögonen och tårar, koncentrationssvårigheter, yrsel, tinnitus, domningar, stickningar/krypningar, kväljningar och gasbildningar, kramper, överkänslighet mot ljud, aptitstörningar, synrubbningar, rastlöshet och rodnad.

Kliniska observationer av elöverkänslighet
Förändringar i andningen, förändringar i hjärtrytmen (analys av hjärtrytmens fluktuationer är en bra metod för att undersöka det autonoma nervsystemets (ANS) status), vidgade pupiller, svettning (eller avsaknad av transpiration), muskelsvaghet, försämrad synskärpa, tal- och skrivsvårigheter, medvetslöshet och kramper

Vid Breakspear Hospital hade 10% av alla patienter med speciella känsligheter för ex. mat, kemikalier eller fina partiklar också blivit känsliga för elektromagnetiska fält.
Tester visade ofta på att stressreaktioner kunde utlösas av de frekvenser som kom från vanliga elektriska apparater som vi har i vår miljö, som exempelvis el.nätet (50 Hz I UK, 60 Hz i Nordamerica) eller från frekvensen 2.45 GHz från mikrovågsugnar och andra apparater.

Patienters reaktioner igångsattes av en mängd olika frekvenser  så att det först inte gick att se något mönster. Sedan visade det sig att frekvensen 7.8 Hz ofta dök upp.
Mätningar kunde snabbt visa att 7.8 Hz var hjärtats akupunkturmeridians endogena frekvens.
Andra akupunkturmeridianers endogena frekvenser visade sig också ge effekter  när dessa meridianer var utsatta för stress.  
Akupunkturmeridianernas frekvenser är väldigt precisa.
53 hjärtmeridianfrekvenser från 38 patienter visade ett genomsnitt på 7.88 Hz (standardavvikelse ± 0.92%).
Denna frekvens används i en del terapeutiska föremål som är avsedda att skydda mot miljöpåverkan och den finns i  strålningen från "Schumannbanden" i den övre atmosfären, som vi alla är exponerade för.

Överkänslighet mot födoämnen och kemikalier
Vanligen har en sjättedel av en befolkning någon funktionsnedsättning som beror på en allergisk reaktion mot något som finns i maten eller miljön.

Upprepad exponering för  en viss frekvens, samtidigt med exponering för  en annan allergen trigger, kan länka detta speciella reaktionsmönster till just denna frekvens så att samma reaktion vid ett senare tillfälle sätts igång av antingen den elektriska frekvensen eller det allergena ämnet.
 
Generellt kan sägas att patientens reaktionsmönster är detsamma oberoende av om triggern är kemisk, biologisk, näringsmässig eller elektrisk – mönstret är karaktäristiskt för patienten.

Exponering för pesticider eller herbicider tycks öka risken för eller till och med kunna skapa elöverkänslighet.
Formaldehyd är ett väldigt verksamt ämne, när det gäller att skapa reaktioner i kroppen.
Att utsätta sig för joniserande strålning, ex. vid långa flygresor,  är också en stressfaktor.
En del personer kan bli överkänsliga för ljus, en del för solljus eller för kvicksilverångans spektrum som finns i ljuset från lysrör och lågenergilampor.

Tandfyllningar kan orsaka problem beroende på elektrolytiska strömmar mellan amalgamfyllningar, som innehåller olika metallblandningar, eller mellan dessa och den omgivande vävnaden. Hos patienter har man i gommen funnit svarta fläckar, som beror på den elektrolytiska transporten av kvicksilver.
Kontakten mellan amalgam och vävnad kan ”plocka upp” frekvenser i omgivningen, som exempelvis radioutsändningar, på samma sätt som en kristallmottagare. Det har hänt att en tandläkare hört musik från en patients mun.

Kvicksilvrets giftighetsfrekvens och en mobiltelefons frekvens råkar tyvärr stressa den parasympatiska grenen av det autonoma nervsystemet.

Ett vanligt drag hos elöverkänsliga är att de kraftigt klagar över att  andra inte gör något för dem, som exempelvis att stänga av de elektriska apparater som utlöser deras besvär,men som andra inte reagerar på,  trots att de vet att dessa apparater orsakar obehag.
Inte förrän man har blivit överkänslig mot solljus så inser man det meningslösa  i en sådan attityd, men då kan den överkänsliga personen också ha blivit nästan paranoid av sina problem.

Behandling
När patienter har skaffat sig en hög grad av känslighet mot många faktorer i maten och/eller i den kemiska miljön (multiple-sensitivities) så har de med stor sannolikhet även skaffat sig en onormal känslighet för sin elektriska miljö som en del av detta "paket" med symptom.
Det är sällan som man finner elöverkänsliga som inte också har en känslighet för något kemiskt ämne.
Denna elöverkänslighet kan bli så allvarlig att en person blir inkompatibel med teknologi och därmed förlorar sin förmåga att kunna fungera i modern miljö.

Elöverkänslighet och andra kliniska tillstånd utesluter inte varandra, det förstnämnda kan samexistera med och även trigga både fysiska och psykiska  sjukdomar.
Känslighet för elektricitet gör både diagnoser och terapier svårare.
Medicinering kan ge upphov till onormala reaktioner eller biverkningar och till och med ge en kronisk ökad känslighet för  den elektriska miljön.

En behandling för att lindra allergiska reaktioner kallas provokationsneutraliseringsterapi. Den utvecklades ur tidigare arbeten i USA av Dr.Joseph Miller of Mobile, Alabama  och sedan ytterligare  på  Environmental Health Center i Dallas, Texas, av Dr. W. J. Rea och sedan vid Breakspear Hospital, Hemel Hempstead, England, av dess medicinske chef Dr. Jean Monro.
Denna terapi bygger på förtunningar av ett visst ämne, som ges stegvis i serier då man kan öka eller minska de reaktioner de ger upphov till.

Denna behandling är inte en ersättning för att minska belastningen av triggande ämnen till en nivå som personen kan klara, vilket man kan göra genom att öka kroppens avgiftning samtidigt som man också minskar intaget av skadliga ämnen, under förutsättning att det enzymsystem som behövs för avgiftning är intakt.
Men även om detta kan ge en lindring av symptomen i riktning mot en eventuell normalisering så kan det ändå krävas att patienten gör vissa förändringar i sin livsstil. Detta är också arbetskrävande och därför dyrbart.

Det allmänna koncept som introducerades av Dr. W. J. Rea är att man ska försöka att minska kroppens  totala belastning av olika stressfaktorer.
Vilka stressfaktorer, som en person föredrar att minska ner på, kan vara ett personligt val även om  man  ofrivilligt blir utsatt för stressfaktorer enbart genom att vara exponerad för miljön rent allmänt.

Den motsvarande terapin för att mildra reaktioner på elektriska frekvenser innebär att man försöker finna en eller fler frekvenser som kan stänga av kroppens överkänslighet mot vissa andra frekvenser.
Detta är inte ett botemedel, men det kan hjälpa till med att stabilisera kroppen så att det blir möjligt med en effektiv allergiterapi.
När de reaktioner, som har att göra med mat och kemikalier, bringas under kontroll och kroppen kan avgifta sig så brukar även elöverkänsligheten försvinna.
När symptom försvinner så brukar de göra detta i omvänd ordning mot hur de uppstod.

Det är emellertid värt att notera att om en person arbetar eller sover på ett ställe med geopatisk stress, som kan vara av elektriskt ursprung, så kan problemen kvarstå så att terapin inte fungerar.

Att elöverkänslighet existerar har Dr. Rea visat i dubbelblindstudier. (1)


Att minska påverkan från den elektriska miljön
Det är den överkänsliga personen själv som bäst kan avgöra vad det är som ger besvär. Det är omöjligt att komma bort från den naturliga elektromagnetiska strålningen från solen, jonosfären, vädret eller från jordens magnetfält.
Det är också nästan omöjligt att komma bort från den elektromagnetiska strålning som människan själv har skapat.
Även om en person lyckas att finna en djup ravin där han kan vara eller något annat ödsligt ställe så kan han ändå bli "träffad" av strålning så fort en satellit kommer upp över horisonten.
Annars är en bra indikation på ett säkert ställe att där inte finns någon kraftledning, att mobilen inte har någon mottagning och att TVn fungerar dåligt.

I  hemmen har elmätarna starka em-fält och en sådan kan vara placerad i ett utrymme alldeles bakom sängens huvudända, men på andra sidan väggen.
Det kan också vara så att en inkommande el.ledning går alldeles vid sängen.
Elektriska ledningar på höga stolpar kan fungera som antenner och plocka upp radiovågor och mikrovågor så att de leds in i huset.
Det kan vara bra att ha till vana att på natten dra ur  de proppar, som inte behövs, och därmed minska antalet elektriska kretsar i hemmet.

Frekvenser från el.nätet kan ha samma effekt som den arktiska sommarens dagsljus, nämligen att det minskar nivån av melatonin (som motverkar cancer).
Ett visst biologiskt baserat skydd kan fås av tallar, som innehåller terpener, och av kaktusar och ampelliljor.

Rent praktiskt så kan inkommande el.ledningar vara omöjliga att skärma av.
Högre frekvenser kan man avskärma med nät av metalltråd, metalliserat tyg eller aluminiumfolie, som också kan reflektera strålningen.
En person som har en allergisk reaktion kan på så vis råka ut för att hans egna signaler reflekteras tillbaka till honom så att han blir sämre.
En person som är mycket känslig kan reagera på det elektromagnetiska fältets kvantkomponent, den magnetiska vektorpotentialen, och den går inte att avskärma.(2)

Det är ovanligt med elöverkänsliga personer som inte också har haft eller har någon reaktion på något kemiskt ämne. 
När en person har blivit känslig för ett kemiskt ämne så kan detta öka känsligheten för elektricitet.

Man bör även ha i åtanke att elektroniska apparater ger ifrån sig kemiska ångor, som också kan ge upphov till reaktioner, så man bör se till att ha god ventilation.
Det finns exempel på att en känslig person kan tåla TVn om den är innesluten i en glaslåda med ventilation så att ångorna från den varma plasten går ut och inte kommer in i rummet.

Datorer har olika klockfrekvenser som vanligen är specifika för arbetshastigheten. Dessa frekvenser subdivideras i de olika datafunktionernas processer.
Det kan vara möjligt att finna en modell eller tillverkare, vars utrustning man kan tåla. Platta skärmar brukar ge ifrån sig mindre.
De pulser, som kommer från en mobiltelefon medan den ringer upp ett nummer, kan få hjärnan att lagra dessa frekvenser om man håller telefonen mot huvudet innan den är färdig med uppringningen.

När man ser på en TV eller dator så kan också ögonen fungera som kanaler för frekvenser, som då lättare kan komma in i kroppen.

De flesta akupunkturmeridianer blir stimulerade av att man tittar på en ljuskälla som flimrar  med samma frekvens som meridianens egen naturliga frekvens.
Det är effekter som man får av frekvenser, som är högre än 0,05 Hz och lägre än 47 kHz, men även från starka visuella mönster och färger.

Kroppen i sin helhet är känslig för resonanser i sin närmiljö vilket betyder att en person även kan få problem av metallkonstruktioner och till och med av elektroniska apparater som inte är påslagna.

Vad beträffar datorns tangentbord så kan man ha en lång sladd till det eller använda en infraröd optisk anslutning så att man kan ha datorn på avstånd.
Det finns programvara som gör det möjligt att diktera till en dator så att man kan undvika att skriva in så långa texter. Då behöver man bara använda tangentbordet till att redigera och göra korrigeringar.
En hel byggnad eller en hel allmän plats kan vara försedd med trådlös Internetanslutning, som inte kan undvikas.

 

Slutsats
Det är ovanligt att man finner en elöverkänslig patient, som inte även har en pågående, multipel känslighet för kemikalier, flyktiga eller i form av partiklar.

Om man vill undvika att bli elöverkänslig så bör man undvika att utsätta kroppen för en massa kemikalier, som på längre sikt kan vara giftiga för kroppen för att den inte klarar av att göra sig av med dem tillräckligt fort.
Om sedan ett sådant ämnes frekvens råkar matcha den frekvens som sänds ut av en elektrisk apparat, som finns i närheten, så tror kroppen att den är utsatt för ytterligare en attack av detta kemiska ämne.
Det är orsaken till att endast en del personer reagerar på elektriciteten i sin miljö.

Ingenjörer (både inom kemi och elektronik) är specialister inom sina områden och så länge som de inte vet att vissa frekvensmönster i omgivningen kan orsaka problem tillsammans med vissa kemikalier så blir inget gjort för att lösa problemet.
Översättning Viveca Lammers



1. Bevis för att elöverkänslighet verkligen existerar och kan framkallas under kontrollerade dubbelblindstudier med 100% reaktion på en aktiv frekvens och 0% på placebo, se: Rea WJ. Pan Y. Fenyves  EJ. Sujisawa  I. Suyama H. Samadi N. and Ross GH. “Electromagnetic Field Sensitivity”, Journal of Bioelectricity 10(1&2): 241-256 (1991).

2.  Smith C.W. Is a living system a macroscopic quantum system? Frontier Perspectives, 7(1), 9-15 (1998), (Temple University, Philadelphia, 1997 lecture to Frontier Sciences Department). 


Om författaren:
Cyril W Smith
Bsc, PhD, DIC, C.Eng:FIEE, C.Phys: MinstP, Life SMIEEE, MIPEM,
Departement of Electronic and Electrical Engineering
University of Salford

Sedan början av 70-talet har Cyril W Smith arbetat med  forskning om interaktioner och effekter av elektriska, magnetiska och elektromagnetiska fält hos biologiska material och levande system.
Mycket av denna forskning gjordes tillsammans med Herbert Fröhlich, professor i teoretisk fysik och känd för ”Fröhlich´s pumpade system”
Sedan 1982 har CWS varit involverad i behandlingen av elöverkänsliga patienter och han är troligen den person här i världen, som testat flest elöverkänsliga personer.
Han har, sedan 1986,  regelbundet rapporterat om detta arbete vid det årliga International  Symposium on Man and His Environment in Health and Disease i Dallas.
Cyril W Smith är numera pensionerad.

Medförfattare till boken Electromagnetic Man.

http://www.scribd.com/doc/27532232/International-Symposium-on-Electromagnetic-Sensitivity

http://www.scienceoflife.nl/html/cyril_smith.html


Den här artikeln finns på nätet och den heter:
ELECTRICAL SENSITIVITIES and the ELECTRICAL ENVIRONMENT

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Behandlingar mot elöverkänslighet
Det finns inget definitivt och enkelt botemedel mot elöverkänslighet eftersom varje individ har egna, specifika symptom. Det finns alltså ingen allmän, generell mekanism, som gäller för alla
Däremot så finns det behandlingar , som man kan bli bättre av och om man botar en kemisk överkänslighet så kan även den elektriska överkänsligheten gå över, som en biverkan av att kroppen kommer i balans.

Symptomen brukar vanligen hålla sig borta om man är avskärmad från det man blir sjuk  av, så det första man bör göra är alltså att ta reda på exakt vilka elektriska apparater det är som man reagerar på. (Det kan också vara så att man tål en apparat när den drivs av 12 V, men inte när den är ansluten till det vanliga el.nätet, trots att det är samma apparat. Kanske man tål den ena typen av telefon men inte den andra.)
Man får experimentera och det kan ta flera år att komma på exakt vad det är som man blir sjuk av. Sedan får man hålla sig undan från det man inte tål.

Men även om detta kan ta bort symptomen så är det tyvärr inte någon verklig bot.
Hur länge man än håller sig borta från det man blir sjuk av så kan symptomen ändå komma tillbaka när man senare exponerar sig för det man inte tål.

http://www.electrosensitivity.org/cure.htm


Breakspear Hospital
Medical Director: Dr. Jean Monro
Specialist på miljörelaterade sjukdomar

Eftersom elöverkänslighet kan vara en komplikation av kemisk överkänslighet så kan man ändå få goda resultat genom att bota den kemiska förgiftningen. Då kan även elöverkänsligheten gå över när kroppen blivit avgiftad.

Vid Breakspear Hospital har man specialiserat sig på miljömedicin, dvs på de besvär som vi kan få av faktorer från vår miljö, som exempelvis allergiska reaktioner av födoämnen och kemikalier. Den behandlingsmetod som man här använder kallas provokationsneutralisationsmetoden.

Man rekommenderar en plan, som består av fem steg.
1  Att neutralisera allergiska reaktioner av vissa födoämnen eller kemikalier..
2  Att minimera exponeringen för elektromagnetiska fält.
3  Att få ner överexponeringen av skadliga kemikalier.
4  Att bygga upp kroppens näringsstatus med tonvikt på cellmembranen.
5  Att få bort belastningen av tungmetaller.

http://www.breakspearmedical.com/


Grundat av Dr William Rea

Detta center rapporterar att de har behandlat över 500 patienter för elöverkänslighet.
Av dessa var 80% också överkänsliga mot kemikalier.

Här arbetar man utifrån en teori, som man kallar 'Total Body Overload' och som innebär att kroppen är överbelastad av stressfaktorer, inte bara elektromagnetiska fält utan även bakterier, virus, kemikalier, väderförändringar och annat så att kroppen inte längre orkar med allt och därför blir överkänslig.
Man använder olika tekniker för att avgifta kroppen (näringstillförsel, lab.tester, immunterapi, hjärnscanning mm)

Medicinska tester och behandlingar av hälsoproblem som ex. överkänslighet mot pollen, damm, födoämnen, kemikalier, luft, vatten, elöverkänslighet och mycket annat som förknippas med faktorer i vår miljö.

http://www.ehcd.com/

Bilderna är tagna från nätet.
1 Internationellt symposium om elöverkänslighet
2  Ph.D. Cyril W Smith
3 Breakspear Hospital