Bästa läsare!

Ursäkta min lek med superlativformen, men efter att ha sett 20-åriga Skövdestudenten Padideh Jafari's ilskna insändare i Göteborgs-Posten mot Ob Fleurs reklam för menstruationsskydd, ni vet den där med en tecknad mus som ligger på en tampong, kan jag inte låta bli att hälsa henne välkommen i gänget.

Padideh Jafari är rosenrasande: " - ob Fleur skall ge fan i min mus. Vem ger dem rätten att kalla mitt könsorgan för mus? Den mest intima delen av min kropp. Tillverka era förbannade tamponger och försök sälja dem, men lämna sexismen utanför det här."

Wow! Jag som trodde att bara jag var en gnällig reaktionär stofil?! Så skönt att det finns även andra, yngre och kvinnor, som har förmåga att reta sig på... oväsentligheter!

Nejdå, fröken Jafari ser minsann i denna gulliga mus-annons att det ligger ett dolt farligt budskap när man framställer kvinnans könsorgan som en mus. Ja, så farligt att ozon-hålet över våra huvuden, HIV-epidemierna runt om i världen, hotet om kärnvapenkrig i Mellersta östern... allt detta förbleknar i jämförelse med att man med mus associerar till "blyg, tyst, liten och oskyldig". " - Musen representerar inte längre bara ett könsorgan. Den representerar hela kvinnan".

" - De glömmer att det vi kvinnor har innanför trosorna inte är något som bör annonseras ut eller lekas med på ett respektlöst sätt."

Jaha? Fröken Jafari anser att hon har en språklig copyright på hugget mellan benen. Vi, ondskefulla vita män, får absolut inte kalla kvinnans könsorgan för "mus" (och än mindre ta hänsyn till begrepp som "konstnärlig frihet"). Då går Padideh Jafari's likar upp i limningen. I alla fall om man presenterar ordet i samband med ett av årets mest lyckade reklamkampanjer.

Frågan är om det är verkligen mus-ordet hon vänder sig mot, eller att det finns ett kommersiellt intresse av att sälja menstruationsskydd? Att en binda/tampong blir ett verktyg för sexistiskt förtryck, det är uppenbarligen ett faktum för en person som har till hobby att irritera sig på allt som kan tolkas till kvinnans nackdel. Låt mig gissa att Padideh Jafari i nästa andetag skulle vilja ansluta sig till de gamla 1970-talsfeministerna som krävde fria tamponger på sin tid? Då skulle vi ju slippa kommersialiseringen kring mensskydd, och slippa se gulliga annonser för en kladdig produkt.

Bild: Serge Glorian.

Nä, när jag ser arga unga feminister av Padideh Jafari's kaliber börjar jag känna mig som Ulf Lundell när han brevväxlar med dito kvinnosakskämpar. Vad är fröken Jafari's problem? Är hon allmänt grinig bara för att hon (aj, nu kan jag inte hålla mig...) inte fått något skott i råttan på sistonde...?

*hukar för de arga feministernas glåpord som följer i kommentarfältet*

Hälsar Eder Peter Harold (som skall försöka att inte låta lika gnällig som Padideh Jafari i hennes insändare).