A-kassan och kårobligatoriet - same same but different?
-Regeringen vill avskaffa kårobligatoriet, för att äntligen bli av med Sveriges sista tvångsanslutning.
-Regeringen vil införa tvångsanslutning till A-Kassan.
Avskaffandet av kårobligatoriet är helt och hållet en liberal principsak - alla fria medborgare i en demokrati skall ha rätt att välja vilka föreningar de skall vara med i, vad deras pengar skall gå till och vilka tryggheter de vill betala extra för. Vill man inte ha extra studiebevakning, politisk representation etc så slipper man.
Lika självklart som jag idag betalar min kåravgift, med eller utan obligatorium, kommer jag i framtiden betala till A-kassan. Jag är inte helt på det klara med vad jag får för min kåravgift, och lika lite vet jag om A-kassa. Men jag är fullständigt övertygad om att man är tryggare med än utan.
Sedan regeringen sänkt massor av människors A-kassa (eller vad det nu är de har gjort) har dessa massor av människor börjat sluta betala sina avgifter, för att de helt enkelt inte tycker att de får valuta för pengarna. Det är, vad jag förstår, liberal marknadsekonomi. Människor har rätt att prioritera vad de skall lägga sina pengar på. Men Herr Littorin tycker att det är oroande att så många väljer att säga nej till trygghet - det är inte ett alternativ som borde finnas i välfärdsstaten Sverige. Trygghet skall vara obligatorisk. Jag är med på det resonemanget också, även om det är förvånande att höra det från en moderat (de nya liberalerna, trodde jag?) och inte från en sosse.
Men om det är ett sådant här resonemang som ligger bakom Littorins förslag, kan jag inte undgå att föra över det på kårobligatoriefrågan. Varför skall man göra tryggheten som A-kassan innebär obligatorisk, samtidigt som man gör tryggheten som kårvgiften innebär valfri? Frågorna är i princip så lika varandra, att man borde hålla en rak linje. Obligatorisk A-kassa=bevarat kårobligatorium. Avskaffat kårobligatorium=valfri A-kassa. Eller?
DN
theme.postedin: Politik | Permalink | Kommentarer [1]
22 april
kl. 23:25
Jämför följande två påståenden:-Regeringen vill avskaffa kårobligatoriet, för att äntligen bli av med Sveriges sista tvångsanslutning.
-Regeringen vil införa tvångsanslutning till A-Kassan.
Avskaffandet av kårobligatoriet är helt och hållet en liberal principsak - alla fria medborgare i en demokrati skall ha rätt att välja vilka föreningar de skall vara med i, vad deras pengar skall gå till och vilka tryggheter de vill betala extra för. Vill man inte ha extra studiebevakning, politisk representation etc så slipper man.
Lika självklart som jag idag betalar min kåravgift, med eller utan obligatorium, kommer jag i framtiden betala till A-kassan. Jag är inte helt på det klara med vad jag får för min kåravgift, och lika lite vet jag om A-kassa. Men jag är fullständigt övertygad om att man är tryggare med än utan.
Sedan regeringen sänkt massor av människors A-kassa (eller vad det nu är de har gjort) har dessa massor av människor börjat sluta betala sina avgifter, för att de helt enkelt inte tycker att de får valuta för pengarna. Det är, vad jag förstår, liberal marknadsekonomi. Människor har rätt att prioritera vad de skall lägga sina pengar på. Men Herr Littorin tycker att det är oroande att så många väljer att säga nej till trygghet - det är inte ett alternativ som borde finnas i välfärdsstaten Sverige. Trygghet skall vara obligatorisk. Jag är med på det resonemanget också, även om det är förvånande att höra det från en moderat (de nya liberalerna, trodde jag?) och inte från en sosse.
Men om det är ett sådant här resonemang som ligger bakom Littorins förslag, kan jag inte undgå att föra över det på kårobligatoriefrågan. Varför skall man göra tryggheten som A-kassan innebär obligatorisk, samtidigt som man gör tryggheten som kårvgiften innebär valfri? Frågorna är i princip så lika varandra, att man borde hålla en rak linje. Obligatorisk A-kassa=bevarat kårobligatorium. Avskaffat kårobligatorium=valfri A-kassa. Eller?
DN
theme.postedin: Politik | Permalink | Kommentarer [1]
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/henrythehorse/entry/a_kassan_och_k%C3%A5robligatoriet_same
Skriv en kommentar:
Skrivet av maria65a den 23 april, 2007 kl. 09:08 #