Tro eller inte, men jag tillhör de absolut mest censurerade debattörer som skriver på svenska. Igår var det en sådan kväll då jag satt och kommenterade en artikel på SVT Debatt. 

 http://debatt.svt.se/2012/01/28/for-att-komma-till-ratta-med-hederskulturen-maste-vi-vaga-se-sanningen/   

I princip allt vad jag skrivit har raderats. Budskapet som skulle skyddas från läsarnas ögon är följande:

Bahareh frågar: ”Vad skulle ni göra om de 70. 000 ungdomarna som inte kommer att få välja fritt sina framtida partner var etniska svenska ungdomar och inte invandrarungdomar?” 

Bahareh Andersson. När slutar du fara med osanningar? Dessa 70 000 ungdomar som ni, mångkulturalismens motståndare, nämner i ett mantra är både svenska och utländska ungdomar. Av dessa 70 000 ungdomar kommer nästan alla att välja sin partner själv. Läs någon gång de rapporterna som du försöker referera till.  

http://www.ungdomsstyrelsen.se/ad2/user_documents/GiftMotSinVilja.pdf   sidan 154:

”Främst genom att andelen som svarar att de inte har några begränsningar i de båda undersökningarna ligger på cirka 90–95 procent. Detta gör att vi vågar använda de cirka 5 procenten i undersökningarna, som på något sätt svarat så att de klassats att ha någon grad av begränsning i sitt val av partner, till att på riksnivå skatta hur stor gruppen är där möjliga arrangerade äktenskap kan tänkas förekomma. ” ”Ungdomsstyrelsen har gjort bedömningen att nästan 70 000 unga har ett begränsat eller villkorat val i förhållande till äktenskap och val av partner och att 8 500 av dessa unga känner sig oroliga för att inte själva få välja vem de ska gifta sig med. 

Vår slutsats är att nationella kartläggningar med enkäter tillsammans kan ge en övergripande bild av frågan och visa på att problemet finns, men att de är alltför trubbiga instrument för att mäta faktisk förekomst av arrangerade äktenskap och ungas livsvillkor i relation till detta. ” 

Jag citerar en gång till: ”… de är alltför trubbiga instrument för att mäta faktisk förekomst av arrangerade äktenskap ” .  

Inlägget togs bort gång på gång 

20.47 finns i 14 minuter

21.07 borta

21.15 finns i 0 minuter

21.15 borta

21.17 finns i 0 minuter

21.44 borta

21.48 finns i 0 minuter

21.57 borta

21.57 finns i 0 minuter

22.56 borta

22.57 finns i o minuter

23.07 borta

23.33 finns i 0 minuter

00.02 borta 

Hmmm…

Hmmm...

 Hmmmm....

Hmmm...

Hmmm...

hmmm...

Hmmm...

Hmmm...

http://www.dn.se/opinion/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invandrare-1.800439 

”I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas”.

Ehhh, Billström har talat igen. Och vilka pinsamheter! Bästa Moderater, skicka eran minister till skolan igen eller vad är det för fel på honom? Om en svensk lag säger att medborgarskap återkallas aldrig så hur kan man då påstå att det ska återkallas enligt svensk lag?

”Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet.”

Nej, det duger inte, man kan ju anlita CIA för den sakens skull, går ju hur bra som helst, eller?

”Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas.”

Hur då? Enligt svensk lag kanske?

”Dessutom vill vi slopa invandrares rätt att fritt välja bostadsort”

Bra tanke, jag vill gärna bli förflyttat från det här området som jag själv valt att bo i, det är ju bara svenska narkomaner och alkoholiker som bor här förutom oss flyktingar, och bostäder ser ut därefter.

”…och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt”.

Får man då dispens om man är dement, för skröplig, förlamad eller lider av posttraumatisk stress syndrom efter antal år på ett politiskt fängelse?  Om man är döv eller blind?

”Vi har fördömt de invandrarfientliga men sällan gett seriösa svar på rimliga frågor”

Sällan? Kanske även aldrig om man nu ändå ”vågar” vara självkritisk? 

”Svensk migrations- och integrationspolitik har misslyckats.”

Ja, så säger ju dem där främlingsfientliga också med jämna och väldigt små mellanrum.

”Flyktingmottagningen, introduktionen till Sverige och Svenska för invandrare (sfi) fungerar så illa att det tar sju år för vuxna flyktingar att få ett arbete i Sverige

Många invandrare blir år efter år helt beroende av bidrag eller av den man i familjen som ofta kom först”.

Där har vi en bra förklaring till bidragsberoende bland flyktingar, kan det vara samma orsaker för samma beroende hos svenskar? De är ju många säger statistiken.

”År 2007 läste 65 000 personer sfi. Hela 20 000 avbröt utan godkänt betyg i någon enda kurs”.

Ja, det finns ju även sådana som har aldrig gått dit och jobbar på universitet trots det.

”I 105 svenska stadsdelar är förvärvsfrekvensen lägre än 50 procent. I delar av Skåne, Göteborg och i Mälardalen jobbar färre än var tredje”.

Det här problemet löser man enkelt genom att förflytta oss icke arbetande till bättre område, då blir det jämnt i hela landet.

”Sverige slösar bort talang och ambition”.

Det gör Sverige faktiskt. Har man en talang eller ambition, eller båda och så går ams assistenter upp i taket och skickar oss talansfulla till arbetspsykologer för korrigering. Min arbetspsykolog råkade illa ut med mig eftersom hon inte lyckades med uppdraget. Men då fick jag en skuldkänsla och sade att jag ska aldrig mera komma med något initiativ och ska bara göra det vad jag bli tillsagt att göra. Så… nu står jag utanför arbetsmarknadens förfogande.

Men även i Sverige finns tydliga gemensamma värderingar, varav en del är kodifierade till gällande lag. De handlar bland annat om individuella rättigheter och skyldigheter som gäller vare sig man gillar dem eller inte, som står över tycke och smak, familj, släkt, grupp eller klan.

Det visste jag inte att Sverige är så j…a unik i hela världen att det finns en gällande lag här. Men ministern verkar ju ändå inte veta vad lagen säger?

Ohh, nu tog jag mig igenom hälften av texten, och så ringde det på dörren igen och en stackars svensk kvinna förtryckt av oss invandrare ringde på dörren igen i hopp att få några narkotikaklassade tabletter från mig, hon blev förbannat eftersom jag inte varit till apoteket på 2 dagar. Ska få litet av svensk mat i mig och återkommer efteråt.

---------------

”Då räcker inte ytliga hyllningar till alla spännande kulturer vi får möta – i stadsdelar många aldrig ens besöker.”

Är det sant? Jag menar den där om att många aldrig ens besöker? Hur vet då alla att det är så illa ställd där? Läser de Tobias Billström må hända?

”I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat”.

Waw! Är minister en filosof?

”I den slutrapport som vi i dag överlämnar till Moderaternas partistyrelse stakar vi ut färdriktningen och lägger konkreta förslag inom migrations- och integrationspolitiken”.

Jag håller andan, så spännande!

” Vi vill ha ett öppnare Sverige, inte ett mera slutet. Men vägen till Sverige kan inte enbart bygga på asylsökande och deras anhöriga”.

Hmm, javisst, minister vet ju inte att invandringen till Sverige består inte enbart av asylsökande och anhöriga. Det fick ju vi veta vid hans förra utspel, ingenting har förändrats sedan dess. Snacka om den svenska trögheten.

”För bara några månader sedan öppnades möjligheten till arbetskraftsinvandring och redan har 2 000 personer ansökt om tillstånd. Integriteten i asylbegreppet värnas bättre samtidigt som reformen tillför internationellt syre till fler svenska arbetsplatser”.

Den där var intressant. Läs en gång till och begrunda. Om man får söka arbete i Sverige så värnas integriteten i asylbegreppet. Alltså man söker asyl eftersom man vill arbeta. Och vi fick ju höra hela tiden att man söker asyl för att ha bidrag. Men kära Billström, den där var ju en revolutionär tanke! Asylsökande vill arbeta!!!

”För bara några månader sedan öppnades möjligheten till arbetskraftsinvandring och redan har 2 000 personer ansökt om tillstånd”.

Det tar vi en gång till. Jag hart en känsla att ministern vill lura oss här.

2000 ansökt om arbetstillstånd på några månader … ansökt alltså

Under första halvåret 2008 blev det 9503 arbetstillstånd beviljade, det är ca 1500 på månad.

Hmm…

”• Asyl- och migrationspolitiken är en del av EU:s gemenskapsrätt. Men nu behövs ett europeiskt asylsystem som både kan ge flyktingar skydd och se till att Europas länder delar på ansvaret. Det är inte rimligt att några svenska kommuner under perioder tagit emot fler irakier än hela USA.”

Nej, det är inte rimligt. Men USA ligger inte i Europa. Däremot hjälper USA den där kommunen som har det faktiskt jätte bra ekonomiskt.

Sedan ser ni ju själv att det var bara i perioder, eller rättare sagt under en period, ingen ville fly till ett krigande land USA, konstigt, vad?

”Migrationsverket bör ges uppdraget att löpande meddela Skatteverket om utfärdade, utgångna och återkallade arbetstillstånd.”

Vad? Gör man inte det idag?

” Alla som kommer hit och behöver samhällets hjälp för att etablera sig, ska genomgå en obligatorisk, individuell introduktion.”

Med andra ord ska man vara skyldig att ta emot hjälpen. Men vi är ju skyldiga att ta emot den även idag.

”Förslaget om ”startkontrakt” för nyanlända ligger fast. Kontraktet ska vara kopplat till utbetalning av etableringsersättning”

Det är väl en introduktionsstöd minister pratar om? Den har alltid varit kopplat skyldigheten att ta emot introduktionshjälp i form av språkstudier och praktik. Så det är väl inget nytt med det.

”Etableringsersättningen ska vara individuell och både män och kvinnor ska delta och sikta på egen försörjning”.

Den där med att män inte är lika bra på att ta emot introduktionshjälp är mycket riktigt. Vi har alltid varit fler kvinnor än män på introduktionen. Män istället för att introduceras öppnar sina pizzerior och livsmedelbutiker. Snacka om förtrycket av kvinnor och de där patriarkala traditionerna. 

”Att etablera sig innebär att skaffa bostad och arbete, bli självförsörjande”

Ska inte pensionärer etablera sig?

”Den som kommer till Sverige bör alltså bosätta sig där det finns möjlighet till arbete och lämplig bostad.”

Möjlighet till arbete, ja, det är ju därför så många av mina gamla bekanta flyttade till Södertälj.

”• Över 200 000 svenska pass är på drift ute i världen. Ett och annat är säkert bortslarvat. Men orimligt många är i praktiken sålda eller lämnade för syften som bryter mot allt Sverige vill stå för”.

Men vad då då? Står inte Sverige för asyl principen? Ska inte asylsökande få komma hit? Men tja, man behöver inte ha just svensk pass för den sakens skull, man kan ju ta en Dansk, eller Norsk… så… kör till, det är lugnt.

”Ett land som inte förväntar sig att de allra flesta arbetar och försörjer sig själva är i längden inte ett bra invandrarland.”

Det är riktigt, det är ju därför så många invandrare flyttar till Tyskland, England, USA… där finns det ett arbete för dem efter ca 10 år av väntan i Sverige. 

”Ställ tydligare krav på våra invandrare”

Tobias Billström, Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=820399

Då var det dags igen, dags att ställa nya krav på invandrare. För ett tag sedan så skulle dessa krav bli hårdare, nu måste de bli tydligare. Men vad menar Tobias Billström med samarbetare?

”Det finns ingen rättighet för just invandrare att vara arbetslösa i någon speciell del av Sverige”.

Nej, någon sådan rättighet finns det inte, inte för invandrare och inte för svenskar heller. En lag för alla än så länge. Är Tobias Billström bekymrad över det?

”Vi måste prioritera arbetslinjen redan i asylmottagandet”.

Javisst, flyktingar skriker ju om det, de är frustrerade över att det kan finnas regler som förbjuder en arbetsför människa att arbeta och betala skatt om hon är ändå redan här i landet. Man borde väl lyssna på vad flyktingar säger om man är intresserat i arbetslinje.

”Vi vill att asylsökande tidigt ska bosätta sig där jobb och bostäder finns. Detsamma ska gälla dem som senare beviljas uppehållstillstånd”.

Bra ide, riktigt bra ide! Förr skickade man flyktingar ditt där bostäder fanns, nu ska det finnas även arbete. Sverige gör stora framsteg i integrationen. Fler jobb till flyktingar, tack!

”Vi måste tydligare klargöra de krav vi ställer på människor som vill leva här i Sverige”.

Hur då, tydligare? Ska man kanske examineras i ämnet Krav på invandrare innan man får asyl? Och helst på svenska då? Språket är ju viktigt.

”Det är en mer rimlig princip för nykomlingar än ohållbara löften om att bli försörjd av dem som redan bor här”.

Nu känner jag mig riktigt diskriminerad, ingen lovade mig försörjning när jag kom hit. Vem ska jag anmäla till DO för begångna misstag?

”1950- och 60-talens arbetskraftsinvandring ersattes av ett passiviserande omhändertagandeperspektiv”

”Passiviserande omhändertagandeperspektiv” är en fin formulering, mycket bra beskrivning av vad flyktingströmmar är för någonting.

”Numera tar Sverige nästan bara emot asylsökande och deras anhöriga”.

Oj då! Nästan bara! Nu ska vi se…

”Under 2007 fick sammanlagt 86 095 personer uppehållstillstånd eller registrerade uppehållsrätt i Sverige.

Sammanlagt fick 18 414 personer uppehållstillstånd på grund av flyktingskäl m.m.
7 691 var anhöriga till personer som fått tillstånd som flyktingar m.m.”

26105 är nästan samma sak som 86095. Jag ska nog återvända till SFI och lära mig svenska litet bättre.

”Men ingen tjänar på en politik där alla invandrare ses som offer - och behandlas därefter”.

Jasså, då är det en offerpolitik som vi har idag. Men offer för vad eller vem? Och hur behandlar man offer i Sverige? Är det när man säger:”du ska inte ha en lön, eftersom du inte arbetar. du ska ha socialbidrag istället eftersom du praktiserar, du är för skadat för att ha en lön för ditt arbete”.

”…vilka värderingar vi vill ska gälla också i ett internationaliserat Sverige”.

Inte visste jag att värderingar lagstiftas av Integrations departement. Fick ju höra hela tiden att värderingar finns i den svenska kulturen. Men nu vet jag bättre.

”Tydligast är den kravlöshet som accepterar att arbetsföra människor - oavsett etnicitet och ursprung - under långa perioder lever på bidrag i stället för att fullt ut ta ansvar för sin egen försörjning”.

Det var fett det. Lever på bidrag. Hur gör man det? Kommer till kontoret och säger jag vill ha bidrag? Finns det inga regler och lagar för vem har rätt till ett bidrag? Eller struntar svenskar i sina lagar och skriver ut bidragen till vem som helst?

”Vi erkänner barns, kvinnors och sexuella minoriteters individuella rättigheter och ställer dem framför familj, klan, grupp och kultur. Människan anpassar sig naturligtvis snabbare till rättigheter hon gillar och kan dra nytta av än till skyldigheter hon inte förstår eller ens accepterar”.

Det borde också vara fett, mycket fett. För om barn kvinnor och sexuella minoriteter vägrar att acceptera sina skyldigheter då är Sverige på väldigt fel väg, det kan sluta illa.

”Oron för att missförstås eller utpekas som främlingsfientlig gör att vi i praktiken helt avstår från att ge en realistisk bild av vilka krav som gäller för den som vill leva ett bra liv i Sverige”.

Det är illa det. Jag kan förstå att man är feg att ställa krav på dem som vill leva ett dåligt liv i Sverige, men att vara så feg och inte hjälpa dem som vill leva ett bra liv?! Vilka fegisar svenskar är!

Hur kan man åka på semesterresor

alls, om man lever på soc-bidrag?

Svar till en debattör.

Man kan inte åka på semesterresor om man har socialbidrag, för man inte har någon semester på riktigt. Men under sommaren, när socialkontoret låter bli att sysselsätta sin bidragstagare kan man resa, fats inte vart som helst och inte vem som helst.

Jag kan berätta för dig hur min son åkte under sommarlov. Jag bad vår assistent på integrationsbyrå att betala ut hans månadsnorm i förtid. Han fick då 2 månadsnorm på en gång, mer än hälften av det gick till en biljett fram och tillbacka, det var dyrt att flyga till Ukraina. Resten hade han för mat och resor inom Ukraina. Livet där var mycket billigare.

Jag ska berätta för dig också hur jag planerar åka ”på semester” dit så fort som mina dokument blir färdiga. Mina gamla föräldrar ska betala min resa. Jag har en bror också som kan ställa upp.

Alla vi, flyktingar, har sin större eller mindre nätverk som man kan vända sig till. När min man kom att besöka mig då jag var i Ukraina, lånade han pengar hos en vän. När min katt skulle akut opereras fick jag också låna pengar hos vänner. Man klarar sig så gott man kan, ibland klarar man sig inte. Men ni absolut måste ondgöra er över att någon åkte på ”semester”. På våra ”semester” bor vi inte i ett hotell vid fina stranden vid havet, äter inte på en restaurang och går inte på disko, vi shoppar inte, tvärtom, vi sparar på kläder och husgeråd genom att köpa begagnat och sy och fixa själv. När vi kommer till sin semesterplats hjälper vi vår släkt att fixa och odla. Det ger också besparing på maten.

Det är så enkelt det, men ni invandringskritiska slutar aldrig tjatta och har ingen mage att erkänna att ni hade fel.

En dag var det en ukrainsk kvinna som ville så gärna vara en vän till mig kom på besök. Hon var nygift med en svensk man med bra lön och tillgångar. Jag hade precis fixat en bokhylla som står fortfarande i mitt hem. Bokhyllan köpte jag på en lokal andrahandsaffär från pingstkyrkan för 300 och fick rensa och slipa och tvätta den i ett par dagar och vara sängen i 2 veckor efteråt då jag är överkänslig. Men nu var den klar och alla böcker stod fint på sin plats. När kvinnan såg bokhyllan tappade hon andan och sedan sade hon:”Ojjj, den är bättre än vad vi har!!! ” Och blev jätteledsen. Sedan pratades det mycket om flyktingar får så mycket hjälp medan ryska svenskfruar får det inte, och att hennes man betalar skatt för oss och så vidare och så vidare.

Det var för nästan tio år sedan. Jag flög från Sverige till Kyiv för att hämta min son till vårt nya hem. Flygen var genom Warszawa och man fick sitta hela natten i väntan på resans fortsättning. Det satt bara en människa till i samma hall med mig, en man, cirka lika gammal som jag, och vi började småprata. Det visade sig att mannen var också ukrainare och var på väg hem efter att ha arbetat i USA.  Hemma väntade fru och barn på honom. Vi hade mycket att prata om, resor, arbete, utlandet, familj. Vilken tur, tyckte jag, att man hade någon att prata med under hela natten. Vi hade det trevligt.

När väntetiden närmade sig slut, frågade mannen någonting om min make, och jag förklarade att jag var gift med irakier. Min samtalspartner blev tyst och hans vänliga ansikte började förändras först till förvånande, sedan till obehag och slutligen kunde jag läsa avsky i hans ögon. Efter en paus frågade han mig:´Hur ska du kunna titta i sonens ögon?´ Jag svarade ingenting. 

Jag svarade ingenting många fler gånger efteråt.  Jag visste att jag inte var en vit människa länge och det fanns ingen sens att svara på sådana frågor

Nå, vems fel är det att så många elever i Rosengård inte är behöriga till nationellt program på gymnasium? Verkar vara så att det är varken elevernas eller lärarnas fel.

Kommentar till utbildningsresultaten:

Rosengårdsskolan har generellt sett låg måluppfyllelse.

En avgörande anledning till detta är att många av våra elever saknar de baskunskaper i svenska som är en förutsättning för att kunna tillgodogöra sig undervisningen i den takt som krävs för att komma i närheten av de nationella målen. Många av våra elever har dessutom stora brister i sitt modersmål vilket ytterligare påverkar deras utveckling starkt!

En annan aspekt är att ovanstående betyg har uppnåtts efter i genomsnitt 7,6 skolår (se tabell ”Antal skolår i Sverige” sid 5) och på sitt andraspråk, vilket ska jämföras med en ”normalelevs” 9 skolår på sitt modersmål! Rosengårdsskolan har elever som när dom lämnar år 9 endast har 2-4 års total skolgång bakom sig!

http://www.malmo.se/download/18.6c29b6251179cd8ef6c800036029/Roseng%C3%A5rdsskolan+6-9+Rev+0802.doc

Man borde kanske leta svaret på andra platser?

http://www.unicef.se/nyheter/2004/10/15/odelagda-och-forfallna-skolor-i-irak

http://wwwc.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1026562,00.html

Ur SVT-opinion forum 

http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?threadID=23691&lid=puff_1132126&lpos=extra_0

Jag vill återkomma till debattens början. Där läser man: , Journalisten och socionomen Gunnar Sandelin hävdar…, Alltså det som hävdas kommer från en vällbildad människa och bildad just i samhällsfrågor. Socionomen, det låter ju särskilt övertygande.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=758709

Och då hävdar den välbildade människan att ,journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna,

Jaha? Vilka sanningar då?

, Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande. Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna,.

Vem, när och var har påstått att Sverige beviljar uppehållstillstånd enbart för flyktingar? Är det möjligt överhuvudtaget? Och vad skulle det kunna vara för meningen med det?

Den största gruppen av invandrare till Sverige år 2007 var svenska medborgare som återvände hem, 15 949 personer. Borde man kanske neka dem uppehållstillstånd eftersom de inte alls är några skyddsbehövande och fördärvar bara bilden av Sveriges godhet? Eller dessa unga människor som gifter sig över gränser, de blev ju en dominerande grupp bland anhöriginvandrare. Ska vi förbjuda människor att bygga en familj med någon som bor utanför Sverige? För att siffrorna skulle se bättre ut, så att inte bara en på tio var en flykting utan ca 9 av 10 var det. Eller vilken siffra socionomen Gunnar Sandelin skulle gilla? Då slipper ju man i alla fall mörklägga sanningen om att det är inte bara flyktingar som kommer och bosätter sig i landet och väcker obehagliga känslor hos dem som gillar sanningen.

http://www.migrationsverket.se/pdffiler/statistik/tabs1.pdf

http://www.migrationsverket.se/infomaterial/om_verket/statistik/kort_om_migration.pdf

Men det skulle ju vara bara hälften av vad Gunnar önskar oss. Han vill ju också att det är bara politiska flyktingar som får skydd i Sverige, inte alla dessa iranier, bosnier, kurder och somalier som fick stanna av så kallade humanitära skäl. Men då måste ju man skriva om den svenska grundlagen radikalt för att inte nämna sådana bagateller som internationella förbindelser. Men frågan om invandringens kostnader försvinner då och ingen blir stämplat för att vara rasist bara därför att han inte kan räkna pengar.