Jämshögs folkhögskola

Förord

Historia

För ett par månader sen så satt jag och gjorde lite forskning kring religiös symbolik och hur ett par av de symbolerna tolkas i dagens samhälle och gjorde en mindre artikel om detta. Jag tänkte att jag skulle göra en uppföljning till denna artikel med ett par andra symboler som jag har haft erfarenhet från att folk har misstolkat, men denna gång är det mer än bara religiösa symboler.

Första symbolen som jag tänkte ta upp är oftast sedd som ett vapen, eller för att vara mera korrekt, så ses den mera som ett demoniskt vapen eller en demonisk symbol: treudden. Men precis som med de andra symbolerna så är treuddssymbolen en betydligt äldre symbol. Enligt min forskning så förekom treudden i religiösa sammanhang redan under den grekiska storhetstiden som började ungefär 800-600 före Kristus och som varade ända fram till 146 före Kristus. Treudden var då en symbol för Poseidon. Han var havets gud och de gamla sjömännen tillbad honom för ett lugnt och stillsamt hav när de skulle ut och segla. Det sägs även att när Poseidon blev arg så smällde han med sin treudd i marken och då skapades jordbävningar. Poseidon har även sin motsvarighet i den romerska mytologin med namnet Neptunus och han finns representerad i den fornnordiska mytologin, fast med namnet Ägir.

Den andra symbolen som folk misstolkar otroligt mycket är väl kanske inte en symbol utan mera en form av dräkt. Visserligen förekommer denna misstolkning mera i USA just pågrund av att det i sydstatsregionen finns en kult som kalls Ku Klux Klan. Denna klan går klädda i vita rockar samt i en vit spetsig huva. Detta har kommit att bli en dräkt som står för hat och rasism. Men i själva verket så är denna dräkt betydligt äldre än så, den förekommer nämligen första gången i Spanien på 1500-talet. Det mest kända brödraskapet är Primitiva Hermandad de Nuestro Padre Jesús Nazareno, vilket betyder ungefär ”Primära Brödraskapet av vår Fader Jesus av Nazareth”, fast den punkten är jag osäker på, för jag är inte språkkunnig när det kommer till spanska. Men med andra ord, en sådan här dräkt har egentligen ingenting med rasism att göra.

Den tredje symbolen är en som blivit tolkad som nazistisk och det är Maltakorset. Denna symbol har ingenting med nazism att göra, detta tecken kom till på 1000-talet och används av Johanniterorden, en kristenorder som grundades under första korståget. Man ska ju heller aldrig glömma att en symbol som Maltakorset brukar ha en form av betydelse, i Maltakorsets fall är det de åtta uddarna som har flera betydelser. De här uddarnas betydelse är följande:

Till viss del är ju detta en kristen symbol. Min teori till varför denna symbol misstolkas som en nazistisk symbolär på grund av järnkorset, för att många blandar ihop dem. Största skillnaden på dessa symboler är att järnkorset inte är spetsig mot mitten och de åtta uddarna är inte samma som på Maltakorset. Men inte ens järnkorset är en symbol för nazism, detta är något som blivit misstolkat på grund av Adolf Hitler och Tredje riket. Faktum är att järnkorset instiftandes redan 1813, över 100 år innan WWII, som en tapperhetsmedalj inom krigsföring. Den stora skillnaden mellan det vanliga järnkorset och järnkorset under Tredje riket är att det senare då hade en svastika i mitten. Ett riktigt järnkors har inte detta. Något som jag med gott samvete kan säga är att jag faktiskt inte kan se hur folk inte kan se skillnaden på Maltakorset och järnkorset.

Jag har gjort en intervju med Nina Holmstedt, som har gjort en resa.

Av: Emelie Pettersson

Många associerar satanism med människor som dyrkar djävulen, har svarta kläder, med svartmålat smink och svartfärgat hår. Vilket kan stämma, delvis. Anton Szandor Laveys lära är en av flera inriktningar inom satanism. Hans satanism är en nyreligiös organisation som följer hans principer, läran i Church of Satan och hans bibel, som han skrev 1969, Den Satanistiska Bibeln. Han menar att man ska tro på sig själv, därmed ska man få klä sig och bete sig därefter och vara som man själv vill så länge man håller sig till de regler satanisterna har. De tror allså inte på något andligt alls, utan de placerar sig själva i "Guds" ställe. LaVey-satanismen följer de regler som är tagna ur Den Satanistiska Bibeln:

De Elva Satanistiska Reglerna på Jorden

* 1 Ge inte åsikter eller råd, om du inte är tillfrågad

* 2 Berätta inte dina problem för andra, om du inte är säker på att de vill höra

* 3 När du är i någon annans lya, visa honom respekt eller gå inte dit

* 4 Om en gäst i din lya irriterar dig, behandla honom grymt och utan nåd

* 5 Gör inte sexuella närmanden om du inte får tydliga signaler

* 6 Ta inte det som tillhör dig, om det inte är en plåga för den andra personen och han verkligen vill bli lättad från objektet i fråga

* 7 Bekräfta kraften i magi om du har använt den med framgång för att få tag på dina begär. Om du nekar kraften i magi efter att ha använt den med framgång kommer du att förlora det du skaffat dig

* 8 Klaga inte om någonting som du inte behöver betvinga dig för

* 9 Orsaka ingen förstörelse på barn

* 10 Döda inte icke-mäniskodjur om du inte blivit attackerad eller behöver föda

* 11 När du går i öppen terräng, besvära ingen. Om någon besvärar dig, säg åt denne att sluta. Om denne inte slutar, förgör denne

Alla religioner har ju för- och nackdelar. Man tolkar saker på olika sätt. Jag tror att många blir "dömda" för det man tror på. I satanismen sätter man ju faktiskt sig själv i första hand. Är inte det ett ganska bra synsätt? Du i slutändan väljer ju själv hur du vill tolka situationer och din omgivning. Som tex punkt nr 2; hur många gånger har DU ärligt talat lyssnat på dina vänner/bekanta när dom sitter och beklagar sig en massa för dig dag ut och dag in om samma saker och du har flygit iväg i en dimma i dina egna tankar för att du faktiskt inte orkar lyssna på eländet varenda dag? Hur många vågar vara ärliga i det svaret? Satanisten menar att man ska undvika sådana människor för dom anses som svaga. Man ödslar ingen tid, kärlek, medlidande eller sympati på någon otacksam som inte förtjänat det. Det kan vara hårt, kan ju många anse, men det ligger faktiskt en hel del sanning i det. Har du tänkt på om man bjuder någon på något utan att den andra säger tack? Hur irriterad blir inte du av det? Hur många gånger har inte du känt dig utnyttjad av någon utan att säga något? Alla människor är ego, mer eller mindre. LaVey-satanismen menar att man har en moral som inte grundar sig i religiösa auktoriteter, det är realism. Det är bara DU i slutändan som väljer själv hur DU vill tolka olika situationer och din omgivning. Är inte alla då lite Satanister?

                                                                                                                                                              Jennifer Hultman 29/9-09

Svastikan är idag en symbol som oftast förknippas med hat, nazism, rasism, antisemitism och mycket annat. Oftast är det negativa intryck man får av det och vem kan egentligen klandra folk? Adolf Hitler adopterade in denna symbol till sitt nationalsocialistiska parti under tredje rikets uppgång och fall. Men är det då fel av folk att förknippa denna symbol med allt detta hat? Jag personligen skulle vilja säga ja och nej, för jag anser att folk ser helt fel på den här symbolen. Dock så klandrar jag dem inte för att de ser den på det sättet. Hur många är det egentligen som vet att svastikan används i hinduismen och buddismen? Och hur många vet att det finns väggmålningar med svastikan på som daterar bak till runt 10 000 före Kristus. Jag tror att om folk bara stannar upp och tänker efter så är det betydligt fler som vet om det. Men det ligger i människans natur att oftast agera och reagera innan själva tanken hinner få ett bra fotfäste. I vissa fall har jag fått personlig erfarenhet av att folk blir aggressiva bara av att höra ordet svastika. Men låt oss ge oss in lite på djupet när det kommer till svastikan. Vad betyder svastika? Ordet svasti kommer från sanskrit och betyder mer eller mindre god förmögenhet, god tur eller gott välbefinnande. Kan man känna att det har något med nazismen att göra? Jag tycker i alla fall inte det. Sanskrit är det litterära språket i hinduismen och buddismen. I hinduismen, om svastikan är högervänd, är det en av 108 symboler för guden Vishnu. Men Vishnu är ju inte den enda guden i hinduismen. En högervänd svastika är också en symbol för solguden Surya. Vänder man på steken så svastikan blir vänstervänd, då ändrar den betydelse, fast då blir det till en mörkare betydelse. Den står då för underjordens gudinna Kali. Men som sagt, i hinduismen har svastikan många betydelser. Innan Hitler kom till makten så använde den som företagssymbol för det svenska bolaget ASEA (Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget) men de bytte företagssymbol 1933 för de tyckte att Hitler och det nationalsocialistiska partiet i Tyskland hade gjort symbol en obrukbar.

Man ska ju givetvis aldrig glömma vad som hände under andra världskriget, men det jag försöker säga är att bara för att en man korrumperat en symbol behöver det inte betyda att det är allt den står för.

Men givetvis finns det flera symboler i dagens samhälle som folk, enligt mig, tolkar fel. Vi har ytterligare en klassisk symbol i form av pentagrammet, en symbol som oftast idag tolkas som en symbol som står för endast satanism. Det är ju inte helt rätt men det är ju inte fel heller, men jag kan ju tycka att det är väldigt ironiskt att pentagrammet ses som en satanistisk symbol. Varför jag tycker det kommer jag strax att förklara. Pentagrammet är, som de flesta symboler, väldigt gammal. Jag skulle vilja säga att det är en av världens absolut äldsta symboler. Det finns skrifter som daterar bak till 3000 f.kr som har innehållit pentagrammet och för att förtydliga: Satanismen existerade inte år 3000 före Kristus. Så man kan i alla fall med gott samvete säga att den fanns i många utav de tidigare religionerna som fanns i Babylon eller Persien. Men pentagrammet har förekommit i kristendomen också, där står den oftast som en symbol för de fem sinnena och i medeltida kristendom så var den symbol för Jesus fem sår och användes även som skydd mot häxor och demoner. Pentagrammet som används inom satanismen är upp och nervänd så de två spetsarna är uppåt, sen kompletterar man den med två cirklar runt den samt ett gethuvud. Denna symbol representerar Baphomets sigill som idag är den officiella symbolen för Church of Satan som grundandes of Anton Szandor LaVey.

Men i min åsikt är det när man ser den symbolen som man kan tänka satanism, annars anser jag det inte befogat.

Den sista symbolen som jag tänkte ta är också en väldigt ironisk symbol på hur vi ser den och vad den egentligen betyder. Det upp och nervända korset, eller som det annars kallas, Petruskorset. Så varför kallas det för Petruskorset? Jo, det började när den första påven Petrus skulle korsfästas, han ville inte blir korsfäst som Jesus då han inte ansåg sig själv värdig, så han blev korsfäst upp och nervänd. Så Petruskorset har ingenting med satanismen att göra utan det är en kristen symbol som står för ödmjukhet och ovärdighet i jämförelse med Jesus Kristus. När den gamla Påven Johannes Paulus II var i Israel så satt han på en stol med Petruskorset inristat i ryggen. Däremot så brukar katoliker se ett upp och nervänt krucifix (korset med Jesus kropp) som väldigt respektlöst och det kan användas i Satanistiska ritualer.

Min teori på varför Petruskorset används som en satanistisk symbol är helt kortfattat: En misstolkning. För det verkar inte finnas någon specifik anledning. Jag antar helt enkelt att det är något som växt fram med tiden. För det finns även kristna idag som tror att Petruskorset är en satanistisk symbol. Men det är ju upp till var och en vad de vill tro.

Nu är det ju så att symboler styr mycket av hur vi tänker och agerar i dagens samhälle, jag kan tycka att hur många reagerar på vissa symboler är helt fel. Men det är ju också min personliga åsikt om det hela. Den här artikeln var bara en liten försmak på vad min lilla efterforskning har gett för resultat. Symboler är så mycket mera än vad vi själva tror, det gäller bara att man ska våga ge sig in på djupet och kolla upp det istället för att gå efter vad samhället har lärt oss.

 Text: Andreas Rehn