« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Sidvisningar idag: 37

RSS
Bonus
14 juli kl. 16:53
Bonus till svensktalande flyktingar och att man överhuvudtaget skickade just Sabuni dit slår enbart ytterligare och hårdare fast vad jag sa så sent som igår igår att Fp griper tag i vart enda halmstrå om invandring för att få folk intresserade av dem... Lite som att invandringen är den nya skolpolitiken för Fp:s del, som tidigare var det enda de hade åsikter om... Fast nu har de ju då åsikter om två olika ämnen så en vacker dag kanske de får ett existenberättigande de också...

Hon har dock rätt i kritiken mot t ex välmående skånska Vellinge, som är en moderat kommun ut i fingerspetsarna, som inte vill ta emot några flyktingbarn alls, och är inte direkt den orten i landet med minst fördomar. Som jag sagt tidigare så handlar det inte enbart om att få invandrare att försöka få jobb, utan att även få attityden hos de som anställer att bli mindre fientlig mot de som är nya...

"I Solna är näringslivschefen också chef för introduktionen av flyktingar. I Sorsele har flera familjer som för 17 månader sedan kom från Colobia redan blivit självförsörjande. I Värnamo, som av tidningen Fokus korats till Sveriges bästa kommun på integration, handlar introduktionen om jobb och åter jobb.

Gemensam nämnare för de kommuner som lyckas väl är att de ställer tydliga krav på den enskilde, samtidigt som de erbjuder rejäl uppbackning, fastslog Sabuni.
"

Att koppla ihop näringslivschefen med introduktionen av flyktingar är en lysande idé! Vem mer än någon med bra kontakter med näringslivet kan få ut folk med sämre förutsättningar än andra?

Bonusen i sig låter jag vara osagt om den är bra eller dålig, men generellt kan man säga att folk har olika förutsättningar att lära sig språk bra. Se på t ex drottning Silvia som trots att hon har talang för språk och redan kunde sju språk (om jag inte minns fel nu) innan hon lärde sig svenska men ändå har problem att klara språket perfekt, trots att hon borde fått mer och bättre hjälp än någon flykting någonsin fått för att lära sig svenska.

Det andra är att livssituationen i övrigt påverkar. Någon som kommer direkt från traumatiska upplevelser i ett krig kanske inte är lämpad att först lära sig ett språk förrens den mår bra nog psykiskt att lära in överhuvudtaget och jag minns min gamla psykologibok som talade om att folk blir mer motiverade om de ser en framtid där de befinner sig. Någon som tror att de flyttar hem igen så fort de kan och det är lugnt nog att göra det är svårare att motivera till att lära något nytt. Jag tror att de sakerna påverkar mer än större ekonomisk ersättning, även om den kan påverka, beroende på hur mycket den förbättrar situationen som så i övrigt för den som ska lära in.

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [8]  
 
Kommentarer:

Intressant att du använder dig av uttryck som "attityden hos de som anställer att bli mindre fientlig mot de som är nya..." samtidigt som yterligare en undersökning publicerats (den förra gjordes som bekant av Företagarna) som visar att invandrare alls icke har svårare att få jobb än vad svenskar har....Men man griper ju efter uttjatade halmstrån när man inte har andra argument som talar för hur välsignat detta land blivit av all den "kulturberikning" som sätter sina otvetydiga spår i bidragssvängen, brottsstatistiken, arbetslöshetssiffrorna mm mm.

Skrivet av Fenrisulv den 15 juli, 2007 kl. 10:58 #

Det är å andra sidan den enda undersökningen som visat något alls åt det hållet och den visade, om jag inte minns fel att det förekom men var mindre vanligt än det ofta påstods. Egentligen är det logiskt att det förekommer när man märker attityden hos såna som dig, varför skulle företagare vara ett bättre folk med mindre fördomar än andra människor har?

Skrivet av jj.n den 15 juli, 2007 kl. 11:17 #

Å ena sidan är _all_ invandring tydligen "rikedom", å andra sidan finns det tydligen många kommuner som inte vill ta emot 'guldklimparna' ens när de serveras på ett fat. Å ena sidan har de folkvalda politikerna bestämt att vi ska ha en kravlös massinvandring från u-länder, å andra sidan vill folk tydligen inte arbeta, bo eller gå på krogen med u-ländarna. Hur går detta ihop?

Skrivet av Allan den 15 juli, 2007 kl. 14:27 #

Jag har träffat mycket få som inte vill jobba, inte minst med tanke på hur lite pengar bidragen består av... Och kravlös? Nu kommer ju inte ens folk hit från länder som migrationsfolkets folk inte vågar åka till...

Skrivet av jj.n den 15 juli, 2007 kl. 17:25 #

Hur kan du veta det? Arbetslösheten är ju trots allt högre bland utomeuropeiska invandrare. Även om bidragen är små så handlar det ofta om en mångdubbling av inkomsten i hemlandet - och den var man dessutom tvungen att arbeta för. Från Irak är det närmare till både Kina och Kenya än till Sverige. Men hur många irakier söker asyl i dessa länder? Vad beror det på?

Skrivet av Allan den 15 juli, 2007 kl. 20:18 #

Det bloggade jag om härromdagen + att de flesta media hade det som nyhet att migrationsverkets folk inte vågar åka till Irak dit de tycker det går att utvisa folk till... Att inkomsten är högre än där spelar ingen roll när det är här de ska överleva på pengarna och här är det inte mkt pengar.

Skrivet av jj.n den 15 juli, 2007 kl. 20:35 #

Det spelar förstås roll eftersom man kan se människors motiv i deras agerande. Egenintresset ljuger inte, som det brukar heta. Om man flyr för sitt liv så borde det väl inte ha någon betydelse hur rikt landet man söker sig till är?

Skrivet av Allan den 15 juli, 2007 kl. 21:54 #

Om jag hade behövt fly så hade jag flytt till det landet som verkade vara säkrast.

Skrivet av jj.n den 15 juli, 2007 kl. 23:00 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg