« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Sidvisningar idag: 84

RSS
Eu-krypande och studentekonomi
12 juli kl. 09:40
S måste sluta krypa för EU och inkluderar kritik även mot den sittande regeringen, även om det inte framgår i rubriken.

Den kritiken borde kommit i högra grad och tydligare redan när sossarna hade makten, men jag antar att det inte var lätt att gå emot en så tydligt EU-positivt politiker som Persson. Som opposition bör man dessutom ligga på de förändringar som borde komma och som andra länder fått igenom, som de inom alkoholpolitiken, arbetsrätt, EMU och EU-försvaret som Danmark fått igenom. Som det sägs i artiklen är det knappast orimligt att Sverige begär, och får igenom, det samma. Men det är väl säkrast att S gör gemensam sak i fortsättningen med M och fortsätter vara mesar som inte vågar säga ifrån? Det ser ju närmast genant ut när andra länder börjar rösta om EU-fördraget, men att Sverige inte gör det...

Allt sämre ekonomi för landets studenter, som ändå inte kräver ett liv i lyx. Märkligt, vill inte regeringen har fler välutbildade människor i landet som kan skapa mer jobb, mer framgång och bättre ekonomi för både land och enskilda medborgare?

Det känns väldigt konstigt att sitta här drygt 10 år efter jag pluggade på universitet och inse att de nu har bara någon hundralapp mer än jag hade i studiemedel. Det säger sig självt att det inte funkar i längden, det som var hårt redan då även om jag klarade det ekonomiskt. Det går visserligen för vissa att jobba extra, men samtidigt måste man inse att alla inte klarar av det också och samtidigt klara av studiekraven, om man inte har extremt lätt för att lära eller läser något som inte kräver oerhört mycket av den som läser.

Jag har för mig att jag läst tidigare att mer än 50% av studiemedlet, generellt sett, går till hyran. Även om jag inte minns exakt vad jag betalade då så betalade jag i allafall inte ca 3500 kr/mån för hyran då. Gissningsvis mellan 2000-2500, även om jag fick lägga till lite till eftersom att jag pendlade.

Naturligtvis bör inte skuggan enbart falla på nuvarande regering. Även den föregående borde ökat möjligheterna för de studenter som ska bidra med framtidens skattepengar och andra inkomster till Sverige. Felet är lika mycket deras.

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [13]  
 
Kommentarer:

Varför pratar SFS om 7300 kr i studiemedel. Enligt CSN är ju beloppat snarare 9200 kr.

Skrivet av Mats Dagerlind den 12 juli, 2007 kl. 11:51 #

7294:- är vad jag har för mig att jag fick varje månad under terminen det senaste året eller så. Innan var det knappt 7000:- . Vad har du fått 9200 kr från ? Var skriver CSN det ? (Obs, ej anklagande ton, enbart undrande)

Skrivet av Gurra den 12 juli, 2007 kl. 12:12 #

9200 kr låter väldigt mkt i mina öron också

Skrivet av jj.n den 12 juli, 2007 kl. 12:48 #

9200kr är helt fel. Jag får studiebidrag/studielån just nu och det är c:a 7200kr per månad.

Skrivet av Pelle den 12 juli, 2007 kl. 14:16 #

Miljöpartiet ville ge studenter någon tusenlapp mer i månaden. Det slutade vid en hundring. Höjningen av studielånet räknas inte eftersom det ska betalas tillbaks. Tror regeringen sitter inne med en skev människosyn att enbart de rika har huvud att studera. Idén är att den stora massan ska stå till arbetsmarknadens förfogande och ta de lågbetalda jobben. De ska minsann inte studera. Det fina folket sätter sina ungar på de bästa skolorna och utnyttjar sina kontakter för att fixa jobb åt dem. Att det sen finns gott om idioter bland överklassen och att en stor del befolkar regeringen kan vi lämna därhän.

Skrivet av Squigg den 12 juli, 2007 kl. 16:49 #

Trist när det är så...

Skrivet av jj.n den 12 juli, 2007 kl. 18:02 #

Med regeringen menar du även tidigare regeringar eller? För vad jag vill minnas så gjorde inte den förra regeringen heller något för att förbättra situationen för studenterna. Att det fina folket sätter sina ungar på de bästa skolorna låter ju lite konstigt, för man söker ju på sina betyg eller resultat på högskoleprovet och inte med pengar.

Skrivet av Pelle den 12 juli, 2007 kl. 18:10 #

Jag tycker inte att det är mer synd om studenterna än pensionärer eller andra låginkomsttagare. Ensamma föräldrar har det inte lätt heller, när barnet/ barnen börjar bli större och aktiviteter, mobiler, nöjen, blir kostsamma, för att inte tala om kostnader för mat och boende.

Skrivet av smulan den 13 juli, 2007 kl. 06:44 #

Pelle - Du läste inte sista stycket i vad jag skrev va? ;) Smulan - Nä det är självklart att det finns mer grupper än studenterna som borde ha mer.

Skrivet av jj.n den 13 juli, 2007 kl. 11:18 #

"För vad jag vill minnas så gjorde inte den förra regeringen heller något för att förbättra situationen för studenterna." Inte mycket. Miljöpartiet krävde att studenterna skulle få en tusenlapp mer. Efter förhandlingar blev det ca 100 kr plus höjning av studielånet. De försämrade åtminstone inget vilket den nuvarande regeringen har gjort. Att helt slopa studerandevilkoret och ta bort rätten att stämpla under sommarlovet är inga små försämringar. "Att det fina folket sätter sina ungar på de bästa skolorna låter ju lite konstigt, för man söker ju på sina betyg eller resultat på högskoleprovet och inte med pengar." Nu tänker jag också på privatskolor som man får betala för att gå på. Då har man ett försprång för att skaffa sig bra betyg och komma in på högskoleutbildning. Att föräldrarna är akademiker hjälper naturligtvis till. Sedan kanske de får gå på något fint universitet utomlands. Inte alls ovanligt. Sven Otto Littorin tex påstod sig ha examen från Fairfax University i USA, vilket visade sig vara falskt. Har visserligen gått där men aldrig tagit examen. I en intervju försvarade han sig med att det var en dyr utbildning. Tror jag säkert men det hjälper inte.

Skrivet av Squigg den 13 juli, 2007 kl. 13:28 #

Nej det är verkligen försämringar som märks och känns för de drabbade. Sen när blev priset på utbildningen det relevanta?

Skrivet av jj.n den 13 juli, 2007 kl. 15:35 #

Ja, men det är väl klart att om man har råd, att man sätter sina barn i de bästa skolorna. Hade inte du gjort det om du hade de pengarna? Det hade nog jag, iallafall om jag ansåg det vara värt det och mitt barn ville det. Klart man använder sig av de fördelar man har i världen. Klart världen är orättvis och att en del har mer än andra. Hur skulle det funka med att alla hade exakt likadant, det går ju inte. Nej, behåll er avundsjuka för er själva!

Skrivet av randler den 14 juli, 2007 kl. 01:48 #

Problemet är när inte alla har möjlighet att gå vilka skolor de vill och behöver. Det är inte bara ett rättvise-problem utan ett samhälleligt problem att vissa riskerar bli utan jobb eller med betydligt sämre jobb vilket ger sämre konkurrens om jobben som kräver utbildning.

Skrivet av jj.n den 14 juli, 2007 kl. 07:01 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg