Märkligt om doping och märkligt om kungen
Undrar hur man kan bli friad för doping på grund av räknefel som Merlen Ottey blivit? Att man kan räkna fel må vara hänt, men att man inte har ett regelverk som styr så att man kan ta upp en dom som redan fällts, där ny bevisning framkommit, är väldigt märkligt, även om jag vet att det förekommer i motsvarigheten till brottsbalken i flera andra länder. Som jag ser det blir det rättsosäkert att inte kunna göra det.

Även Arne Ljungkvist får sig en skopa och jag instämmer i att han borde skämmas som inte går ut med nyheten självmant utan är tyst tills en journalist letar fram det. Tyvärr motverkar han vad som verkat vara sin ambition tidigare, att fördöma och förhindra dopingen. Nu håller han istället en av de främsta friidrottarna resultatmässigt under de senaste decennierna bakom ryggen och ger henne ära, pengar och en betydligt längre idrottkarriär än vad hon annars fått eller varit förtjänt av.

Kungen brukar ofta lyftas fram för sitt natur och miljöintresse. Naturligtvis är det bara tomt prat för han har inga problem att bryta naturskydd (SvD) när det gynnar han själv eller sin familj. Alla vi andra hade antagligen inte ens kommit på tanken att försöka och hade vi gjort det så hade vi blivit utskrattade och fått avslag med vändande post.

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [2]