Machoism, drickande, Reinfeldt, valtvång m m
En artikel om Självmordsvåg bland turkar får mig att tänka lite vidare på de senaste dagarnas diskussion, och för min del bloggande, om feminism och dylikt.

Feminism får som bekant ofta kritik, ibland relevant, men ofta överdriven i mina ögon. Motsatsen, med tydlig uppdelning mellan könen med män som macho och kvinnor som motsatsen verkar i detta fallet inte leda till något gott alls. Vad händer om man inte kan svara upp till den roll omvärlden lagt på en? Här verkar det sluta med självmord och inte kan det göra något bättre för någon? Män borde också tillåtas tala om känslor utan att ses som "kvinnor"... Men ska man följa gamla könsroller är det bara att bita ihop och lida sig igenom alla problem, alternativt ta livet av sig.

Det brukar heta att vi borde lära oss dricka som man gör i europa, men det verkar snarast som vi lärt europa supa. I flera länder i Europa, till och med i Danmark, börjar man inse att Unga dricker sig sjuka istället för att dricka mer lagom. Sverige verkar närmast gå baklänges, sett till hur många lever, men det verkar som om ökningen av drickandet i allafall slutat för de i tonåren. Men de som är över 20 ökar fortfarande mycket Att man till och med i Danmark verkar inse att man inte kan lära barn dricka hemma borde få en och annan förälder med huvudet under armen här att inse sitt felval när de köper ut. Men den myten verkar tyvärr fortfarande mycket seglivad...

Per Ohlsson skriver om vad som rör sig i Reinfeldts huvud. Trots att Ohlsson går att betrakta som närmast ärkeliberal så skriver han ofta rätt fritt och ganska roligt. Själv minns jag den hejdlösa driften för snart 10 år sen med kristdemokrater och deras syn på sexualiteten och om deras förfasande över onani och homosexualitet, som till och med fick mig att skriva ett tackmejl till honom som han vänligt replikerade.

Numera, vad jag sett, skriver han lite torrare och lite mindre kul, men inte utan viss udd, inte minst idag när han listar fem olika förutsättningar om vad Reinfeldt kan göra för att göra nästa år bättre för regeringen och bryta deras nedåtgående spiral.

Han är oavsett vad träffsäker när han lyfter fram de olika sakerna regeringen bör tänka på: Att ekonomin fortsätter att utvecklas positivt, Att den borgerliga alliansen återupplivas, Att politiken blir mindre teknokratisk, Att utmaningen från oppositionen tas på allvar och till sist, men inte minst, Att statsministern slutar skylla ifrån sig.

Det första förslaget, om ekonomin, går möjligen att ifrågasätta eftersom det inte är så lätt för regeringen i alla lägen att påverkar något som styrs så mycket av omvärlden. Det sista är nog det mest pinsamma eftersom det inte hörts några klagomål av samma sort tidigare, varken under valrörelsen som nämns i artikeln när högern fick mycket positivit mediautrymme, eller när sossarna varit i ledande ställning.

I övrigt tror jag inte att Reinfeldt tar åt sig, utan politiken lär fortsätta på samma sätt i år som förra året. Tyvärr.

Valtvång har jag aldrig sett som något att välja... Men jag är nästan på väg att ompröva min inställning efter att ha läst filosofen Peter Singers debattartikel Bäst med valtvång, som bland annat finns i Singers hemland Australien. Tidigare har jag tyckt att det är ett val också att välja att inte rösta, men efter följande stycke så ifrågasätter jag den ståndpunkten.

"När det är frivilligt att rösta, och sannolikheten för att en enda persons röst kan påverka resultatet är extremt låg, blir minsta besvär - som att ödsla tid på att ta sig till en röstlokal och stå i kö för att få lämna sin valsedel - nog för att få röstförfarandet att framstå som irrationellt. Men om många människor tänker så och avstår kan en befolkningsminoritet få en avgörande betydelse för landets framtid och följden blir en missnöjd majoritet. Om man vill undvika att en liten minoritet avgör regeringsbildningen är ett högt valdeltagande att föredra. Men eftersom den egna rösten har en så pass liten påverkan på resultatet kan varje valdeltagare frestas att avstå i hopp om att tillräckligt många röstar för att bevara demokratin och att de väljer en rege"

Med få som röstar kan många bli missnöjda och det är tveksamt om det blir så demokratiskt som det kan bli. Men jag undrar om det alls är möjligt att införa här? Vad tycker ni som läst artikeln, är det ett bra förslag?



Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [9]