Mer om sjukskrivningarna och lite annat
Skärpta sjukregler ska betala lägre skatt, vilket visar att det är klassisk högerpolitik som gäller, ta från de fattigare och ge till de som redan har... Husmark uttalar sig som om det är de med lägst inkomst enbart som får sänkt skatt, men som jag och andra tidigare visat så får naturligtvis även de med höga löner också sänkt skatt och för de med riktigt låg inkomst så blir det en mycket liten skillnad skattesänkningen ger.

Även om hon nu haft rätt i vad hon säger, att enbart de med låga löner fått lägre skatt, så visar opinionssiffrorna mer än väl på att svenska folket hellre vill kunna känna sig trygga med att klara sin ekonomi om de blir sjuka eller arbetslösa än att ha låg skatt. En viss eftertänksamhet, även den under galgen, låter hon sig uttrycka ändå när både socialstyrelsen och regeringen backar: Hårdare regler för utbrända får vänta

Även om folkpartiet säger lite vettigare saker i slutet på artikeln, att det behövs ett koppel av åtgärder, så är de i konstant underläge i den här diskussionen och lär inte få igenom sina åsikter, tyvärr.

Det bästa vore att slopa skattesänkningen och använda en större del av landets överskott än man tänkt så här långt för att se till att det finns sjukvård att tillgå för de som är sjuka så att de kan komma ut i arbetslivet till fullo. Men så långt verkar ingen orka tänka...

Även Bristerna i arbetslivet höjer sjukskrivningstalen, vilket skriver Björn Taubert, husläkare i Tyresö skriver om.

"Även om man är förlamad från halsen och nedåt kan man arbeta. Problemet är att dagens arbetsliv är så effektiviserat att det inte är lönsamt att låta alla arbeta. Därför formuleras arbetsoförmåga vid sjukskrivning "kan ej arbeta i på arbetsmarknaden normalt förekommande arbete".

De höga sjukskrivningstalen handlar mer om arbetsmarknadens brister än om sjukdomar. Man får måhända en kostnadseffektivitet i det enskilda företaget vid nedskärningar, men i samhället i stort blir produktionen allt mindre effektiv ju mer företagen gör personalnedskärningar. Ineffektiviteten består i att en stor del av arbetskraften går sjukskriven eller arbetslös, medan de som har anställning förväntas arbeta så hårt att det får negativa konsekvenser."

Han fortsätter med att påpeka att det inte bara är brister i arbetslivet, utan även i hanteringen från försäkringskassan, som späder på hur folk mår

"Trots ett kompletterande utlåtande från mig händer det ändå att min patient nekas sjukersättning. Beslutet kan komma en månad efter sjukskrivningens påbörjande. Min patient står då utan inkomst den månaden. Det går i det läget inte heller att vända sig till annan läkare, som kanske är bättre på att formulera medicinska utlåtanden än vad jag är, eftersom den läkaren inte kan intyga hur det medicinska tillståndet var från början, en månad tidigare.

Då återstår bara att överklaga beslutet, en process som brukar ta omkring tre månader. Man kan också söka bidrag från socialtjänsten. Det är dock ingen idé om man äger till exempel en bil eller bostad.

Det som hänt är att min patient har fått bära det fulla ansvaret för en dåligt fungerande arbetsmarknadspolitik, ett ansvar som borde bäras av våra folkvalda tillsammans med företagsägarna."

Det är verkligen, utöver det han skriver, en demokratisk brist, att inte kunna, eller våga på grund av ekonomin, överklaga ett beslut och vända sig till annan läkare. Hans lösning på det hela är oerhört logisk om man tänker efter

"Jag vill att försäkringskassans handläggare i första hand skall kontakta intygsskrivande läkare vid ifrågasättande av rätten till sjukersättning och att sjukersättning inte skall kunna nekas retroaktivt. Om beslutet blir att ersättning inte beviljas, skall det börja gälla först från den dag beslutet fattas."

Det borde verkligen vara självklart eftersom knappast meningen kan vara att inkompetensförklara alla landets läkare eller göra så att folk inte vågar sjukskriva sig, och på sikt bli ännu sjukare, för att de inte klarar ekonomin...

Välj andra vapen i kriget mot terrorismen, skriver centerpartisten (vilket av någon anledning utelämnas...) Annie Johansson

"Kriget mot terrorismen får inte leda till att stater sluter sig och överger demokratiska grundprinciper.

Det är en mänsklig rättighet att ha sin privata sfär för sig själv. Det är därför beklämmande att se den utveckling kriget mot terrorismen nu tar."

Naturligtvis har hon rätt i vad hon säger, spelet är i någon mån förlorat om man överger demokratiska grundprinciper. Fast jag hade ändå varit intresserad av att höra om hon har några förslag, med tanke på att hon är riksdagsman, på alternativ till bevakning. Jag hoppas ju att det finns i allafall...



Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [7]