« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Sidvisningar idag: 84

RSS
Miljarderna rullar
6 maj kl. 19:33


Nu har i allafall en av de större tidningarna vaknat och gjort en nyhet av misslyckandet med att få långtidssjukskrivna arbetsföra igen... Färre långtidssjuka blir åter arbetsföra skriver DN om.

"Att så många av de sjuka faktiskt är sjuka tycker hon inte ger grund för några andra slutsatser.

- Det har ingenting med regeringens arbetslinje att göra, och jag ser heller ingen koppling till diskussion om fusk med våra välfärdssystem.

Projektet med genomgången kallas Pila-projektet. Det har varit mycket kostsamt, men Cristina Husmark-Pehrsson tycker att om så bara 5.000 personer får hjälp tillbaka till arbete så har det varit lönsamt, för samhället men framför allt för individen.

Kaliber avslöjade också allvarliga brister med själva projektet att gå igenom alla långtidssjukskrivna. En del bolag som anlitats av Försäkringskassan för att göra utredningar har inte hållit måttet.
"

Det är konstigt att hon inte ser någon koppling alls till fusk med sjukskrivningarna. Om så hög procent visar sig vara för sjuka för att kunna återgå till ett arbete så borde det per automatik innebära att det är få, om ens någon, av dem som faktist är något annat än ordentligt sjuka, vilket borde ge att man får svårt att jobba svart eller liknande ens....

Kostsamt säger hon... men man får leta upp själv hur kostsamt, för det vill inte DN, av någon anledning, upplysa oss om.



På radioprogrammet Kalibers hemsida hittar man programmet om Sjuka utredningar, en bit ner på sidan siffrorna som får i år är 385 miljoner och för nästa år är 500 miljoner. Alltså närmare en miljard kronor. Och för det kanske man kan få 5 000 tillbaka till arbetet, men den siffran är en gissning enbart...

Det tidigare avsnittet av Kaliber, Doktorn & Co berättar ännu mer.

De råa marknadskrafterna i en av de, med svenska mått mätt, fulare varianterna.

Jag rekommenderar verkligen er att läsa (eller lyssna) igenom, även om det är långt och jobbigt att läsa på en datorskärm, båda två, på Kalibers hemsida.


Ny bilddiagnostik ger svar på allt - och lite till. Ny och säkrare, samt mindre plågsam möjlighet att gå igenom tarmarna ger betydligt mer detaljerade svar än tidigare och kan ses som överskottsinformation som man hittar när man letar efter andra saker. (Jag har gjort koloskopi och det var inte det roligaste jag varit med om...)

En patient scannas efter cancer i struphuvudet och följande händer:

"Patienten skannades från hjässan till låren. Efter en halvtimmes undersökning och några minuters granskning av bilderna bekräftades diagnosen av sjukdomen i struphuvudet.

Dessutom fann läkarna följande:
* tydliga tecken på prostatacancer
*, en förändring i buken som troligast var en godartad körtelsvulst men som kunde vara tjocktarmscancer * tidiga tecken på diabetes
* en förändring i hjärtat som kunde ha orsakats en inflammation, bero på dåligt blodflöde eller på en tumör * en hoptryckt ryggkota
* förändringar i hjärnan som är typiska för Alzheimers sjukdom.

Fallet diskuterades förra året i Läkartidningen som ett exempel på den senaste bilddiagnostikens dilemma. Kan man lita på bifynden, vad ska utredas, ska patienten informeras, i så fall när?

I det här fallet berättade patientens läkare bara om prostatacancern, eftersom det inte fanns några andra tecken på demens, hjärtsjukdom eller tjocktarmscancer.

Ett år senare var de livshotande sjukdomarna i struphuvudet och prostata behandlade. Förändringen i hjärtat hade läkt och levern var oförändrad, vilket tolkades som ett gott tecken.
"

Frågan är vad som är rätt eller fel? Någonstans känns det väldigt konstigt att inte tala om sjukliga förändringar, så man har en eventuellt möjlighet att leva hälsosammare eller hållas under uppsikt så att de problemen man upptäckt inte blir snabbt värre och behövs åtgärdas.

Men apropå pengar och så så låter det som en fördyrning av sjukvården...

Ja så mycket mer har jag inte att säga, mer än att det varit en trött och varm helg där det mest spännande jag varit med om utspelat sig i Camilla Läckbergs böcker, som jag nästan får säga känns lite överskattade, om än inte dåliga.

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [15]  
 
Kommentarer:

Här är så mycket intreesant jämt men så mycket så vart ska jag börja? Är man borta en dag så ligger man efter. På AF här säger de att de ska slås ihop med FK och att ingen ska kunna vara bara sjukskriven. Helt otroligt. Nu har de stoppat startaegetbidrag också. Varför har jag sådan tur? *kram*

Skrivet av Nina den 07 maj, 2007 kl. 08:20 #

Ja du får komma hit varje dag i fortsättningen ;) För att vi har en idiotisk borgerlig regering?

Skrivet av jj.n den 07 maj, 2007 kl. 08:29 #

Nu är man sjukskriven!! *yahoo* ska bli skönt att få ladda sina batterier igen! Ha en bra dag gubben..*kram*

Skrivet av anna den 07 maj, 2007 kl. 09:04 #

Japp på bägge och jag har också gjort det där några gånger. Haft kamerer överallt men genom halsen tycker jag är värst.

Skrivet av Nina den 07 maj, 2007 kl. 16:06 #

Anna - Synd att de alls behövs laddas upp... Hoppas du blir frisk snart iaf! Nina - Den vägrar jag göra om jag behöver det... möjligen om jag är döende på allvar..

Skrivet av jj.n den 07 maj, 2007 kl. 16:53 #

Jag blev mäkta förvånad när jag såg att du stulit en bild från vår portal: www.whiplashgruppen.info Du har brutit mot upphovsmannalagen, dessutom har du manipulerat bilden, du har även tagit bort vårt copyrightmärke FRÅN BILDEN! Så vi kräver att du omedelbart tar bort bilden på Tomas Timander. Eftersom du varit inne på vår sida och snott den, så har du självklart också läst vår text som finns på sidorna: "Denna sida har skapats av whiplashgruppens ansvariga. Det textmaterial som finns på sidorna har vi fått tillstånd att publicera. Vi ansvarar inte för ev. felaktigheter i innehållet. Allt material som finns på www.whiplashgruppen.info är copyrightskyddat enligt upphovsmannalagen. Kontakta oss om Du vill publicera något som finns på våra sidor. Upphovsmannalagen gäller även för de intervjuer som finns, både video- ljud och textintervjuer. Fotografierna är copyrightskyddade. Det är inte tillåtet att ta delar eller hela intervjuer för publicering." Jag förstår inte att man inte respekterar upphovsmannalagen. Allt är inte fritt på nätet, även där gäller copyrighten om inte annat anges Så, bort med bilden, annars blir du debiterad för den. /chris hilli www.whiplashgruppen.info .

Skrivet av Whiplashgruppen den 01 september, 2007 kl. 23:56 #

För det första så hittade jag den via Googles bildsök så jag har inte reflekterat över var den legat eller om den texten stått där. För det andra så har jag naturligtvis inte manipulerat den, vilket du borde räknat ut, eftersom den är inlänkad från er sida... så varför den är utan copyrightbild är jag inte rätt person att fråga. För det tredje har jag inte en aning om var du skulle skicka räkningen någonstans för den debiteringen och det tror jag inte du har själv heller. Men självfallet har jag tagit bort bilden och texten för det är ju dumt att göra reklam gratis för er.

Skrivet av jj.n den 02 september, 2007 kl. 00:17 #

För det första så innebär INTE länkningen till Google att bilden är fri. Har man nåt i skallen så kollar man isf vart länkningen går och läser på sidan. Det är INTE INTE tillåtet att sno bilder även om de finns länkade från sökmotorerna. Läs på ang. upphovsmannalagen/copyright innan du plockar bilder som du gjort på din blogg. Det verkar som många är för slöa, inte bryr sig, när det gäller att plocka bilder. Du har många bilder på din sida och jag undrar naturligtvis om du har tillstånd till att publicera dessa? Du är isf inte den första som fått betala för bildstöld. ...Och DU...din reklam för våra sidor och filmer behöver vi inte. Whiplashgruppen.info

Skrivet av Whiplashgruppen den 02 september, 2007 kl. 09:25 #

Ett litet PS. Vid vår bild på Google står: "Bilden kan vara förminskad samt vara upphovsrättskyddad."

Skrivet av Whiplashgruppen den 02 september, 2007 kl. 09:32 #

Naturligtvis förstår jag att den inte måste vara fri, jag påpekade det att det var anledningen till att jag inte sett den disclaimer ni hade på er sida. Alternativet är att göra som de flesta andra gör i bloggar, ladda ner bildern och ladda upp på sina egna sidor. Då hade risken för manipulering av bilder varit betydligt större som du först anklagade mig för, vilket jag naturligtvis inte vill syssla med.

Skrivet av jj.n den 02 september, 2007 kl. 09:40 #

Ps: Om du läser det jag skrivit på senare tid så använder jag få bilder och om jag gör det så använder jag mig nästan uteslutande av fria bilder från http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page I flera fall har jag, där jag kunnat lista ut vem som äger bilden, frågat ägaren, men vanligtvis så får jag inga svar, men plockar som nu självfallet bort bilderna om någon som du opponerar sig. För övrigt kan jag rekommendera http://altlab.com/htaccess_tutorial.html om man inte vill ha sina bilder "hotlinked"

Skrivet av jj.n den 02 september, 2007 kl. 10:02 #

Nej jag har inte läst din blogg och det är ju så att man som fotograf inte ens behöver ha ett © -märke för att skydda sina bilder, ändå har vi det. Det åligger inte oss att gå in i någogn htacces fil på servern och spärra nåt, det åligger användaren av t.ex bloggen att kolla upp om bilderna är fria. Vi har copytecknet på våra bilder + en text på vår sida ang. våra bilder o. filmer. Det räcker. Sen är det ni som måste lära er att alla bilder inte är fria, eller som i detta fall, du kunde ha mailat oss och frågat om lov. Vi brukar ge folk tillstånd att använda både filmerna på siten och bilderna OM de frågar om lov, men snor man bara, och inte ens har en hänvisning, då blir vi förbannade, med ALL Rätt! Vårt material har använts bl.a i rättegångar både i Sverige o Norge, samt i forskning, men då har man kontaktat oss och bett om tillstånd, vilket du också borde ha gjort. /Chris Hilli www.whiplashgruppen.info

Skrivet av Whiplashgruppen den 02 september, 2007 kl. 17:43 #

Uppriktigt sagt har jag för mig att ni var en av de jag mailade men inte fick svar av. Det är ändå 4-5 månader sen så det är möjligt att jag minns fel. Och tydligen hade ni inte något copy-tecken på denna bilden eftersom du hade för dig att jag tagit bort den trots att den låg på er server...

Skrivet av jj.n den 02 september, 2007 kl. 18:06 #

Vi svarar alltid på alla mail :-)) Om det inte finns copytecken + namn på bilden, så står all info om materialet/bilder/filer/texter på våra sidor. Chris Hilli

Skrivet av Whiplashgruppen den 02 september, 2007 kl. 19:10 #

Som sagt jag är inte 100% säker på min sak, men bra nära :) Dock vet jag att mail har en tendens att fastna i spamfilter och dylikt. Som sagt så är det inte det första folk tänker på om man googlar just bilder enbart, oavsett om man borde det eller inte.

Skrivet av jj.n den 02 september, 2007 kl. 19:58 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg