Plattan och Civilkurage
"Cirka 95 procent av alla missbrukarna på Plattan på Sergels torg kommer från splittrade hem. Många av dem har från tidiga barnaår levt med en förälder, oftast mamman, som begripligt nog inte hade kraft att ensam sätta emot när ungdomarna drogs till fel gäng.
Flera av dem vi möter har trasiga barndoms- och ungdomsupplevelser av fosterhem och familjehem. Ungdomars rotlöshet är ett stort problem.
Plattan varnar alltså för familjeupplösningen. Plattan stöder inte ropet "Död åt familjen! utan ropar istället "Stöd åt familjen!"
Det är alltför lätt att skiljas idag. Många ger upp tidigt istället för att söka hjälp och utvägar. Det är inte bra att samhället uppmuntrar till skilsmässa istället för att ge stöd.
Socialtjänst, kyrkor och frivilligorganisationer bör få mer resurser så att de som hamnar i kris har hjälpalternativ när äktenskapet krisar."
Undrar hur det varit man istället tvingat kvar, som förr i tiden, folk i äktenskap som inte fungerar? Det lär snarast bli ännu värre för barnen om mamma och pappa bråkar... Jag betvivlar starkt att skilsmässan i sig är den bärande anledningen att barn börjar knarkar, utan snarare allt det som kan finnas runt omkring och vara orsak till skilsmässor, som bland annat missbruk hos föräldrarna eller misshandel. (Missbruk kommer han in på sen och där får han till det bättre hur det påverkar samhället i stort och att alkohol antagligen är värst eftersom den är vanligast och lättåtkomligast)
Jag noterar en sak jag läst tidigare i kommentarerna till Blogge Bloggelitos inlägg om debattartikeln ovan av signaturen SC
"Statistiskt sett är friare aborter den viktigaste faktorn till att brottsligheten kraftigt minskade i USA från 1990 talet. Det finns liknade, fast omvänt, från Rumänien, där alla aborter förbjöds under Nicolae Ceausescu period, och många problem sköt i höjden ca 15 år senare. Den viktigaste faktorn för att minska antalet utslagna är en kärlekfull och god uppfostran, och därmed faktiskt att fler aborter utförs, så att färre med dåliga förutsättningar föds."
Jag minns att jag läst det samma tidigare men hittar vid en snabb googling bara två referenser. En debattartikel av f d generalkonsuln Olle Wästberg: Det känns tryggare i New York som bland annat skriver, apropå att brottsligheten gått ner i New York
"En rad omständigheter och politikskiften har samverkat för att göra förändringen i New York möjlig. Brott begås, för att något förenkla, av män mellan 17 och 25 år. De demografiska vågorna, förstärkta av att fri abort infördes för 25 år sedan, har spelat en roll för att minska brottsligheten. "
Den andra är från Ordfront: Kvinnorätt gav färre brott
"Det är införandet av den fria och lagliga aborten i början av 1970-talet som är förklaringen. De för en mycket övertygande argumentation, underbyggd med strikt nationalekonomiska och statistiska resonemang. Före kvinnors rätt till fri abort föddes många oönskade barn till unga föräldrar som inte hade någon möjlighet att ta hand om dem. I brist på sociala skyddsnät växte många oönskade barn in i kriminalitet under tonåren. I samband med det berömda fallet Roe vs Wade blev aborter lagliga 1973. Det gjorde att kvinnor fick möjlighet att välja.
Rationella kvinnor väljer då enligt ekonomisk teori att göra det bästa av sin belägenhet. I stället för att föda barn under en tid då det inte finns någon möjlighet att erbjuda barnen en god uppväxt väljer de abort. De får incitament att skjuta upp barnafödandet till dess de har uppnått en ekonomiskt mer rimlig situation.
Konsekvensen ska enligt teorin märkas knappt två decennier senare. Då återfinns bland de ungdomar som når sina sena tonår en mindre andel unga män som vuxit upp under sämre sociala förhållanden. Då ska andelen kriminellt benägna minska, vilket i sin tur ska orsaka en nedgång i brottsstatistiken. Statistiken visar att just det hände. Brottsligheten började falla 18 år efter aborträttens införande. För varje ny årskull minskar andelen oönskade barn och brottsligheten med den.
Ytterligare stöd för denna hypotes ger det faktum att fem delstater (bland annat New York och Kalifornien) införde fri abort några år före övriga delstater. Och mycket riktigt, i dessa fem delstater börjar brottsligheten sjunka tidigare än i de övriga 45 delstaterna. Till sist kontrolleras även den faktiska abortfrekvensen i olika delstater. Och jodå, även där är resultaten tydliga. Där det av sociala skäl varit enklare att göra abort, och där andelen aborter varit högre där sjönk också brottsligheten relativt sett mer."
Egentligen är det extremt logiskt och på sikt så hindrar det självfallet mänskligt lidande på flera plan. Undrar om vi kan få prästen ifråga bakom debattartikeln att börja propagera för abort när de sociala förhållandena är dåliga?
Apropå civilkurage så läser jag om hur Åskådaren spelar roll i nytt projekt.
"Världen är alldeles för farlig att leva i inte på grund av de människor som gör det onda men på grund av de människor som står bredvid och låter dem göra det.
Albert Einsteins ord aktualiseras när Forum för levande historia i höst lanserar ett civilkurageprojekt på landets skolor. I materialet påpekas att passiviteten också är ett sätt att agera. "
Tänkvärda ord som är svåra att argumentera emot. Man måste inte riskera sitt eget liv för att agera, det finns nästan alltid andra sätt och passivitet är att indirekt acceptera det som händer.
Det finns diverse olika anledningar till att åskådaren inte agerar, även de tämligen logiska. Jag minns ett stycke ur min gamla psykologibok som hade gjort ett test där man lät en kvinna skrika att hon blev våldtagen. När det fanns många som hörde det, i en större stad, och alla visste om att många hörde det, så agerade ingen. Däremot när folk visste att de var ensamma om att höra det så agerade i princip alla på något sätt, för att man tyckte att andra lika gärna kunde agera och säkert gjorde det bättre. Lena Liljegren Victorins dilemman i boken Take a look at dig själv tar upp liknande och andra exempel och man kan Ta en titt på ditt eget kurage.
Medvetenheten om hur man själv och andra reagerar har gjort mig bättre på civilkurage än vad jag varit tidigare helt klart, men jag skulle utan att tveka tycka det var svårare att hjälpa en slagen kvinna om jag insåg att de var ett par än okända för varandra. Vilket är lite genant att inse...
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [2]
15 augusti
kl. 12:27
Sergelplattan bär vittnesbörd var ytterligare en mindre genomtänkt debattartikel, skriven ur religöst perspektiv."Cirka 95 procent av alla missbrukarna på Plattan på Sergels torg kommer från splittrade hem. Många av dem har från tidiga barnaår levt med en förälder, oftast mamman, som begripligt nog inte hade kraft att ensam sätta emot när ungdomarna drogs till fel gäng.
Flera av dem vi möter har trasiga barndoms- och ungdomsupplevelser av fosterhem och familjehem. Ungdomars rotlöshet är ett stort problem.
Plattan varnar alltså för familjeupplösningen. Plattan stöder inte ropet "Död åt familjen! utan ropar istället "Stöd åt familjen!"
Det är alltför lätt att skiljas idag. Många ger upp tidigt istället för att söka hjälp och utvägar. Det är inte bra att samhället uppmuntrar till skilsmässa istället för att ge stöd.
Socialtjänst, kyrkor och frivilligorganisationer bör få mer resurser så att de som hamnar i kris har hjälpalternativ när äktenskapet krisar."
Undrar hur det varit man istället tvingat kvar, som förr i tiden, folk i äktenskap som inte fungerar? Det lär snarast bli ännu värre för barnen om mamma och pappa bråkar... Jag betvivlar starkt att skilsmässan i sig är den bärande anledningen att barn börjar knarkar, utan snarare allt det som kan finnas runt omkring och vara orsak till skilsmässor, som bland annat missbruk hos föräldrarna eller misshandel. (Missbruk kommer han in på sen och där får han till det bättre hur det påverkar samhället i stort och att alkohol antagligen är värst eftersom den är vanligast och lättåtkomligast)
Jag noterar en sak jag läst tidigare i kommentarerna till Blogge Bloggelitos inlägg om debattartikeln ovan av signaturen SC
"Statistiskt sett är friare aborter den viktigaste faktorn till att brottsligheten kraftigt minskade i USA från 1990 talet. Det finns liknade, fast omvänt, från Rumänien, där alla aborter förbjöds under Nicolae Ceausescu period, och många problem sköt i höjden ca 15 år senare. Den viktigaste faktorn för att minska antalet utslagna är en kärlekfull och god uppfostran, och därmed faktiskt att fler aborter utförs, så att färre med dåliga förutsättningar föds."
Jag minns att jag läst det samma tidigare men hittar vid en snabb googling bara två referenser. En debattartikel av f d generalkonsuln Olle Wästberg: Det känns tryggare i New York som bland annat skriver, apropå att brottsligheten gått ner i New York
"En rad omständigheter och politikskiften har samverkat för att göra förändringen i New York möjlig. Brott begås, för att något förenkla, av män mellan 17 och 25 år. De demografiska vågorna, förstärkta av att fri abort infördes för 25 år sedan, har spelat en roll för att minska brottsligheten. "
Den andra är från Ordfront: Kvinnorätt gav färre brott
"Det är införandet av den fria och lagliga aborten i början av 1970-talet som är förklaringen. De för en mycket övertygande argumentation, underbyggd med strikt nationalekonomiska och statistiska resonemang. Före kvinnors rätt till fri abort föddes många oönskade barn till unga föräldrar som inte hade någon möjlighet att ta hand om dem. I brist på sociala skyddsnät växte många oönskade barn in i kriminalitet under tonåren. I samband med det berömda fallet Roe vs Wade blev aborter lagliga 1973. Det gjorde att kvinnor fick möjlighet att välja.
Rationella kvinnor väljer då enligt ekonomisk teori att göra det bästa av sin belägenhet. I stället för att föda barn under en tid då det inte finns någon möjlighet att erbjuda barnen en god uppväxt väljer de abort. De får incitament att skjuta upp barnafödandet till dess de har uppnått en ekonomiskt mer rimlig situation.
Konsekvensen ska enligt teorin märkas knappt två decennier senare. Då återfinns bland de ungdomar som når sina sena tonår en mindre andel unga män som vuxit upp under sämre sociala förhållanden. Då ska andelen kriminellt benägna minska, vilket i sin tur ska orsaka en nedgång i brottsstatistiken. Statistiken visar att just det hände. Brottsligheten började falla 18 år efter aborträttens införande. För varje ny årskull minskar andelen oönskade barn och brottsligheten med den.
Ytterligare stöd för denna hypotes ger det faktum att fem delstater (bland annat New York och Kalifornien) införde fri abort några år före övriga delstater. Och mycket riktigt, i dessa fem delstater börjar brottsligheten sjunka tidigare än i de övriga 45 delstaterna. Till sist kontrolleras även den faktiska abortfrekvensen i olika delstater. Och jodå, även där är resultaten tydliga. Där det av sociala skäl varit enklare att göra abort, och där andelen aborter varit högre där sjönk också brottsligheten relativt sett mer."
Egentligen är det extremt logiskt och på sikt så hindrar det självfallet mänskligt lidande på flera plan. Undrar om vi kan få prästen ifråga bakom debattartikeln att börja propagera för abort när de sociala förhållandena är dåliga?
Apropå civilkurage så läser jag om hur Åskådaren spelar roll i nytt projekt.
"Världen är alldeles för farlig att leva i inte på grund av de människor som gör det onda men på grund av de människor som står bredvid och låter dem göra det.
Albert Einsteins ord aktualiseras när Forum för levande historia i höst lanserar ett civilkurageprojekt på landets skolor. I materialet påpekas att passiviteten också är ett sätt att agera. "
Tänkvärda ord som är svåra att argumentera emot. Man måste inte riskera sitt eget liv för att agera, det finns nästan alltid andra sätt och passivitet är att indirekt acceptera det som händer.
Det finns diverse olika anledningar till att åskådaren inte agerar, även de tämligen logiska. Jag minns ett stycke ur min gamla psykologibok som hade gjort ett test där man lät en kvinna skrika att hon blev våldtagen. När det fanns många som hörde det, i en större stad, och alla visste om att många hörde det, så agerade ingen. Däremot när folk visste att de var ensamma om att höra det så agerade i princip alla på något sätt, för att man tyckte att andra lika gärna kunde agera och säkert gjorde det bättre. Lena Liljegren Victorins dilemman i boken Take a look at dig själv tar upp liknande och andra exempel och man kan Ta en titt på ditt eget kurage.
Medvetenheten om hur man själv och andra reagerar har gjort mig bättre på civilkurage än vad jag varit tidigare helt klart, men jag skulle utan att tveka tycka det var svårare att hjälpa en slagen kvinna om jag insåg att de var ett par än okända för varandra. Vilket är lite genant att inse...
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [2]
Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg




Skrivet av Nina den 15 augusti, 2007 kl. 19:39 #
Skrivet av jj.n den 15 augusti, 2007 kl. 20:15 #