« maj 2012
tiontofr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Idag
Kategorier

Sidvisningar idag: 133

RSS
Rasism, konsultköp och nyanserad...
29 augusti kl. 13:50
En ovanligt bra ledare i Expressen av Ann-Charlotte Marteus Vem hotar Musse?. Ja bra bortsett från att den borde fått en annan titel än den tvetydiga den fått...

Men det är inte första gången man inser hur rasister, oavsett om de kallar sig för det eller inte, bär sig åt likadant som de de kritiserar och inte alls trivs med att bli dragna över en och samma kant som de själva drar andra...

Janne Josefsson ger svar på tal, apropå beskyllningarna Uppdrag Granskning fick tidigare idag, för att varit delaktiga i att göra det värre för "Louise" och hävdar att Konsulten är köpt av kommunen. På sätt och vis är det naturligtvis sant att man utsätter någon som redan är i ett utsatt läge för något värre. Men hur skulle det kunnat bli bättre, varken på kort eller lång sikt, om han istället hållt tyst?

Fast ännu märkligare blir det med Kommunstyrelsens ordförande: Skönt med nyanserad bild... även om den verkligen något mer nyanserad så framkommer det ju likväl att de största felaktigheterna ligger hos kommunen själva och med andra ord även i grund och botten hos kommunstyrelsen. Att hänvisa till Sveriges kommuner och landsting och att de utsett en oberoende utredare luktar lite konstigt. Det finns väl viss risk att en organisation knuten till kommunen väljer en person som ger dem stöd framför någon som helt okritiskt granskar? Man ska ju inte bita den hand som föder en...

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [2]  
 
Kommentarer:

Josefsson är lika pinsam som vanligt. Kritiken han fick gick inte alls ut på att han borde hållit tyst. Utredaren kritiserar istället att Josefsson undanhöll vissa fakta för att vinkla till det hela och göra storyn mer skandalös. Det var knappast någon överraskning, det är ju Josefssons adelsmärke. Även när han kritiserar saker som förtjänar kritik så lyckas han oftast gå över gränsen och fabricera en överdrivet vinklad story som inte är rättvisande eller balanserad. Sen följer han upp det med att avfärda all kritik mot honom på ett oseriöst sätt, som tex i det här fallet. Han undviker den faktiska kritiken (dvs kritiken mot att han "glömde" vissa fakta i sin rapportering) och svarar istället på en löjlig kritik som han har hittat på själv (dvs den påhittade kritiken att han borde hållit tyst). Ränderna går tydligen aldrig ur.

Skrivet av Peter den 29 augusti, 2007 kl. 16:32 #

Frågan är å andra sidan om han visste om att flickan bodde hos farföräldrarna ibland.

Skrivet av jj.n den 29 augusti, 2007 kl. 16:46 #

Skriv en kommentar:

Kommentarer är avstängda för detta inlägg