Jaja, jobbigt när det går bra för det andra laget? Var nu inte bitter utan glädjs åt att Sverige är på rätt spår för en gångs skull och sluta skyll på att "alla fuskar ju så då ska vi minsann också fuska, så det så!". Lev väl.

Skrivet av Håkan den 03 augusti, 2007 kl. 11:41 #

Håller med dig om att föredrag om intelligent design vid sidan av homofobi är skräckinjagande. Men jag vill ge dig ett tips; om du vill kritisera intelligent design-teorin, så akta dig för att påstå att det ämne den berör är något som "vetenskapen redan har förklarat". Det låter som att du menar att det finns en given, bevisad förklaring. Tyvärr är det inte så; det finns i och för sig goda, välfungerande teorier, men de är långt ifrån helt bevisade. Många intelligent design-teoretiker är ofta väl pålästa om detta, alltså bör man akta sig för att utrycka sig slarvigt om man vill ge sig på ämnet.

Skrivet av Florries den 03 augusti, 2007 kl. 12:42 #

Vetenskapen har inte bevisat något. Evolutionsteorin är fortfarande teori. En lustig sak jag lagt märke till är att evolutionsförespråkare ofta använder bristen på fossil som bevis. "Det är svårt för naturen att framställa fossil och därför har man inte hittat felande länkar", låter det. Det är väl inga bevis utan snarare bevis för att frågan fortfarande är öppen. Saknas felande länkar mellan fiskar och kräldjur, kräldjur och reptiler, reptiler och fåglar, primater och människor. Kanske för att man inte hittat det. Trots försök med bananflugor som utsatts för strålning och datorsimulering har man inte lyckats framställa något livsdugligt. Mutationsteorin är tveksam. Med tanke på hur konstig naturen är så borde det finnas rum för andra teorier. Universum kan vara ett hologram. Kännetecknet för ett hologram är att det kan delas i hur små bitar som helst där varje bit fortfarande behåller informationen om helheten. Eftersom elektroner kommunicerar med varandra oavsett avstånd så finns denna teori. Universum som ett hologram binder ihop Einsteins relativitetsteori med kvantmekaniken, som annars visat sig svåra att para ihop. Enligt Einstein kan inget färdas snabbare än ljuset som är informationsbärare. Problemet är att två elektroner som befinner sig miljarder ljusår ifrån varandra kan kommunicera utan uppehåll och alltså snabbare än ljuset. Hologramteorin innebär att det endast skenbart rör sig om två partiklar och att det i själva verket är en. Allting hänger ihop. Vi ser universum som genom ett hologram och luras att tro att det är delat i små beståndsdelar.

Skrivet av Squigg den 03 augusti, 2007 kl. 14:54 #

Sverige är en ankdamm för självutnämnda åsiktspoliser som knappast rest längre än Säffle för en kopp kaffe? I "världens modernaste land" jagas fritänkare som inser att världen kan vara så komplicerat konstruerad att det inte är omöjligt att någon intelligent varelse har haft sitt finger med i spelet. Skolor som vågar prata om detta hängs ut för rättegång i media. Tala om trångsynt land. Redan tidigt indoktrineras barn att är man född pojke eller flicka så är det en social konstruktion. "Aja baja röra fel leksaker!! säger förskolelärarna numera i Jönköping efter blivit utbildade av åsiktspolisen." Och nästa gång du skruvar dit vinterdäcken så akta dig för att påstå att det är fel att använda två muttrar eller två skruvar för att sätta dit dem. Det kan ju såra RSFL's medlemmar och de då sätter Homo ombudsmannen efter dig för du har tänkt och sagt detta. Och säger någon sedan att det var synd och att bilen gick av vägen så är det dubbelt värre. För synd och skuld det vet många i Sverige inte vad de ska göra med annat än som strutsen. Det är mycket att tänka på att inte tänka och säga för världens övriga 6 miljarder stora befolkning om de ska accepteras av åsiktspolisen i världens modernaste land.

Skrivet av P (MJ) den 04 augusti, 2007 kl. 01:56 #

Först sätter man en tvångströja på den psykologiska forskningen. Alla böcker och studier som visat på relationerna mellan homosexualitet och tidiga övergrepp (sexuella eller andra som angriper personens sexuella utveckling), fadersfigur som saknats i uppväxten, tidig kontakt med pornografi osv. bränns på bål eller förlöjligas utifrån rent politiska motiv. För att inte nämna de studier som visar på att sexualiteten inte är statisk.. Vem gynnas av detta? Säkerligen inte de homosexuella som mår mycket dåligt av sin livsstil och som behöver hjälp. Därefter angrips det kristna kärleksbegreppet, där sex inte bara är ett lättsamt nöje för människor som vill uppnå närhet på sina egna vilkor. Den sexualsyn som har brett ut sig med konsumtionskulturen och som innebär så mycket lidande i form av ungas samvetskval över onödiga aborter osv. Kristendomen är inte främst kritisk mot homosexuella utan mot hur homosexuella väljer att söka intimitet. Det sexuella är i kristen mening en helig union som bär på den kraftfulla möjligheten för en man och en kvinna att ge upphov till en helt ny människa. Stora delar av den homosexuella kulturen förnekar detta. De förnekar det unika som föreningen av en kvinna och en man innebär. Och tillerkänner inte heller det att närhet för kristna alltid inbegriper 3 personer. De som söker varandra i kärlek och kärleken själv som är Gud. Således kan sann närhet inte uppnås via medel som Gud avsatt för mannen och kvinnan. En sådan intimitet är i längden en avart i förhållande till allt det Gud egentligen vill ge dessa personer om de söker intimitet på Guds kärleks vilkor. Men eftersom diskussionen från början i samhället bedrivs som om kristendomen är visat falsk så hoppar man över det kristna kärleksbegreppet och zoomar in på den egna tanken att "kristna vill homosexuella ont". En passande propagandisk grund att bedriva lobbyarbete utifrån. Påvens encyclica Caritas deus est är introducerande men tämligen djup läsning i ämnet kärlek ur ett kristet perspektiv. http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20051225_deus-caritas-est_en.html I kristen mening är det inte mot utan för homosexuella att problematisera homosexuell utlevelse eftersom denna anses föra människor längre bort från Gud (kärleken) och i slutändan skapa ett större tomrum istället för att skapa närhet. Men denna syn på kärlek får man alltså inte snart längre ha. Yttrandefriheten ska begränsas med följden att hela det kristna kärleksbegreppet förbjuds. Passande för många som pga. den egna livsstilen inte vill veta av kärlekens krav på sanning, uppriktighet, rannsakan och genuin ömsesidighet. Och allt det som väcker ett slumrande samvete.

Skrivet av Namn den 04 augusti, 2007 kl. 09:21 #

Namn - De homosexuella hade antagligen mått utmärkt av sin "livsstil" ("naturligtvis" har de endast en enda livsstil vartenda en...) om de varit lika accepterade som alla vi andra. Vinyl - Jag tror jag förstår hur du menar, jag menar e g vem säger att det inte var gud som skapade evolutionen för att han visste att förändringar och anpassningar till omgivningen mådde bäst om det skedde gradvis?

Skrivet av jj.n den 04 augusti, 2007 kl. 09:43 #

Då får jag förtydliga mig och tala om att jag tror att, oavsett hur många eller hur få av de som mår dåligt av sin livsstil som homosexuell, de flesta skulle må bättre om de var 100%-igt accepterade.

Skrivet av jj.n den 04 augusti, 2007 kl. 12:11 #