Straffskalor och religonsfrihet
Graderade straffskalor hotar yttrandefriheten är Mats Tunehags svar på vad Alhem i sin tur svarade på Tunehags första inlägg i debatten om hatbrott.

Som jag skrev då så måste man vara anhängare till det sluttande planets teori. Nu när Tunehag argumenterar emot det hela med att det är en promille hatbrott så borde han i konsekvensens namn argumentera emot de pengar och den uppmärksamhet och lagändringar även hedersmord får, trots att bara fyra med säkerhet dödats pga heder, när 400 kvinnor dödats av alkoholpåverkade män under en tioårsperiod, något jag också skrivit om tidigare. (Ja jag inser att fler saker ingår i hedersproblematiken och jag har inget emot att det satsas pengar på det också, däremot borde Tunehag hänga upp sig på det också i såfall).

Jag ska dock inte bara gnälla på Svenskans ledarskribenter. Religionsfriheten väger tyngre, som är osignerad, borde vara självklar, men det är verkligen svårt för många att förstå att om man ska ha demokrati och valfrihet, så måste man acceptera religionsfrihet där folk får bygga de kyrkolokaler de vill, under förutsättning att det inte bryter mot befintliga lagar. Som citeras i texten, från en kristdemokrats blogg, så kan det mycket väl vara lättare om man har en ledare eller ledning att vända sig till med diskussioner, om det uppstår problem som behövs diskuteras.

Postat i: Blandat  Permalink