Yttrandefrihet och DN's Twingly-länkar
I bloggvärlden rasar det en debatt om att Dagens Nyheter inte länkar tillbaka, via Twingly (som bl a jag själv använder), till vissa bloggar, som t ex den prostituerade Isabella Lunds blogg.

I grund och botten tycker jag hon som alla andra borde, trots att jag inte delar henne eller merparten av de upprörda bloggarnas åsikt om prostitution och t ex sexköpslagen, få möjlighet att yttra sig som alla andra, i synnerhet när det handlar om någon som kan uttrycka sig så väl att det inte bara blir mängder av åsikter som skriks ut, utan någon som argumenterar för sin sak.

Samtidigt så kan man inte, som jag ser att vissa gör, skrika för högt på yttrandefrihet eftersom DN är en privatägd tidning vars första intresse är att tjäna pengar till ägarna. Yttrandefrihet gäller bl a på offentliga ställen och för möjligheten att alla ska få säga sin åsikt där eller i egna publikationer på nätet eller i andra format, men den gäller inte för att man ska få säga sin åsikt på vartenda privatägd utrymme. Lika lite som jag kan få be att komma hem till någons privata bostad och få kräva att få propagera för mina åsikter, lika lite kan man kräva att en privatägd tidning ska uppmärksamma allas åsikter.

Naturligtvis måste det vara DN:s fulla rätt att välja, eller välja bort, vilka besökare som ska få yttra sig innanför deras väggar, lika väl som jag begränsar vilka som är välkomna hem till mig. Med andra ord, så även om DN till och med väljer dåliga anledningar att inte släppa fram Isabella Lund så är det ändå deras rätt.

Problemet är väl snarast att DN ibland känns som om de har debatt- och åsiktsmonopol via sin DN-debatt som periodvis känns som det enda stället i hela landet där åsikter som först fram faktist uppmärksammas på allvar vad det än mår vara. Det är dock inte deras eget fel och som publikation som går ut på att tjäna pengar så måste det vara ett perfekt utgångsläge att få så mycket gratisreklam via annan media som de får och varför ska de tacka nej till det? Omvärlden borde snarast ändra på sig...

Det blir hur som helst lite märkligt att de som upprörs av det hela kallar sig för liberaler men som ändå verkar vilja tvinga en privatägd tidning att ta in åsikter de av någon anledning inte vill ta in. Det känns väl snarast som lite diktaturfasoner över det?

Att DN inte är särskilt liberal i praktiken eller att den svenska liberalismen aldrig varit särskilt liberal i praktiken, inom särskilt många områden i den svenska politiken, borde inte komma som någon nyhet för någon, men det bevisas däremot ytterligare en gång. Deras tystnad, som Blogge skriver om också, i Pirate Bay "konflikten" är ytterligare ett exempel på hur de visar hur lite liberala de är.

Några av de som skriver om bråket, och skriver bra om det, är bland annat LouiseP och Blogge Bloggelito, men den enda som jag tycker träffar riktigt rätt är Opassande.

Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [8]