Det är dax för ett inlägg från Tomas Lingvistikhörna.
Jag läste till min förvåning att rättstavningstalibanen Yvonne lite längre ner i en kommentar hade skrivit "Du slog huvudet på spiken". Med det syftade hon på att jag hade helt rätt i det jag sa (som så ofta förut), att jag träffade mitt i prick med det jag skrev osv
Jag har talat om det här tidigare med någon minns jag. I mina öron låter det helt fel. Jag säger att jag "slog spiken på huvudet"
Om man slår "huvudet på spiken", så tolkar jag det som att man har slagit sitt huvud i en spik, förolyckats genom att tex en spik stuckit ut någonstans man slagt huvudet i den.
Om man slår "spiken på huvudet", så tolkar jag det som att man drämmer till med hammaren rakt på spikens huvud, inte bredvid så att det blir ett fult märke i träverket, inte heller lite vid sidan av spikhuvudet så att spiken blir sned.
Det senare tycker jag bäst beskriver det att man träffar rätt med sina påståenden. Men när jag googlade på uttrycket märkte jag att Yvonnes version tydligen är den som används mest. Antagligen kommer oxo den mellersta av de sjukt språkkunniga systrarna A. från Kvevlax att ställa sig på Yvonnes sida.
Nå...? :)
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [16]
men vad heter toppen på en spik. Jo HUVUD. Därav uttrycket. Man slog huvudet på spiken, alltså träffade rätt
Tex: Du träffade huvudet på spiken.
Du kan ju vända på det och få det att låta som om du spikar på huvudet om du slår spiken på huvudet....
ordklyverier.
Skrivet av maria den 23 juli, 2008 kl. 10:06 #
Maria: Ja, men då ska man säga "Du träffade huvudet på spiken", inte "Du slog huvudet på spiken. I min värld har de här två uttrycken helt olika innebörd.
Om jag skulle vilja uttrycka att jag spikar in spikar i ett huvud, så skulle jag säga "Jag slog spiken I huvudet på honom...".
Skrivet av Tomas den 23 juli, 2008 kl. 10:15 #
Man ska nog, egentligen inte ha med ordet "slå".
"Det var huvudet på spiken", som en deffinitionslikelse, att man träffade rätt.
:-)
Skrivet av Fjäderlös Tvåfoting den 23 juli, 2008 kl. 10:23 #
:D Vad kul, det där hade jag inte ens tänkt på, jag bara skrev. Det kunde lika gärna ha varit fel. Taliban för dig, va :D När jag tänker på uttrycket har jag nog uppfattat det som att man träffade huvudet på spiken.
Skrivet av Yvonne den 23 juli, 2008 kl. 10:25 #
Fjäderlös: Nu ska du inte blanda in ännu fler uttryck i den här diskussionen!! :) Det är råddigt redan som det är :)
Yvonne: De flesta uppfattar tydligen uttrycket som du. Men för mig låter det som att man, för att använda ett dialektalt o. lite mera precist uttryck, "stöter huvudet på en spik" :)
Att säga att man "täffade huvudet på spiken" låter helt ok. Det är, i min värld dårå, inte samma som att "slå huvudet på spiken" :)
Skrivet av Tomas den 23 juli, 2008 kl. 10:33 #
Även jag har uppmärksammat att du vänt bakfram på detta talesätt. Men ditt synsätt saknar inte poäng. Tänkte på det då Björn Ulvaeus använde uttrycket i P1 radioprogrammet Sommar. Spiken har också ett huvud.
Det som retar mig mest i finlandssvenska medier är uttrycket "dubbelt mer" då det är frågan om "dubbelt så mycket" Journalister har något sorts förakt för matematik och naturvetenskap. Vårt språk består ju av ord och varje ord borde ha och få behålla sin egentliga betydelse åtminstone då språket tangerar matematiken. Jag anar att det i grunden beror på bristande förmåga.
Hur man talar på dialekt i vardagen är en helt annan sak. Det påverkar dock språket i lokaltidningen. Ord och tanke.
Skrivet av hsg den 23 juli, 2008 kl. 11:27 #
haha ja det ska vara Vilda Tuffa Finnar till att använda PannBenet att slå i spik...Himla DUMT sätt anser jag..som vä'l är Ännu Värre kamikazi style så slänger lita sten sittande i glashus ju
Skrivet av Earthling1RaoulPETEJoacimParfalkEldRödVNejlikaJEDI den 23 juli, 2008 kl. 11:45 #
Att slå huvudet på spiken heter uttrycket. Onödigt skapa debatt då du helt enkelt kan fråga en tankesultan.. ;) Var är Reuter i Reuters hörna då han behövs som bäst?? :)
Skrivet av Tankesultanen den 23 juli, 2008 kl. 11:51 #
hsg: Ja du har antagligen rätt. Det beror nog på att journalistena, mig själv inräknad, inte når upp till din begåvningsnivå.
Parfalk: Rätt dumt faktiskt... :)
Tank: Jag tänker fortsätta att använda uttrycket på mitt sätt oavsett vad någon jävla Reuter säger.
Skrivet av Tomas den 23 juli, 2008 kl. 15:06 #
Jo jag har rätt för jag uttalar mig bara om det jag säkert vet. Journalister är också väldigt olika. Det finns de som når upp till min nivå. Men många skryter om sin okunskap.
Reuters rutor har alltid varit en stor tillgång. De finns i Hufvudstadsbladet. Jag trodde att man måste kunna dem utantill för att få skriva i HBL.
Skrivet av hsg den 23 juli, 2008 kl. 17:26 #
Jag slår också huvudet på spiken utan att fundera desto mera.
Däremot sägger jag dubbelt mera som hsg och jag har debatterat ganska grundligt tidigare:)
Skrivet av kicki den 24 juli, 2008 kl. 08:51 #
Kicki: Gör det inte ont då? Brukar det börja blöda eller blir det bara en bula?
Jag säger o. skriver oxo "dubbelt mera" o. det får väl hsg försöka leva med.
Skrivet av Tomas den 24 juli, 2008 kl. 09:11 #
kicki säger ju det själv, hon funderar inte desto mera men säger så mycket mer.
Skrivet av hsg den 24 juli, 2008 kl. 09:16 #
Här sitter jag och läser gamla inlägg på din blogg (har haft fullt upp med resor o annat program och har inte hunnit läsa din blogg, men tar igen det nu.) och hittat nästan en uppmaning att kommentera :) Kul!
I ärlighetens namn har jag faktiskt reagerat på samma sak som du, men sen konstaterat att det är spikens huvud man slår. "huvudet på spiken" är samma som "spikens huvud".
Skrivet av Cia den 06 augusti, 2008 kl. 16:58 #
Cia: Well, i mitt huvud passar det inte iaf...
Skrivet av Tomas den 06 augusti, 2008 kl. 18:39 #
Gå med en snickare nån dag och snickra ett plank så får du se,för varje gång du träffar spiken blir du glad!
Alltså nått positivt!
Mycket enkelt!
Skrivet av kuling den 11 mars, 2009 kl. 01:05 #