

17 feb kl 10:00, 2009

Karl frågar:
Jag vill att parterna klargör var man står i Omega 6/Omega 3 balansen, alltså n6/n3 som det kortare kan skrivas?

Dr Annika Dahlqvist svarar:
N3 och n6 är essentiella fettsyror. Det betyder att vi måste tillföra dem med födan, vi kan inte tillverka dem själva. Vegetabiliskt n3 har för korta kedjor, vi kan inte tillgodogöra oss dem. Vi måste få i oss animaliskt långkedjigt n3, det är essentiellt för oss.
Vildfångad fet fisk har rikligt med n3. Odlad fisk får spannmål, soja och majs, som innehåller enbart n6, och då blir det n6 i fiskens fett också. Gräsätande djur kan omvandla vegetabiliskt kortkedjigt n3, från gräs, till långkedjigt medelst ett enzym: Elongas. Gräsätare som bara ätit gräs och hö får en bra kvot n3/n6 på 1/1, det är den idealiska kvoten för oss. Gräsätare som fått kraftfoder (exv spannmål, soja, majs) får en ökad kvot av n6, beroende på hur mycket kraftfoder de fått.
En stor övervikt av n6 har negativa effekter på vår hälsa: Det ökar inflammationsgraden i kroppen, det försämrar infektionsförsvaret, försämrar cancerförsvaret och ökar blodproppsbenägenheten.
N3 har motsatt effekt: minskar inflammationsgraden, förbättrar infektionsförsvaret, förbättrar cancerförsvaret och minskar blodproppsbenägenheten.
Om man får lika mängder av n6 och n3 så blir den perfekta balansen. Vi behöver bara några få gram per dag av n3 och n6 vardera. Margarin innehåller inget av animaliskt n3, utan bara n6 och kortkedjigt n3.
De ”billiga” matoljorna som majsolja, solrosolja, tistelolja, sojaolja, jordnötsolja, innehåller enbart n6, och bör därför inte ätas. De ger alltför stort överskott av n6. Matoljor med övervikt av enkelomättade fettsyror, som olivolja och rapsolja, innehåller mindre n6, och är därför mera acceptabla för oss att äta. Men animaliskt fett med långkedjigt n3 är det bästa fettet att äta. Därför bör vi sträva att få tillgång till vildfångad fisk och fett från gräsbetare som inte har fått mycket kraftfoder.
Läs mera om detta i tex Lars Wilssons och Jenny Reimers böcker.
_____________________________________________________
Kajsa Asp Jonson - Dietisternas Riksförbund svarar:
Både n6 och n3 är livsnödvändiga för vår överlevnad.
Forskningen på de fysiologiska effekterna av de långkedjiga varianterna av n6 och n3 i olika åldrar i livet från fosterstadiet till livets slut är mycket intensiv. Sannolikt är det så att balansen mellan n6/n3 påverkar oss olika mycket under olika delar av livet. n3 LCP: n EPA t ex finns nästan inte alls i bröstmjölk medan den blir viktig för hjärtkärl-hälsan under hela vuxenlivet.
Det saknas vetenskaplig grund för att använda kvoten mellan omega-6-och omega-3-fettsyror i maten för att bedöma risken för hjärt- och kärlsjukdomar. Det har gjorts interventionsstudier där man varierat kvoten på olika sätt och översikter av epidemiologiska och experimentella undersökningar avseende effekter på riskfaktorer som blodfetter, blodtryck, inflammation samt på blodsocker- och insulinomsättning med mera.
Olika studier har använt olika sätt att beräkna kvoten mellan omega-6-och omega-3-fettsyror, så det är svårt att ge några konkreta kostråd. De allmänna kostrekommendationerna räcker i ett folkhälsoperspektiv;
Använd mjuka och flytande fetter, ät mer fisk, fullkornsprodukter och frukt och grönt.
jag förstår inte? tycker kajsa Asp Jonson svarar lite otydligt. Om man inte kunnat reda ut förhållandena mellan omega3 och omgega6 hur kan man då dra slutsatsen att de almänna kostrekommendationerna räcker till i ett folkhälsoperspektiv?
tycker denna fråga är jätteviktig och skulle önska ett förtydligande.
/Cattis
Skrivet av cattis den 17 februari, 2009 kl. 15:23 #
Det är ju SLV:s standardssvar, vi ska inte fundera på så här svåra frågor, det har SLV gjort och utifrån det ger man oss kostråden, som vi ska följa!
Skrivet av Åke Wahlqvist den 18 februari, 2009 kl. 07:23 #
cattis: Det beror på det enkla anledning att man inte vet vilken den optimala kvoten är. Jag tycker att Kajsa redogör sin ståndpunkt väl. Tyvärr är det inte alltid så enkelt att det finns ett exakt rätt svar. Slutsatsen att de gängse kostråden trots ovissheten ändå duger bygger således på principen att de ska kunna gälla för en befolkning på nio miljoner och dessutom ha en vetenskaplig grund. Såklart blir detta en näst omöjlig ekvation men man kanske kan se på det hela som att man hellre vill ha "nästan rätt än exakt fel".
Åke: Hur tycker du att SLV ska redogöra för sina kostråd?
Skrivet av Åsa den 18 februari, 2009 kl. 09:34 #
Jag tycker att Peter tagit ett beundransvärt initiativ som startat den här bloggen. Tyvärr respekteras inte hans önskning om en saklig debatt.
Jag skulle önska att vi slutar med pajkastningen. Min övertygelse är, trots sandlådenivån som många kommentarer ligger på, att alla vi som hittat hit i grunden strävar efter samma sak. Vi vill må bra och äta god mat med gott samvete, ta hand om våra kroppar och känna oss starka och friska.
Snälla, snäll! Låt sakfrågorna få stå i fokus här. Vill ni kasta skit på varandra kan säkert nån intresserad starta en annan blogg där ni kan göra just det.
Skrivet av Åsa den 18 februari, 2009 kl. 10:00 #
Åsa: Jag börjar nu tyvärr hålla med dig. Tonen är i vissa kommentarer inte den jag hade önskat mig. Jag har redan tagit bort några som jag klart tycker går över gränsen. Svår avvägning ibland! Vissa kommentarer är bra till 90% men har en slutkläm som gör att man blir tveksam. Men jag håller koll och ska framöver ta upp det med parterna som svarar på frågorna här för att höra deras åsikt. Det sista jag vill är ju att KOSTDEBATTEN får avslutas om parterna inte vill delta. Tror inte det är någon som önskar det egentligen.
Skrivet av Peter - KOSTDEBATTEN den 18 februari, 2009 kl. 10:11 #
Åsa,
Om ”man inte vet vilken den optimala kvoten är” hur kan man då dela ut kostrekommendationer i just detta avseende till nio miljoner människor? Hur kan man då säkert veta att man ”har nästan rätt och inte exakt fel”?
Skrivet av Sofia den 18 februari, 2009 kl. 12:18 #
jag hoppas ingen menade att jag kastade paj. min fråga var ärligt menad. och jag förstår fortfarande inte svaret. måste nog hålla med Sofia...
Skrivet av catrine den 18 februari, 2009 kl. 22:01 #
Jag kan tycka att Kajsa Asp refererar väldigt mycket till en massa studier. Varför inte förklara i så fall vad som är bra med flytande fett och varför omega3 och omega6 är livsnödvändiga? Jag tycker inte folket har fått något fullständigt, redogörande svar om 'varför'.
Skrivet av Belle den 20 februari, 2009 kl. 11:56 #