

08 aug kl 20:08, 2012
AV JOHANNA ANDERSSON
Svensk Kyrkotidning (HÄR och HÄR) behandlar nu frågan om omskärelse av pojkar i två artiklar. Inga nya argument i sak framförs. Skribenterna är som väntat för att ingreppet utförs på pojkar i Sverige. De menar till och med att det är för barnets bästa och en rättighet för barnet.
Direkt cyniskt är att skribenterna väljer att redovisa komplikationer hos små pojkar i form av procentsatser. Inte ett ord om hur många individer det handlar om. Istället reduceras dessa små pojkar till siffror. 0,2-0,4 % får mindre komplikationer. Och det låter ju inte så farligt. ”Små siffror” och ”små komplikationer” är förstås retoriskt hanterbara på ett helt annat sätt än att tala om småpojkar som har ont, svårt att kissa och blöder.
Hur många som får allvarliga komplikationer eller avlider av ingreppet nämns inte alls. Att en liten pojke i Norge dog efter ingreppet för några veckor sedan berörs naturligtvis inte med ett ord. Han finns knappast med i de där 0,2-0,4 procenten ”lindriga” komplikationer. Han finns inte alls i SKT-skribenternas genomgång av omskärelsefrågan. Att reducera människor till siffror är cyniskt. Att helt ”glömma bort” de barn som får mer än lindriga komplikationer av ingreppet är mer än cyniskt.
I grunden innebär omskärelse av både flickor och pojkar att man inte tror på gud eller kritiserar "hans" verk och menar sig kunna göra det bättre.
Skrivet av LPA den 09 augusti, 2012 kl. 08:54 #
"Marginellt" eller "Försumbart", språket känns igen från olika sammanhang. För övrigt vill jag bara säga att vill man propagera för ngt i religionsfrihetens namn så kan det inte vara frågan om att t e x några småpojkar offras!
Skrivet av Christer Eliasson den 11 augusti, 2012 kl. 09:31 #