Begreppsförvirring

27 jul kl 12:58, 2011

Skrivet av kristenopinion under kategorin Samhälle/Politik | 0 Kommentarer | Permalink

I en ledare i tisdagens Aftonbladet demonstreras övertydligt den begreppsförvirring som nu präglar diskussionen efter terrordåden i Norge. Rubriken på ledaren - skriven av Daniel Swedin - är En fascism för vår tid. Swedin skriver bl a: 

Efter elfte september har en ny sorts högerextremism ökat i styrka, som har lite med nazism att göra och i stället anknyter till konservativa värderingar. Rashat har ersatts av kulturhat.

Här blandas och ges friskt, på ett mycket försåtligt sätt. Det känns därför viktigt att i all ödmjukhet få vara lite magistral:

Konservatism är en i och för sig mångskiftande ideologi som dock principiellt ogillar revolutioner och våldsamma omstörtningar. Reformer är viktiga, men de måste samtidigt vara led i en kontinuerlig, organisk utveckling. Det är egentligen omöjligt att tänka sig en konservativ terrorist.

Kulturkonservativ brukar den kallas som lägger en särskild vikt vid kulturarvet och ser detta som myllan ur vilken även den nutida kulturen ska växa. En kulturkonservativ menar dessutom ofta att det finns objektiva kriterier utifrån vilka man avgöra om till exempel ett konstnärligt verk är bra eller dåligt. 

Fascism är en revolutionär ideologi i vilken nationen förses med mytiska och mystiska egenskaper. Fascismen är historiskt sett inte rasistisk (även om delade meningar råder om Mussolinis antisemitism), utan upphöjer nationen som en historisk företeelse. För fascisten är den icke förnuftsgrundande, direkta handlingen med våld ett centralt politiskt medel. Kriget är närmast en naturlag. Staten är överordnad alla individuella och kollektiva hänsyn. Ledaren styr enligt militär befälsordning.

Nazism eller nationalsocialism är också en revolutionär ideologi, men i nationalsocialismen förses rasen och blodet med de mytiska och mystiska egenskaper som fascismen förlägger till nationen. Kriget och kampen mellan raserna anses grundläggande för den mänskliga tillvaron, och därmed även våldet som avgör vem som är stark och svag. Och den renrasiga staten är överordnad alla individuella och kollektiva hänsyn. Ledaren styr enligt militär befälsordning.

Dessa definitioner är inte godtyckliga, utan försök att rent objektivt beskriva ideer och tankegods. Detta går verkligen att göra - beskriva objektivt alltså. Och den som till äventyrs tvivlar på om kristen opinion har rätt i ovanstående beskrivningar kan kontrollera i närmaste uppslagsbok.

Om man alltså hör någon kalla sig kulturkonservativ eller läser en ledarartikel som förser något han/hon ogillar med epitet som "fascism", ja då kan man därför som åhörare/läsare undersöka om det verkligen stämmer. Är han kulturkonservativ? Är det fascism det handlar om? Eller är det någon som försöker blanda bort korten?

Det är viktiga frågor. För att allt inte ska bli ännu mer förvirrat än vad det faktiskt är.

Christer Hugo


 

« Religionsfriheten i... | Hem | Sluta skrämma muslim... »
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/kristenopinion/entry/begreppsförvirring

Kommentarer:

Skriv en kommentar:
  • HTML Syntax: INTE tillåten