Efter Utöya

30 nov kl 10:21, 2011

Skrivet av kristenopinion under kategorin Religion/Samhälle | 24 Kommentarer | Permalink

AV JOHANNA ANDERSSON

Så visar det sig nu att attentatsmannen från Oslo/Utöya var psykiskt sjuk när han begick sina gärningar. Så sjuk att han inte kan komma ifråga för fängelsestraff. Detta faktum borde föranleda en del självkritisk reflektion hos de kristna debattörer som under månader använt denna tragedi - periodvis dagligen - för att underblåsa oron för högerextremism och islamofobi i samhällsdebatten. På samma gång som dessa debattörer försökt framhålla att terrordåden den 11 september inte hade något med islam att göra, har samma debattörer försökt påvisa så starka kopplingar som möjligt mellan dåden på Utöya och kristendom. Jag vet inte hur många inlägg jag läst som inletts med orden "efter terrordåden på Utöya" och som sedan använt dåden för att motivera behovet av ökade insatser mot islamofobi och främlingsfientlighet och till sist upprört framhållit att Breivik ska betraktas som en kristen högerterrorist och inte bortförklaras som en enskild galning.
I själva verket handlar det alltså om en svårt sjuk person som nu borde slippa fortsatt utnyttjande av olika religionspolitiska aktörer. Att betona att en våldsman är psykiskt sjuk anses vanligen vara olämpligt då det kan skapa ogrundade negativa föreställningar och rädslor för människor med psykisk ohälsa. Därför brukar våldshändelser där sjukdom är inblandad tonas ner och snabbt mötas av statistik som visar hur många fler brott som begås av friska människor och att de flesta psykiskt sjuka människor aldrig utgör en fara för någon annan. Så hur gör man nu? En kristen högerterrorist var användbar i en rad olika sammanhang, men vad gör man när han visade sig vara sjuk? Den fortsatta debatten ska bli intressant att följa. Tragedins omfattning påverkas inte, möjligen blir den större.

Teol kand och fil kand Johanna Andersson är skribent och präst i Svenska kyrkan



« Selektiv fundamental... | Hem | Seglora och missions... »
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/kristenopinion/entry/efter_utöya

Kommentarer:

Tack Johanna för ännu en läsvärd och tänkvärd text.

Rolf Pettersson

Skrivet av Rolf Pettersson den 30 november, 2011 kl. 11:20 #

Nu ställer jag mig HÖGST frågande....

Varför skulle högerextremism och islamofobi inte ha med detta dåd att göra?
1. Var fick personen sina idéer ifrån?
2. Varifrån är texterna i hans manifest hämtade?
3. Vilka grupperingar har uttalat stöd för hans agerande?

I en värld där högerextremism och islamofobi inte legitimeras och inte får samma utrymme i människors medvetande som idag så minskar grogrunden för den här typen av dåd. Då finns det mindre av hat att försörja den här sortens sjuka personer med.

Att Breivik sannolikt var sjuk när han genomförde dåden minskar inte kopplingen till högerextremeism och islamofobi.
Så hur gärna folk vill friskriva högerextremism och/eller islamofobi så går det inte att göra om man är seriös.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 12:45 #

I kristendomen brukar gud anses allsmäktig och allvetande. Detta återspeglas bland annat i följande citat. Läs dem två gånger, första gången ur Breiviks synvinkel, den andra vändan ur var och en av hans offers.

Om nu dessa citat är "sanna", hur skall vi då betrakta Breiviks handlingar? Var han möjligen guds förlängda hand? Är det då rimligt att han straffas för att ha lytt den högste?

Med vänliga (men lätt irriterade) hälsningar / LPA

Jag vet när du sitter och när du står
Psalm 139:2

Jag är förtrogen med allt du gör
Psalm 139:3

Till och med varje hårstrå på ditt huvud är räknad
Matteusevangeliet 10:29-31

För du blev skapad till min avbild
Första Moseboken 1:27

För du är min avkomling
Apostlagärningarna 17:28

Jag kände dig innan du blev bildad i moderlivet
Jeremia 1:4-5

Jag valde dig då jag planlade skapelsen
Efesierbrevet 1:11-12

Du är inget misstag, därför att alla dina dagar var redan skrivna i min bok
Psalm 139:15-16

Du är underbart skapat
Psalm 139:14

Jag vävde dig i moderlivet
Psalm 139:13

Jag är inte långt bort ifrån dig eller arg på dig, utan jag är den fullkomliga kärleken
Första Johannesbrevet 4:16

För jag är den fullkomliga fadern
Matteusevangeliet 5:48

Mina tankar om dig är lika tallösa som sandkornen på stranden
Psalm 139:17-18

För du är min dyrbar egendom
Andra Moseboken 19:5

Jag förmår göra långt mer än du kan föreställa dig
Efesierbrevet 3:20

Och ingenting skulle någonsin kunna skilja dig från min kärlek
Romarbrevet 8:38-39

Vänd om och kom hem och det skall bli fest i himlen såsom ingen har sett förut
Lukasevangeliet 15:7

Jag har alltid varit din far och skall alltid förbli din far
Efesierbrevet 4:14-15

Jag väntar på dig
Lukasevangeliet 15:11-32

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 13:47 #

LPA,

Inte ett enda av de citaten säger något om att varje handling vi gör är förutbestämd av Gud eller på hans uppdrag. Inte ett enda...

(Att han skapat oss och att han VET vad vi gör är inte samma som att han programmerat oss att göra det eller ens tycker att det är bra.)

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 14:06 #

P-A Rudberg: Ur offrens synvinkel och dessa citat:

Du är inget misstag, därför att alla dina dagar var redan skrivna i min bok
Psalm 139:15-16

För jag är den fullkomliga fadern
Matteusevangeliet 5:48

Mina tankar om dig är lika tallösa som sandkornen på stranden
Psalm 139:17-18

För du är min dyrbar egendom
Andra Moseboken 19:5

Jag förmår göra långt mer än du kan föreställa dig
Efesierbrevet 3:20

Hur går detta ihop?

Med vänliga hälsningar /LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 14:14 #

LPA, därför Gud menar att var och en av oss är värdefull. Gud är med oss ALLTID - även när det är som mörkast.

Du är inne på det klassiska teodicé-problemet gissar jag.
Återigen rekommenderar jag dig att läsa Stefan Gustavssons bok "Kristen på goda grunder" som ger en mycket bra logisk genomgång med hög intellektuell skärpa.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 15:33 #

P-A Rudberg: För att över huvud taget tala om teodicé förutsätts Guds existens...

Du förutsätter guds existens, inte jag. För att alls kunna diskutera bibelns texter antar jag hans existens, annars blir det ett hål i resonemanget, stort som universum.

Jag besöker biblioteket inom kort och skalldå söka efter boken.

Tack för påminnelsen / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 16:06 #

Det ena utesluter ju inte det andra. Högerextrema åsikter och islamofobiska tankar har hittat en tacksam jordmån i en uppenbarligen psykiskt störd människa, som kanske började planeringen av terrordåden som ett tankelek, men någonstans halvvägs slog det om till att verkligen löpa linan ut och genomföra dessa. Hade Brejvik vuxit upp i en islamistisk miljö, han kanske hade blivit islamistisk terrorist, i Tysklands 70-tal han kanske hade joinat RAF, vem vet...

Skrivet av Thorsten Schütte den 30 november, 2011 kl. 19:12 #

Thorsten - exakt! Det är därför vi ska ta avstånd från och motarbeta ALLA former av våldsinriktad och hatisk fundamentalism - religiös och politisk.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 19:34 #

LPA, om du inte accepterar Guds existens så blir ditt deltagande i det här samtalet komplett meningslöst.
Då diskuterar du bara för diskussionens skull.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 19:35 #

P-A Rudberg: "Det är därför vi ska ta avstånd från och motarbeta ALLA former av våldsinriktad och hatisk fundamentalism - religiös och politisk."

I GT finns mängder av våldsinriktade och hatiska händelser, en del av dem tillskrivs gud.

Med vänliga hälsningar / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 20:21 #

P-A Rudberg: "LPA, om du inte accepterar Guds existens så blir ditt deltagande i det här samtalet komplett meningslöst."

Ur din och andras synvinkel, kanske, inte ur min.

Jag är ytterst fascinerad över all ondska i kölvattnet av en förment allsmäktig och kärleksfull skapare, särskilt som de största friktionerna sker mellan de mest troende.

Har just burit hem boken du rekommenderade. I förordet citerar han Somerset Maugham: "De stora sanningarna är allt för väsentliga för att vara nya."

Jag håller med. Universum spåras 13-14 miljarder år bakåt, vårt solsystem drygt 5 miljarder år och har bebotts av levande varelser i kanske 0,5-1 miljarder år. Människan började evolveras för drygt 2 miljoner år sedan och tog fart för 200000 år sedan. Utvandringen från Afrika började för 45000 år sedan och de bibliska berättelserna, närdå?

Så skriver han "I centrum står frågorna om universums och livets uppkomst och människans plats i ett ödsligt kosmos."

Vadå ödsligt? Vår galax består av runt 400 miljarder stjärnor och förmodligen många fler planeter, givet att andra solar har liknande planetsystem som vår. Sedan väljer jag att lämna öppet hur många galaxer det finns i Universum.

Medeldensiteten kan anses låg, men att kosmos är ödsligt?

Med vänliga hälsningar / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 20:48 #

LPA,

Om du ställer frågor om varför Gud inte gör det eller gör det så måste en förutsättning vara att Gud finns. Annars blir resonemanget bara en tom intellektuell övning - för diskussionens egen skull. Eller för att "jäklas" med kristna.

Universum är ödsligt. Tomrummet är betydligt större än massan - lite slarvigt uttryckt.

I GT skildras Gud genom människors ögon - i den kontext de levde. Det är ingen garanti för att Gud verkligen är sådan som han framställs ibland.

Gud och religionen har många gånger "kidnappats" för fullständigt okristna beteenden.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 20:57 #

P-A Rudberg: "Om du ställer frågor om varför Gud inte gör det eller gör det så måste en förutsättning vara att Gud finns."

Jag tillåter mig att göra antaganden om guds existens, annars blir kristna resonemang helt oförståeliga för mig, tomma intellektuella övningar.

"Det är ingen garanti för att Gud verkligen är sådan som han framställs ibland."

Nu närmar vi oss varandra lite.

Med vänliga hälsningar / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 30 november, 2011 kl. 21:14 #

LPA,

Jag förstår på dina frågor att du inte förstår resonemang i religiösa (kristna) frågor. För att ett sådant resonemang ska kunna föras så måste du utgå från vad kristna de facto tror. Inte vad du tror att de tror. :-)

Ta tid på dig med boken, den kräver en del tid och eftertanke om man vill ta den på allvar.

Skrivet av P-A Rudberg den 30 november, 2011 kl. 21:35 #

P-A Rudberg: "...måste du utgå från vad kristna de facto tror. Inte vad du tror att de tror. :-)"

Du får det att framstå som om kristnas tro är homogen.

Är det så?

Med vänliga hälsningar / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 01 december, 2011 kl. 09:59 #

P-A Rudberg: "Jag förstår på dina frågor att du inte förstår resonemang i religiösa (kristna) frågor."

Beror kanske på våra skilda synsätt? Jag strävar efter stringens och logik medan religiösa resonemang, ur min synvinkel, är luddiga och förutsätter en (eller flera) låtsaskompis(ar).

Med vänliga hälsningar / LPA

Skrivet av Lars Petter Alexander den 01 december, 2011 kl. 10:22 #

LPA,

Kristen tro är inte i alla detaljer homogen. Men i sina grundläggande fundament - ja.
Men du kan ju inte generalisera kristen tro från t ex en fundamentalistisk bibelsyn, eller hur?

Det du kallar "stringens och logik" finns även i kristen tro. (Läs Stefan Gustavssons bok Kristen tro på goda grunder.)
Att "stringens och logik" skulle vara mer typiskt för ett ateistiskt synsätt kan bero på att det ateistiska synsättet bara behandlar en begränsad del av verkligheten. Det förnekar eller blundar för det som Shakespeare låter Hamlet säga till Horatio: "Mer finns i himmel och på jord, Horatio, än någonsin filosofin har drömt om."

Skrivet av P-A Rudberg den 01 december, 2011 kl. 13:00 #

Rolf, tack för vänlig kommentar! Johanna

Skrivet av Johanna Andersson den 01 december, 2011 kl. 15:49 #

PA/LPA: Vi uppskattar era kommentarer kring blogginläggen! Längre konversationer får ni dock föra i annat forum så att också andra kommentarer kan synas.

Skrivet av Kristen opinion den 01 december, 2011 kl. 16:00 #

Så det är okej att vara islamofob om en bara är tillräckligt galen? Då gör det inget. Eller vad? Å är det inte verkligen på tiden att göra något åt isamofobin bland alla de som INTE är galna? Jag förstår inte alls resonemanget.

När det hände så satt varenda "terrorexpert" i samtliga media och visste att berätta att nu minsan, nu har Islamisterna slagit till i lilla trevliga Norge!

Sen kom det fram att han var norsk. Ouuuuuups!

Islamofobi (är det ens ett ord???) finns främst inom de som ansvarar för detta landets säkerhet, i andra hand hos nickedockande politiker och i tredje hand hos "Svensson" som lyssnat på ett referat för mycket i svensk media från FOX-news. Därefter kommer de lallande nationalisterna med Åkesson i spetsen.

En gång för alla; DE STRUNTAR I OSS!!! Å vi har struntat i dem allt efter att Saladin skickade ut den siste "gode kristne" korsfararen som var där för att våldta, stjäla och slå ihjäl.

Men eftersom att USA behövde en uppföljare efter kalla kriget och fullkomligt obegripligt nog startade kriget mot islam (jo de kallar det terrorism, jag vet, å PRECIS där var deras poäng) så sitter jag nu mitt i natten och skriver detta. DET å ingen annan anledning finns för detta. Vi har ignorerat dem sedan medeltiden! De har gjort det samma med oss.

I morgon har jag och min fästman årsdag och om Gud och migrationsverket vill kommer vi att vigas i Svenska kyrkan i maj. Han är muslim, jag är kristen och Gud är stor. Så lätt är det om en väljer att älska istället för att hata.

Skrivet av LilJones den 02 december, 2011 kl. 01:32 #

MEN JOHANNA,

Det finns ju personer som anser sig själva vara högerextremister, rasister, nazister etc som öppet stödjer morden på Utöja.

Men att gärningsmannen skulle vara kristen stämmer väl knappast, han ansåg sig bara värna om den kristna KULTUREN inte om kristen TRO.

Skrivet av iesho den 02 december, 2011 kl. 19:58 #

Breivik var inte kristen, han skrev i sitt manifest att han inte trodde på varken Gud eller Jesus. Han rättfärdigade heller inte sina handlingar med hänvisning till kristen teologi eller tro.

Hans vansinnesdåd är ytterst konsekvensen av ett polariserat Europa som inte längre hanterar de sociala och kulturella motsättningarna i samhället. Jag tror f.ö. inte att Breivik är galen, men säkerligen autistisk och med allvarliga sympatistörningar.

Skrivet av Anders den 21 december, 2011 kl. 22:31 #

den dagen han kommer ut från dårhuset så kommer han att dödas av någon som tycker att han kommer undan för lätt

Skrivet av Johan den 26 december, 2011 kl. 12:04 #

Skriv en kommentar:
  • HTML Syntax: INTE tillåten