

06 jun kl 09:58, 2012
Professor Mattias Gardells vittnesmål i Breivik-rättegången väcker en del frågor. Han har tydligtvis studerat Breiviks manifest noga. Men Gardell drar linjerna längre än till högerextrem våldsideologi. I Breiviks bakgrund lurar, menar Gardell, såväl kulturkonservatism och en teologi "inspirerad av exempelvis Tea Party-rörelsen i USA" (Gardell till Kyrkans Tidning 4 juni). Professorn tycks alltså mena att Breiviks förvridna ideer och vedervärdiga handlingar är ett utflöde även från dessa källor. Här tappar Mattias Gardell balansen fullständigt och hans egna politiska agenda lyser igenom så bjärt att trovärdigheten försvinner.
En jämförelse, i all enkelhet: De tidiga nationalsocialisterna kunde uttrycka sig i samma termer som kommunisterna om kapitalets makt och utsugningen av de arbetande. Men - kommunismen som del av rötterna för den framväxande nazismen? Knappast. Att två personer i vissa avseenden säger liknande eller till och med samma saker behöver inte betyda att deras övertygelser och tro i övrigt stämmer överens.
Det är ett långt steg från att vara Tea party-anhängare eller blid kulturkonservativ i Europa till att bli massmördare. Det har Gardell missat. Eller så förtiger han det av alldeles egna skäl.
Christer Hugo
Det obehagliga med Mattias Gardell är att han är professor. Detta faktum måste rimligtvis säga något om vårt samhälles kunskapssyn.
I min grundkurs i vetenskapsfilosofi fick jag lära mig att kunskaper ska vara objektiva och i så liten grad som möjligt ett resultat av den enskilde forskarens personliga trosföreställningar eller en produkt av felkällor som beror på den enskilde personens värderingar och tankesätt.
Förespeglar professor Mattias Gardell ens att hans observationer skulle ha dessa kvaliteter?
Skrivet av Tomas den 06 juni, 2012 kl. 12:52 #
Finns någon minsta gemensam syn inom svensk kyrklighet gentemot Tea Party-rörelsen i USA? Hur förhåller sig kristen opinion?
Skrivet av LPA den 06 juni, 2012 kl. 13:09 #
LPA, vi har inga som helst gemensamma uppfattningar i den frågan och det är inte heller det inlägget handlar om. Vi kan omöjligt svara på frågan om vilka skiftande politiska uppfattningar som finns inom svensk kristenhet. /k o
Skrivet av kristenopinion den 06 juni, 2012 kl. 13:16 #
KO citerar en artikel i Kyrkans Tidning som jag tror fattat Gardell lite fel. När jag hörde lite av utlåtandet av honom på radio så gav han uttryck för att det t e x på nätet finns de som uttrycker liknande åsikter som Breivik. I vilket fall som helst så skulle inte TheaParty Rörelsen vara den primära inspirationskällan som man kan få intrycket av i Kyrkans Tidnings artikel.
Skrivet av Christer Eliasson den 06 juni, 2012 kl. 21:04 #
Christer, vi har tagit del av Gardells uttalanden i skilda medier. / k o
Skrivet av kristen opnion den 06 juni, 2012 kl. 21:04 #
Det är löjligt att en domstol i Norge kallar in Gardell för att ge "expertförklaring".
Har inte Norge egen kompetens som matchar Gardell ?
Eller är kassan slut för "Ship to Gaza" så han måste fylla på med extra arvoden till finansiering till sin båtsemester ?
Skrivet av Nils den 07 juni, 2012 kl. 20:46 #
Hela Gardells existens kretsar kring att försvara Islam, samt svartmåla all form av kritik. Hans agerande är inte överraskande.
Skrivet av Erik H den 08 juni, 2012 kl. 14:08 #
Vid närmare eftertanke så vittnade Gardell för försvaret som vill få Breivik förklarad som frisk för att få honom dömd till fängelse. Vad Gardell försökte visa var att Breviks tankar inte är något som uppkommit enskilt i han eventuella sjuka hjärna utan att han delar mycket av sina åsikter med andra. Gardell försökte även visa på ett historiskt perspektiv på nationalromantik osv. Om KO vill tolka att Garells egna politiska agenda lyser igenom så är det frivilligt. Men är Gardell på något sätt partisk så är han det för Breivik och hans åsikt om att han är fullt frisk, och där hjälper inte Gardells politiska agenda vadän den må bestå i.
Skrivet av Christer Eliasson den 08 juni, 2012 kl. 14:08 #