

15 sep kl 08:30, 2011
Idag öppnas riksmötet. Före själva öppnandet i riksdagshuset firas interreligiös gudstjänst i Storkyrkan. Biskop Jan-Olof Johansson från Växjö ska predika. Medverkar gör även imamen Othman Al Tawalbeh och rabbinen David Lazar. Ingen katolik ska tala. Ingen buddhist. Ingen pingstvän. Ingen bahai-anhängare. Ingen mormon. Ingen från New age. Heller ingen kvinna.
Det är naturligtvis fritt för riksdagsledamöterna att delta eller inte delta i gudstjänsten. Men genom närvaron av "ledamöter från riksdagen och regeringen, hela kungafamiljen" (Stockholms domkyrkoförsamlings hemsida) får gudstjänsten likväl en officiell prägel.
En skog av frågetecken tornar upp sig inför arrangemanget. Varför just dessa tre religioner? Varför denna officiella prägel? Vi har ju inte längre någon statskyrka, och statsministern är inte medlem i Svenska kyrkan. Är judendom och islam mer religiöst representativa för dagens Sverige än exempelvis katoliker och pingstvänner? Är det inte bättre att de troende riksdagsledamöterna går till sin kyrka/synagoga/moské/bönelokal och ber på sitt sätt inför riksdagsåret? Det kunde vara fritt fram för alla möjliga gudstjänster på dagen för riksmötets öppnande. Gärna exempelvis ekumenisk gudstjänst i Storkyrkan för den som vill.
Och sedan, på eftermiddagen, då kommer ledamöterna från sina olika håll och samlas i plenisalen kring det som ska förena dem alla, oberoende av religiös tro eller avsaknad av sådan: Sveriges författning, frihet och demokrati. Det borde räcka till att vrida upp den nu ganska sparsamma högtidligheten ett par snäpp.
Christer Hugo
Eller så kunde man tänka sig att Regeringsformen slog fast det vi alla, riksdagsledamöterna uppenbarligen inkluderade, känner på oss och agerar efter nämligen att Sverige är ett Evangeliskt-Lutherskt kristet land vari lever människor av varierande religiös åskådning. Med sådant klarspråk vore det ju inget märkligt med en synnerligen officiell gudstjänst i den offentliga traditionen vid riksmötets öppnande. Lika onaturligt vore medverkan av imamer m.m.
Skrivet av Populisten den 16 september, 2011 kl. 12:35 #
Bra inlägg, tack för din skarpsynthet! /En pingstvän
Skrivet av Alexandra den 17 september, 2011 kl. 10:55 #
Friskt inlägg. Jag tror på åtskillnad mellan stat-kyrka, men en stor kyrka utanför statsmakten.
Anledninen till spektaklet är uppenbarligen politiskt och ska sända signaler om att man vill tillgodose alla väljares behov. Muslimer i förorten och de få judiska församlingar som vågar vara kvar i Malmö och Stockholm, ska kunna känna att Reinfeldt och Juholt står på deras sida. Aningen patetiskt!
Skrivet av Anders den 17 september, 2011 kl. 13:21 #