Katalogapologetik

02 okt kl 08:07, 2012

Skrivet av kristenopinion under kategorin K O | 2 Kommentarer | Permalink

Johanna Andersson

Bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer har hittills inte precis utmärkt sig för att ha genusperspektiv på religion. Inte heller måndagens analys av IKEA:s saudiarabiska katalog imponerar i detta avseende.

Docent Jonas Svensson konstaterar inledningsvis att inte bara kvinnor och flickor retuscherats ur katalogen utan också en del män. Han skriver vidare att alla designers plockats bort, manliga som kvinnliga. Ingen särbehandling utifrån kön alltså.

Sedan följer dessa tänkvärda rader: ”Men nu är det uppenbarligen inte bara kvinnorna som är problemet. Jag kunde vid bläddringen också notera att andra små detaljer.” (Man kan anta att ”att” här ska utgå.) Därpå gör Svensson en uppräkning av olika triviala skillnader mellan den svenska och den saudiska katalogen. Exempelvis är en familj borta på en bild och en streckteckning av en pingvin och en tax i den svenska upplagan är i den saudiska ersatt av en tavla föreställande orkidéer. Han skriver: ”Men inte bara det. En ölflaska, och en flaska olivolja (i formen misstänkt likt ett välkänt whiskeymärke) har också försvunnit. ”

Om detta kan man göra följande två reflektioner. 1, Det är väl ingen mer än Svensson som lyckats uppfatta det hela som att det är kvinnorna som är problemet i IKEA:s katalog? Problemet är istället den könsapartheid som får IKEA att plocka bort kvinnor ur den saudiarabiska katalogen. Att göra kvinnor till problem för att de osynliggörs är en klassisk härskarteknik. 2, Att likställa osynliggörandet av kvinnor med ”andra små detaljer” är direkt stötande. Kränkande av individers mänskliga rättigheter är inte en liten detalj, det är ett demokratiproblem. Jag har svårt att se hur man kan jämföra bortsorterandet av kvinnor med en bortplockad flaska olivolja eller att en streckteckning av en tax ersätts av en orkidé.

Svensson skriver sedan att man i ”ärlighetens namn” bör säga att inte alla kvinnor och flickor är borttagna ur den saudiarabiska IKEA-katalogen. Det är riktigt. Det finns några få flickor på bild, ofta fotograferade bakifrån. Och det finns en kvinna på bild. Givetvis fotograferad bakifrån, delvis beskuren och givetvis tillsammans med man och barn.

Svensson skriver att det behövs mer analys, mer studier och mer fakta och att man inte kan förenkla denna komplexa fråga. Men genom att konsekvent tona ner könsdiskrimineringen och sedan försöka framställa frågan som mycket mer komplex än en fråga om just könsdiskriminering blir Svensson mer apologetisk än religionsvetenskaplig.

 

« kristen opinion... | Hem | Lästips! »
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/kristenopinion/entry/katalogapologetik

Kommentarer:

Grundproblemet är inte att IKEA anpassar sin katalog till lokala sedvänjor. Grundproblemet är att Saudiarabien är muslimskt och dessutom tolkar islam på ett medeltida vis. Det är vad vi som kristna borde försöka göra något åt så försvinner problemet med att IKEA behöver välja bort vissa motiv, och huvudsakligen en fråga om hur vi ser på missionsbefallningen. Dag Sandahl gör en bra analys på sin blogg. http://bloggardag.blogspot.com/2012/10/ikea-katalogen.html

Skrivet av Mats Rimborg den 02 oktober, 2012 kl. 09:31 #

Nja Mats. Lite problematiskt är det väl att ett svenskt företag med helylleframtoning så lätt kompromissar bort mänskliga rättigheter? Kvinnor är inget motiv, vi är människor. I övrigt delar jag din och Dags uppfattning.
Johanna

Skrivet av 129.16.151.57 den 02 oktober, 2012 kl. 12:01 #

Skriv en kommentar:
  • HTML Syntax: INTE tillåten