- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
23 aug kl 15:19, 2012
MISSA INTE den fortsatte debatten om Sveriges radios religionsbevakning på Churchmill
Stormigt värre i Skottland angående Richard Dawkins medverkan i en bokmässa. Ej välkommen säger vissa kristna. Välkommen säger andra, men kritiserar samtidigt Dawkins för att inte vilja debattera med kritker. Läs mer om alla turer HÄR. Den 5 september är Dawkins i Stockholm.
Bloggen Tant hu har under hösten juristen Kerstin Berglund (som bland annat skrivit om domkapitlen och rättsosäkerheten) som gästbloggare. Ska bli intressant att följa!
Copyright © 2008 kristen opinion. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
Trevlig blogg!
Skrivet av Valuta - Valutaomvandlare den 24 augusti, 2012 kl. 15:43 #
Det är propagandiskt och direkt felaktigt att kalla pojkarnas omskärelse för könsstympning eller ännu värre -amputation.
Personen i fråga tycks inte ha kunskaper om hur omskärelsen för pojkar går till. Flickornas sk omskärelse är ingen omskärelse utan könsstympning.
Jag misstänker att motiven bakom den här diskussionen är faktiskt både antisemitistisk och antiislamistisk och att debattörerna tycks inte förstå detta. Debattörerna attackera något lika centralt i judisk och islam tro som den kristna dopet.
Symbolvärdet i omskärelseritualen är betydligt större än den minimala skadan som omskärelsen ev åstadkommer.
Det är hyckleri att man tro sig skydda barnet mot övergreppet genom att förbjuda pojkarnas omskärelse när priset för sådan "skydd" är lika med utanförskap och icke tillhörighet till sina fädernes samfund utan egen beskyll an.
Marcus sr
Skrivet av Marcus sr den 27 augusti, 2012 kl. 18:27 #
"sådan "skydd" är lika med utanförskap och icke tillhörighet till sina fädernes samfund utan egen beskyll an."
Vad menar du? Klarar man inte av att inkludera en icke-omskuren som tillhörande i sitt samfund trots att denne är född i det? Utanförskap och icke tillhörighet är väl ingen naturlag i detta sammanhang utan handlar snarare om människors attityder.
Skrivet av En anonym en den 27 augusti, 2012 kl. 20:40 #
Är icke döpt kristen?
Skrivet av Marcus sr den 27 augusti, 2012 kl. 21:57 #
Marcus sr. Det finns inga andra motiv än de du finner i våra argument. Det är mer än tröttsamt att misskrediteras genom sådana anklagelser som du utslungar. Läs t.ex vad barnläkarföreningen skriver om omskärelse, eller barnombudsmannen. Du har en annan uppfattning. Det är helt ok. Men försök att respektera vår och upphör med förtalsliknande tillmälen. /kristen opinion
Skrivet av kristen opinion den 28 augusti, 2012 kl. 10:33 #
Jag läste om min egen text och tyvärr är tonen i de respektlös som ni säger. Jag ber om att återkomma med bättre språkbruk. I sakfrågan vidhåller jag min uppfattning.
Skrivet av marcus sr den 28 augusti, 2012 kl. 11:08 #
Tack, Marcus sr. Välkommen tillbaka. /kristen opinion
Skrivet av kristen opinion den 28 augusti, 2012 kl. 11:54 #
Skulle ni präster kunna svara på Marcus sr:s fråga?
"Är icke döpt kristen?"
Jag tänker att en icke döpt person kan vara kristen om den tror på det kristna viset. Att vara kristen betyder inte att man tillhör en speciell kultur eller en tradition. Har jag förstått rätt?
Skrivet av En anonym en den 28 augusti, 2012 kl. 12:20 #
Marcus sr och En anonym en: I den kristna kyrkan har dop och tro alltid hört nära samman. Betraktar man sig som kristet troende men ännu inte är döpt, så brukar man säga att man är i väntan på dop. Dopet tillhör den kristna identiteten. Det överbringar, enligt klassisk uppfattning, också gåvan som man tror på, dvs evangeliet. /kristen opinion
Skrivet av kristen opinion den 28 augusti, 2012 kl. 16:54 #