- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
23 jun kl 12:41, 2012
Det finns en bild i folkdjupet av kyrkliga och kristna människor som party crashers. Trista dysterkvistar som säger att riktigt så roligt som du har får du nog inte ha. Tänk på att varje silverkant har ett moln också!
Ibland stämmer den bilden så att man rodnar över hela kroppen. Som när man läste DN Debatt på midsommarafton, där en svenskkyrklig makthavarkvintett samfällt snörper på munnen åt sekulära svenska högtider och för säkerhets skull redan i början av sin artikel säger: "I juni firar vi både nationaldag och midsommar, de två högtider som mer än annat hyllar en sorts svenskhet."
"Hyllar en sorts svenskhet" - ajabaja, säger biskop Brunne, biskop Jackelén, forskningschefen Anne-Louise Eriksson, adjungerade professorn och etikern Elisabeth Gerle och teol dr Anna Karin Hammar och viftar med sina moraliska pekfingrar. Med ens är själva midsommarhelgen suspekt, får nästan en SD-stämpel på sig. Är det någon mer än kristen opinion som tänker på den amerikanske komikern Dana Carveys figur Church Lady? (Finns säkert på youtube för den som vill kolla!)
Nu är syftet med debattartikeln att försvara den religiösa seden att omskära gossebarn. Och att misstänkliggöra dem som av humanitära skäl ifrågasätter denna sed. Det är andra gången på kort tid som vi läser liknande aktstycken från den kyrkliga makten (första tillfället var en text av ärkebiskop Wejryd och kyrkosekreterare Cristina Grenholm i Kyrkans Tidning, kommenterad av kristen opinion den 15 juni), men denna gång är språket ännu tydligare. Och brännmärkningen oförblommerad av dem som till äventyrs tycker annorlunda än kvintetten. Men argumentationen blir inte bättre fördenskull. Att jämföra handlingar som görs utifrån religiösa bud - man skulle kunna säga religiöst tvång - med sociala problem som "ensamhet, skilsmässor och alkoholmissbruk" är verkligen att blanda bort korten. Och det hjälper inte att det är ett antal studerade och till och med disputerade människor som ligger bakom den typen av icke-argument. Snarare tvärtom. Man blir bara än mer undrande.
kristen opinion återkommer i ämnet. Under tiden önskar vi bara våra läsare ett oförbehållsamt: Fortsatt trevlig midsommarhelg!
Christer Hugo
Copyright © 2008 kristen opinion. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
Överdrivet bruk av alkohol är väl inget som påbjuds eller rekommenderas enligt kristen tro. Det anses väl vara ett tragiskt problem alternativt en sjukdom, vars konsekvenser samhället så gott det går ska skydda barnen ifrån. Det är också samhällets plikt att informera om svenska lagar och värderingar och de skyldigheter som även "de andra" har. Många kommer från kulturer som fortfarande präglas av hederstänkande, nedvärdering av kvinnor, våld mot barn i uppfostrande syfte etc.
Skrivet av Eva Östner den 23 juni, 2012 kl. 23:18 #
Viktiga påpekanden, Eva! /Christer Hugo
Skrivet av Christer Hugo den 24 juni, 2012 kl. 11:57 #
Det kliar i fingrarna att skriva ett riktigt avsnoppande svar på kvintettens artikel. Men jag nöjer mig med att upprepa en slogan från min ungdom:
Rör inte min kompis!
Skrivet av Hans Odeberg den 24 juni, 2012 kl. 17:23 #
Ja. min kommentar skulle hamna här:
Tack för att du reagerar på detta!
Vilken utsökt dålig timing och känsla för vad det handlar om, av dessa fem präster på ledande befattningar, i vår kyrka. Det verkar som de inte förstår människors glädje över skapelsen, över ljuset som kommer åter över naturens återfödelse,"gå ut min själ och gläd dig vid den store Gudens gåvor", det är det vi firar.
Jag har också ett tillägg:
För mig är det en "respektfull människosyn" att anse att det idag är fel att utföra icke medicinskt motiverade kirurgiska ingrepp på små barn.
Skrivet av Marie Fredin den 24 juni, 2012 kl. 20:01 #
Visst kan det uppfattas som lite von oben-attityd, men i sak tycker jag att de fem skribenterna har rätt. Som omskuren av medicinska skäl i vuxen ålder, och dessutom ingift i en släkt med flera judar, har jag tvingats läsa på i frågan om omskärelse. Den har inga bevisade negativa effekter, men flera positiva bieffekter vad det gäller fr.a. spridning av vissa sjukdomar. Det negativa är att det gör ont i samband med utförandet. Ett förbud skulle dock kraftigt öka risken för farliga operationer hemma. Det är vidare judar snarare än muslimer som skulle drabbas eftersom det är enbart judar som har regeln att det ska ske på spädbarn, medan muslimerna ofta väntar fram till skolåldern. Jag tycker det är svårt att få ihop det med en mer traditionell bibeltolkning att omskärelse är något som judar bör förbjudas att utföra på sina barn. Paulus talar ju bara om att icke-judar inte måste omskäras för att sedan kunna bli döpta. Bakom kraven på förbud mot omskärelse av minderåriga pojkar döljer sig ofta en motvilja mot att överhuvudtaget låta föräldrar få ge sina barn en religiös uppväxt. Det är sorgligt att debattörer som ofta annars är så klarsynta inte ser detta samband.
Skrivet av M den 24 juni, 2012 kl. 21:49 #
M den 24 juni, 2012 kl. 21:49:
..."omskärelse. Den har inga bevisade negativa effekter"...
Möjligen med undantag av döden då, om man ska vara lite petig...
http://www.pellebilling.se/2012/05/pojke-dog-av-omskarelse-utford-av-lakare-i-oslo/
Skrivet av John Nilsson den 25 juni, 2012 kl. 08:50 #
Man kan se lite olika saker i debattartikeln i DN. Det jag ser, vilket berör mig mycket illa, är det urvattnade politiska budskapet om att vi svenskar inte är nog accepterande mot (den påtvingande) mångkulturen. Vi svenskar är mycket toleranta redan som vi är och man kan inte avkräva oss att vi ska bli ännu flatare mot främmande kulturella inslag som går stick i stäv med våra ideal.
Det är direkt smaklöst att man i artikeln stämmer in i kören som puckar på Sverigedemokraterna och talar om "människosyn" i det här sammanhanget. Vilka billiga poäng försöker man vinna? Hela debattartikeln andas politiskt korrekta floskler som fler och fler genomskådar och betraktar som vänsterflum.
Fortsätter svenska kyrkan att kommunicera budskap som detta orkar jag inte vara medlem längre. Varför tar inte kyrkan istället strid för kristendomen och vår tro? Kyrkan är som en slocknande låga. Var finns glöden och missionen i Sverige idag? Hur många människor omvänds av Svenska kyrkan idag?
Skrivet av Magnus den 25 juni, 2012 kl. 13:23 #
Magnus, kyrkans uppgift i det mångkulturella och mångreligiösa Sverige som vi sedan länge lever i, den är densamma som den alltid varit: att förkunna det kristna evangeliet. Som du noterar saknas detta avgörande kriterium på en kristen kyrka alltför ofta när kyrkliga makthavare uttalar sig. Så också i kvintettens artikel. /Christer Hugo
Skrivet av Christer Hugo den 25 juni, 2012 kl. 13:30 #
Detta är det enda fallet som jag hört om någon som dött p.g.a. omskärelse på sjukhus - och då har jag ändå läst på en hel del inför min egen operation. I princip kan man dö av vilken operation som helst om man är överkänslig mot t.ex. narkos eller får en infektion. Det finns t.ex. flera exempel på människor som dött av piercing - för att nu nämna en operation som vi saknar åldersgräns på i Sverige. Får Humanisterna igenom sitt krav på omskärelseförbud för minderåriga lär vi dock se en drastisk ökning av illegala omskärelser i hemmen - och då finns det risker som vi inte kan ignorera. Så humanistisk blir alltså den troliga effekten av ett förbud mot omskärelse av pojkar...
Skrivet av M den 25 juni, 2012 kl. 14:39 #
M, vad det handlar om i kritiken är inte att hindra myndiga personer från att göra operativa ändringar på kroppen utan om kritik mot medicinskt icke befogade ingrepp på spädbarn, alltså försvarlösa individer som inte själva kan bestämma att de ska utsätta sig för detta. Det handlar alltså inte heller om att hindra föräldrar från att ge sina barn en religiös uppfostran. Det är lite märkligt att detta ska behöva upprepas. /Christer Hugo
Skrivet av Christer Hugo den 25 juni, 2012 kl. 14:48 #