- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
10 feb kl 07:58, 2012
I ett av alla
dessa kommentarsfält jag läser finns en synpunkt om att skälet till att det
inte går att föra debatt, diskussioner och samtal i Svenska kyrkan är de
metoder man så småningom började använda mot dem som motsatte sig kvinnors tillträde
till prästämbetet. Man behöver inte gilla åsikten, men man kan ogilla
metoderna, påpekar kommentatorn.
Flera personer har också i mejl och per sms till mig beskrivit institutionen Svenska kyrkan med ett återkommande ord: Stasi. Det är fullvuxna människor med akademisk utbildning levande i demokratin Sverige år 2012 som uttrycker sig så.
Det är ju bara att konstatera att det är där vi är. Vi bör självklart vara tydliga med vad som är acceptabelt i en arbetsmiljö eller att vi inte kan sitta i grupper och tala om vad en kvinnlig präst ska behöva avstå för att skapa ett gott arbetsklimat. Men det innebär inte att vi inte ska kunna lyssna på en kunnig person som behandlar ett helt annat teologiskt ämne än hans eller hennes ämbetssyn.
Ingen kyrka, ingen organisation, inga mellanmänskliga förehavanden kan acceptera en sådan hållning till andra människor.
I Svenska kyrkan har prästämbetet dessutom blivit helt förflackat. Alla är ju förvisso teologer numera, men tydligen är vi alla också domkapitel och biskopar. Vem som är lämplig att inneha prästämbetet är numera en fråga för Facebook, kommentarsfält och bloggar. Det ankommer alla att ständigt mäta, pröva och ifrågasätta. Demokrati och öppenhet? En platt organisation? Folkets röst? Icke. Häxjakt, godtycke och informell makt handlar det om.
Här – det kan vi kräva - måste de som har fått förtroendet att i Svenska kyrkan inneha formella maktpositioner träda in och hyfsa såväl debatten som stävja orimliga angrepp på präster som exempelvis Håkan Sunnliden eller Dag Sandahl.
Man behöver inte "gilla" åsikten. Men om ett kristet förhållningssätt alls betyder någonting måste man reagera och agera.
Ser man inte att en informell maktstruktur håller undersåtarna i ett järngrepp?
En kyrklig tvångströja som skadar såväl människor som evangeliet.
Annika Borg
Copyright © 2008 kristen opinion. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
Tack för viktigt inlägg!
Skrivet av Jacob Hjort den 10 februari, 2012 kl. 15:13 #
Fast hycklar du inte nu. Hela ämbetsdebatten bygger ju på att man piskat upp ett folkligt hat mot Dag Sandahl m.fl.
De flesta av oss svenskar tror ju inte att gud kallar kvinnor till präster egentligen eftersom vi svenskar i allmänhet inte tror på gud.
Så den teologiska riktningen att gud kallar kvinnor till präster har gjort en allians med otroende för att vinna en kyrkokamp. Annars hade ni antagligen förlorat.
Hat mot Sandahl och Sunnliden är grundat i denna allians och du bet just den hand som föder dig.
Skrivet av Peter den 10 februari, 2012 kl. 15:13 #
Det är sorgligt att folk inte kan se kommentarfälten till en möjlighet av frihet under ansvar. Reaktionen blir ju att kommentarsfunktionen allt ofta tas bort eller kräver inloggning. Till slut skäms man av att vara granne med verbal inkontinens och avstår från att kommentera. Då blir "slasket" allenarådande och kommentarerna förlorar helt sin relevans. Särskilt trist att vi kristna inte är ett dugg bättre, snarare tvärtom. Sorgligt!
Skrivet av Thorsten Schütte den 10 februari, 2012 kl. 21:35 #