Johanna Andersson
Olika personer tävlar nu om att ta avstånd från filmen om Muhammed. I hård konkurrens torde trots allt Brian McLaren hävda sig riktigt bra. ”I tried to watch it, but I couldn’t make it halfway to the 13-minute mark” skriver han på CNN´s Belief Blog. McLaren presenteras som evangelikal kristen amerikan som skrivit en bok om religionsdialog. McLaren stod alltså bara ut med att se knappt halva filmen. Snart kommer säkert vittnesbörd om hur personer inte klarat av mer än fem minuter eller två minuter. Den som står ut kortast tid vinner, naturligtvis, och är en bättre och godare människa än den som sett hela.
McLaren fortsätter, och notera hur invektiven hopar sig när han nämner filmen: “At a time when U.S. embassies are being attacked and when people are getting killed over an offensive, adolescent and puerile film targeting Islam - beyond pathetic in its tawdriness – we must begin to own up to the reality of evangelical Islamaphobia.”
Hans blogginlägg kulminerar i följande angrepp på amerikansk kristenhet: “In recent days, we’ve seen how irresponsible Muslim media outlets used the tawdry 13-minute video created by a tiny handful of fringe Christian extremists to create a disgusting caricature of all Christians - and all Americans - in Muslim minds. But too few Americans realize how frequently American Christian media personalities in the U.S. similarly prejudice their hearers’ minds with mirror-image stereotypes of Muslims.”
Men nu är väl det huvudsakliga problemet inte att olika grupper har förenklade och stereotypa föreställningar om varandra utan hur man väljer att agera utifrån de föreställningar man har. Exempelvis genom att bränna eller inte bränna varandras ambassader.
När Salman Rushdie hotades efter Satansverserna slöt många upp bakom honom och värnade hans rätt att yttra sig. Få personer började kritisera konstnärligheten i hans författarskap eller att hans religionskritik var ansvarslös. Mycket har förändrats i debatten kring yttrandefrihet sedan dess, inte till det bättre. Hot om våld leder till rädsla och anpassning. Människor börjar till och med försöka övertrumfa varandra i avståndstagande från det som föranlett hotet.
Centrum för Religionsdialog i Stockholm länkar till McLarens blogginlägg på sin Facebooksida med följande kommentar: ”Man vill liksom bara säga ”Skärp er”. Till alla inblandade parter.” Förhoppningsvis avser den kommentaren också McLaren.
Kommentarfältet är på, vi provar. Välkomna med kommentarer som diskuterar det vi skriver. Längre inlägg till Churchmill. Mvh/kristen opinion
Skrivet av kristen opinion den 17 september, 2012 kl. 22:28 #
Inte att förta era artiklar så vill jag lyfta fram en artikel som har substans mot det mainstreama pk-korrekta:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/14/svenska-journalister-kryper-f-r-islamistisk-fundamentalism
Skrivet av Nils den 18 september, 2012 kl. 08:51 #
Frågan är komplicerad. Det gäller att balansera yttrandefrihet mot respekt för medmänniskors tro och tänkande.
I Europadomstolen behandlas nu en fråga om respekt för kristna. I England har några förvägrats att bära kors som smycke – därför att det skulle innebära ett otillbörlig framhävande för kristen tro, som andra kan ta anstöt av.
Nu kan man säga att kristna inget annat har att förvänta än att bli föraktade och ifrågasatta för sin tro – det går med lärjungen som för Mästaren.
Då kan man fråga sig om det är i linje med islams natur att gripa till våld för att hävda sin tro. Men vi kan ju inte låta frågan om vilken respekt vi bör visa för muslimer avgöras av våld.
Skrivet av +Göran Beijer den 18 september, 2012 kl. 10:35 #
+Göran förenklar om fallet i Europadomstolen. Vad gäller sjuksköterskan gällde förbudet alla halsband,vad jag läst. Kanske motiverat med alla vårdskandaler med infektioner. Annars är ju debatten om religiösa attribut intressant, och vad följderna skulle bli om brittiska staten förlorar målet. Gränsdragningar och så. Avvikelse från ämnet men +Göran började.
Skrivet av Olof Olsson den 18 september, 2012 kl. 18:47 #
”Men nu är väl det huvudsakliga problemet.... hur man väljer att agera utifrån de föreställningar man har. ”
En sann Jesu lärjunge väljer att agera utifrån sina, ur Jesu undervisning hämtade föreställningar, som den här killen:
”...publikanen stod långt borta och ville icke ens lyfta sina ögon upp mot himmelen, utan slog sig för sitt bröst och sade: 'Gud, misskunda dig över mig syndare.' ”
Vi brukar hela tiden se alla konflikter utanför oss själva och alltid se "de andra" som skyldiga till allt elände och vi vill bära vårt kors bara som smycke.
Skrivet av markerats som spam den 18 september, 2012 kl. 18:47 #
Apropå korset, ett avrättningsredskap som symbol?
Skrivet av LPA den 18 september, 2012 kl. 20:35 #
Tack för intressanta kommentarer i en laddad fråga!
Johanna Andersson
Skrivet av 83.248.201.149 den 18 september, 2012 kl. 20:44 #