Teologiskt samtal - möjligt eller ej?

12 aug kl 20:47, 2011

Skrivet av kristenopinion under kategorin Religion/Samhälle | 0 Kommentarer | Permalink

Fler än kristen opinion oroas över samtalsklimatet inom Svenska kyrkan. Det är betecknande att samma personer som anser att dialogen erkännsamt kan föras mellan t ex kristendom och islam - och är beredda att gå rätt långt för att demonstrera sin storsinthet gentemot en helt annan tro - samma personer har ofta betydligt svårare att erkänna och ens tolerera medkristna med avvikande åsikter inom samma kyrka. Denna njugghet finns  - mutatis mutandis - förstås både på vänster- och högerflankerna i kyrkan. För tillfället är det nog dock vänsterflanken som genom sin maktposition är mest iögonfallande.

Demoniseringen av motståndaren är hur som helst ett brännande problem, oavsett från vilket håll den sker. Den reser enorma hinder för ett vettigt teologiskt samtal, när den inte rent av omöjliggör ett sådant.

Vilken är då lösningen? Det kan vara värt att ta sig en funderare på inför kommande kyrkomöte och andra kyrkliga överläggningar och träffar framöver. Finns det över huvud taget en väg framåt? Kan vi fortfarande på ett givande sätt argumentera teologiskt inom samma kyrka? För det gäller ju att inte bara att ersätta demoniseringarna med ett slags slapp laissez-faire-pluralism.

Dessa frågor aktualiserades hos kristen opinion vid läsningen av några texter i julinumret av den amerikanska (och högkvalitativa) lutherska tidskriften Journal of Lutheran Ethics.

I en respons på en recension skriver där Paul R Hinlicky (professor vid Roanoke College och docent i Bratislava) om problemkomplexet. Han menar att om en reell teologisk argumentation och kritiskt utbyte ska äga rum måste det finnas vissa grunder som är gemensamma och som liksom utgör de fundamentala reglerna för debatten:

... the core ecumenical doctrines of the Biblical canon, the Trinity, Christology and salvation by grace operate as regula fidei, rules of faith; that means they constitute the ground rules for theological debate. Without these rules observed you don't have an argument that can go anywhere, only a free-for-all that defaults either to bluster or indifference.

Alltså, utan gemensam grund antingen ett allmänt gormande eller bara likgiltighet. Vilket som är värst kan vara en smaksak. Framåt kommer man i alla händelser inte.

Men med dessa enkla och grundläggande regler kan debatten blomma, menar Hinlicky. Den blir inte alls snäv och fyrkantig. Tvärtom, för

Within the framework of these rules much is undecided. There is plenty of room for difference and indeed for opposing developments. But where these basic rules of Christian doctrine are themselves subverted, no argument can be engaged because there is no topic identified and sufficiently parsed which engages us in common.

Finns denna basala regula fidei som referensram när kyrkomötet samlas i höst? Finns det något som engagerar oss gemensamt, på djupet, mer än det som vem som helst kan säga om till exempel människovärde och samhällsengagemang?

Ärkebiskop Desmond Tutu fick en gång frågan om vad som egentligen förenar kyrkorna i den anglikanska kyrkogemenskapen. Han svarade ungefär så här: "Vi träffas." Är det också vad som kan sägas om oss i Svenska kyrkan - vi träffas?

Christer Hugo


« London calling | Hem | Mer forskning, bättr... »
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/kristenopinion/entry/teologiskt_samtal_eller_ej

Kommentarer:

Skriv en kommentar:
  • HTML Syntax: INTE tillåten