

31 okt kl 09:29, 2012
AV ANNIKA BORG
Vad pågår vid Lunds universitet? Det undrar kristen opinion efter att ha tagit del av kritiken mot forskning om telepati (ja, telepati) som idag levereras från en rad forskare i naturvetenskap. Läs SvD Brännupunkt HÄR.
Bakgrunden är att andra forskare vid universitetet nyligen hävdat att man funnit bevis för telepati. En världssensation i paritet med Cern-rapporten om det skulle vara sant, konstaterar kritikerna, som sedan smular sönder de påstådda resultaten om telapti såväl vad gäller metod, innehåll som statistiska utfall vad gäller slumpmässighet.
Professor Etzel Cardena forskar inom fältet parapsykologi och ställer sig bakom studien. kristen opinion har tidigare tagit del av intervjuer med professorn. När professuren tillsattes väckte den nämligen en del uppmärksamhet, eftersom parapsykologi inte låter som ett klockrent akademiskt ämne. Då förklarade professor Cardena (och lugnade såväl kristen opinion som andra) att det handlade om att utforska och undersöka människors utsagor om erfarenheter och upplevelser, inte om att bevisa förekomsten av parapsykologiska fenomen. Att människor säger sig ha paranormala upplevelser är alltså sant, men att det de säger sig uppleva skulle vara sant och verkligen existera är ju en helt annan fråga. En självklar distinktion alltså.
Nu ska det bli intressant att följa den fortsatta diskussionen. Att Lunds universitets magasin LUM okritiskt verkar ha återgivit forskning som skulle bevisa telepati, är ju också det en varningsklocka.
kristen opinion uppmärksammar:
! Haiti, där många människor fortfarande lever under svåra förhållanden sedan jordbävningen, är hårt drabbad av stormen som bland annat ställt till förödelse i New York. Lutherska världsförbundet har uppmärksammat Haitis situation och kristen opinion hoppas att landet inte hamnar i medieskugga i den fortsatta rapporteringen av ovädret.
Det är intressant att ett gäng proffessorer på
Lunds universitet går ut och påstår att dom har den ultimata världsbilden och att dom därigenom kan sätta sig till doms över principer
som dom inte vill eller vågar begripa.
Följdfrågan till dessa är; om ni nu vet allting varför fortsätter man då att forska?;
Att påstå att man vet allting i universum är lite väl magstarkt även för vilken professor som helst... TGB
Skrivet av Tore G Burman den 31 oktober, 2012 kl. 10:15 #
Nej, så menar de väl inte, de utgår ifrån gängse vetenskapliga metoder och kritiserar annan forskning för brister och ovetenskapliga utgångspunkter. En vetenskaplig position är ju istället att man inte vet allt. Den som vill tro på paranormala fenomen och förklaringar är ju fri att göra det självklart, det är inte det deras diskussion handlar om utan om vad som är forskning i akademisk mening. kristen opinion
Skrivet av 81.235.186.160 den 31 oktober, 2012 kl. 10:38 #
De kan ju kritisera beteendevetenskap med samma resonemang. Men det är de troligen för fega för att våga sig på.
Skrivet av Annonym den 31 oktober, 2012 kl. 12:11 #
Vi kanske ska hålla oss till den artikel det här gäller, som ju också påtalar vikten av självkritik inom vetenskapliga discipliner. /kristen opinion
Skrivet av Kristen opinion den 31 oktober, 2012 kl. 14:50 #