

17 aug kl 10:39, 2012
AV CHRISTER HUGO
Kyrkans Tidning avslöjade igår att teologiska institutionen vid Lunds universitet redan 1994 kände till misstankarna mot Aleksander Radler för Stasi-spioneri; Radlers namn var uttryckligen nämnt i en avslöjande bok som då utkommit i Tyskland. Man kontaktade Säpo och uppmanade Radler att säga upp sig. Vilket han gjorde. Och blev kyrkoherde i Burträsk, Luleå stift.
Trots att stiften på den tiden hade arbetsgivaransvar för prästerna hörde tydligen ingen från stiftet av sig till Radlers tidigare arbetsgivare. Hade man gjort det, säger såväl prof emeritus Ingmar Brohed som dåvarande prefekten på teologen i Lund Lars Haikola, så hade institutionen givetvis berättat om misstankarna. Stiftets bristande arbetsgivarrutiner är i sig rätt uppseendeväckande; det hör liksom till standard procedure att höra med tidigare chefer när man anställer folk.
Nu måste i alla fall byken tvättas. Bengt Olof Dike skriver på Newsmill (15/8) att han som kyrkomötesledamot redan år 2000 motionerade om att en oberoende forskargrupp skulle tillsättas som skulle "granska kyrkans och kyrkoföreträdares inställning till en av 1900-talets fasansfulla våldsideologi (sic) och samröret med enskilda regimer, inte minst just DDR". Motionen rönte inget bifall. Man ville lägga locket på. Don't ask, don't tell ungefär.
Avslöjandet om Radlers mångåriga och viktiga ställning som informatör åt DDR-diktaturen visar att det var ett misstag. Därför är det nu läge att börja vända på stenarna. Eller lyfta på locket till tvättkorgen och börja byka.
Radlers akademiska meriter och kyrkliga nätverk var antagligen viktigare än den icke undersökta barlasten. Underligt att ingen anade oråd eftersom en så välmeriterad forskare sökte sig till övre Norrland. Visserligen en välskött inlandförsamling inte långt från Umeå och Skellefteå-men ändå.Vem introducerade honom i Luleå stift? Vilken bakgrund har hans östtyska fru som nu fungerar som vik kh? frågorna hopar sig.
Skrivet av Anders den 17 augusti, 2012 kl. 15:44 #
jag anser det smaklöst att kommentera detta genom att dels beröra fd kh Radlers hustru, dels påtala hennes bakgrund. Och att göra detta utan att uppge sitt fullständiga namn, är ännu mer smaklöst. jag förutsätter att den kommentaren tas bort. Magnus Olsson
Skrivet av magnus Olsson den 17 augusti, 2012 kl. 19:37 #
Magnus, tack för din kommentar. Vi tar inte bort den kommentaren, men tycker det du skriver är ett viktigt påpekande i diskussionen. /kristen opinion
Skrivet av kristen opinion den 18 augusti, 2012 kl. 09:37 #