kristen opinion

För kristen opinion är homosexuellas rättigheter en självklarhet och vi som skriver här har varit engagerade i debatten om det genom åren.

Men detta kan inte – ska inte – hindra att kritiska frågor ställs om delar av hbtq-rörelsens utspel, teoribildningar och inte minst så kallad queer bibeltolkning.

Vi ska ju behandla varandra lika, var det inte så?

Just nu pågår reklam för årets Pridefestival i Stockholms offentliga rum. Men det är inte rättigheter som är i fokus i denna, eller förföljelsen av homosexuella i världen (sådana seminarier finns dock under festivalen, ska i rättvisans namn tilläggas).

Nej, reklamen går ut på något slags mission. ”Bli homo nu” är budskapet, och man får veta att man kommer att uppleva en familj, förhållanden och relationer man aldrig anat fanns. Som kristen opinion påpekade redan förra året är det trist att man måste måla upp den i sammanhanget förhatliga heteronormen som så sipp och trist. Vad vet man egentligen om det? På sajten blihomo.nu sägs att det just är dags att bli homo nu, och där samlar man argument för att det är så ”underbart att inte vara straight”. 

Kul och klatschigt? Nej, inte riktigt. Vad vill man? Visst, minoriteter kan göra det den i sammanhanget förhatliga majoriteten inte skulle få andas om och man har ju sin postmoderna teori om flytande identiteter som en i det närmaste oifrågasättbar sanning.

Men ändå, vad vill man? Säga att alla människor egentligen är hbtq om de inte vore så hämmade? Menar man att man är bättre om man är homosexuell? Är man så historielös och nonchalant att man vill använda denna förtryckets retorik som använts mot den egna gruppen för att hetero nu ska smaka på samma medicin? Det är inte provocerande, utan dumt och ogenomtänkt.

Man kan ha full respekt för att det finns olika läggningar, men inte se dessa som flytande identiteter utan som något mer stabilt.

Hela Pridefestivalen får en tråkig slagsida genom denna missionskampanj. Svenska kyrkan behöver fundera på sitt engagemang några varv. Vad vill man signalera genom sin medverkan och vad stödjer man?

Men nu är i och för sig de postmoderna teorierna den nya frälsningsläran också inom kyrkan, så flytande sexuella identiteter i fokus kanske passar som hand i handske?

Annika Borg

kristen opinion anser

  Mohamed Omar ägnar sig åt viktig självrannsakan på Newsmill (läs HÄR) kristen opinion har tidigare varit intresserade av att lyssna på vad han har att säga efter det han lämnat islamismen och tidigare positioneringar. Att han var på en resa bort från extrema åsikter var uppenbart för både oss och andra. (När vi nämnde hans namn för någon månad sedan här på bloggen och länkade en artikel utlöste det dock ett ramaskri hos Helle Klein. Hon gjorde det som väl är i det närmaste en reflex i viss politisk retorik: dömer efter vem som säger något och inte vad hon/han säger (på filosofispråk, gör det genetiska misstaget). Vi såg en resa, hon såg en möjlighet att sprida mörka och falska rykten om kristen opinion.)

 Dödsstraff är oförenligt med demokrati och mänskliga rättigheter. Igår avrättades ytterligare en person, Yokamon Hearn, 33, i Texas USA. Denna gång med en giftspruta istället för tre med en blandning av substanser, som man brukar använda  för en "human" (!) avrättning. Detta sedan läkemedelsbolag inte vill sälja vissa gifter om de används till avrättningar. Läs Amnestys dödsstraffrapport HÄR.