- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
13 nov kl 12:09, 2010
Skönt när man i bråda tider bara kan hänvisa vidare till någon plats på nätet för att referera till vad hela denna blogg handlar om - per definition.
Allas våran kära Doc publicerade ett videoklipp som fick ankdammen att fullständigt koka av liv. Kan bara rekommendera alla intresserade av definitionen av denna blogg att läsa framför allt kommentarerna HÄR . Det finns dock ett lysande undantag bland allt skräp bland kommentarerna. Och det är när "den fula ankungen", själva objektet för allt ordbajsande, skriver sin slutkläm i kommentar med # 135. Ja ni läste rätt, 135 kommentarer i ett inlägg som handlar om något helt annat än vad som kommer upp i kommentarerna. Märklig!
Ett tack riktas till uppgiftslämnaren av denna förträffliga definition.
Tänk så många som hade upptäckt en helt annan värld om de bara hade lyft blicken en aning, istället för att bara se sin egen lilla inskränkta värld framför datorns tangentbord.
67
Copyright © 2008 LCHF-ankdammen. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
En befriande analys av något mycket äckligt.
Person-förföljelse!!
När man vet nada i sakfrågan, kan man alltid score billiga points om man går på personen.
Det är ju viktigt att du hörs, skit samma på vilket sätt.
Skrivet av Ena den 13 november, 2010 kl. 12:53 #
Precis min tanke...
Skrivet av Snoopy den 13 november, 2010 kl. 19:08 #
Jag håller helt med Duck och den Ena-stående kommentaren, här ovan.
Blir så trött på såna här påhopp till höger och vänster, så jag funderar snart på att lämna de stora dammarna. Vattnet börjar bli för stillastående och unket, för min smak.
Ankor trivs bäst i friskt vatten!
Skrivet av Birgitta Höglund's Mat den 13 november, 2010 kl. 19:49 #
Men ska man betrakta all kritik av vad LCHF-förespråkare säger som påhopp då? Det har ju redan varit skyddad verkstad med ömsesidigt kliande av ryggar i x antal år nu. Det kanske tvärtom är bra om det slutar vara det.
Sen kan jag hålla med om att en del kommentarer kanske hade den karaktären och jag kanske drev det väl långt själv också, även om det för mig började som en något förvånad undring om vad som menades egentligen. Jag hänger upp mig på när det folk säger inte riktigt går ihop.
Skrivet av hemul den 13 november, 2010 kl. 20:10 #
Väldigt sällan som kritik framförs respektfullt och sakligt i doktorernas kommentarfält, alldeles för ofta mästrande, personliga påhopp och sarkasm, och alldeles för lite lyhördhet och respekt. Håller med vår kära matanka Birgitta, vi får helt enkelt hålla oss till hennes trevliga blogg istället ;)
Skrivet av Snoopy den 13 november, 2010 kl. 21:29 #
Jo, det äger ju tyvärr sin riktighet, men jag tycker en del kritik var berättigad (och jag syftar inte på kolhydratnivån!).
Alltihop startade dessutom som kritik av doc, men vändes på något underligt sätt, med docs hjälp faktiskt, till att gälla Anna H. Jag tror mycket av den typen av kritik som Lars M. framförde kommer från besvikelse över att det som från början var information har glidit över mer och mer mot marknadsföring.
Det är påhopp också när alla negativa kommentarer betraktas som påhopp... påhopp av oliktänkande. ;-)
Skrivet av hemul den 14 november, 2010 kl. 07:14 #
hemul: jag både håller med och inte håller med.
Var går gränsen för information? Är det en SSS bok som marknadsförs så är det info. Är det en bok från Anna som marknadsförs så är det reklam? Varför inta samma regler för alla?
Konstruktiv kritik måste vi tåla. Men är det konstruktivt när någon bara säger: "Det är fel". Borde inte alla som alltid tycker något komma med något EGET förslag? Eller i alla fall motivera varför de tycker på sitt sätt.
Då är det konstruktivt.
Det är så lätt att anonymt tycka.
Du ställde ju en direkta frågor och var ifrågasättande. Det är ju så man ska göra (tycker jag). Sen hoppas jag att du valde att lyssna på svaret ;) även om du inte håller med.
Jag tycker många har åsikter om saker de inte känner till. En två rader eller meningar så har de full koll.
4 minuters intervju gav HELA innehållet till boken till exempel. Fantastiskt.
Jag har läst boken. Har en dotter med ADHD. Jag har fått svaret gällande kasein och kan nu göra mitt eget val om jag ska ta osten eller inte :)
Min dotter är 14 år.... hon vill mycket själv.
Skrivet av funderar lite igen den 14 november, 2010 kl. 08:24 #
Det kan nog också vara så att några LCHF-ikoner är så heliga att i stort sett ingen törs kritisera.
Jag tycker själv att jag var dum och tjatade på för länge när det var uppenbart att inget klart svar kom (för det tyckte jag inte att det gjorde). Min inlägg var ju inte heller riktat till A.H. utan till doc, som Lars Ms. Jag undrade varför han inte ifrågasatte ett så uppenbart motsägelsefullt uttalande. Så att jag inte drog mig ur ber jag om ursäkt för, men inte för den ursprungliga frågan.
Jag har inte följt bloggen ifråga, bara läst nån snutt då och då när det länkats dit, men jag måste hålla med om att mycket konstigt förekommit där. Det jag hängde upp mig på vid titten igår var rekommendationen att hälla i sig 1 dl solroskärnor (ungefär 30 g O-6/100g!). Inte underligt att man behöver Fritt Flyt sen då kanske.
Men sättet kritiken framförs på gör ju det hela till någonting negativt, så det håller jag med om.
Skrivet av hemul den 14 november, 2010 kl. 09:17 #
Beträffande boken - kritiken (ivf från mitt håll) gällde ju inte boken, utan filmen.
Skrivet av hemul den 14 november, 2010 kl. 09:18 #
Det är svårt att ge saklig kritik i en blogg där vargarna väntar på att hugga tänderna i nästa byte, blir tyvärr väldifgt lätt fel då när den sakliga innehållet dränks i drevet. Så jag håller med dig hemul att det vore bra OM man kunde ge saklig kritik i en blogg men tyvärr eldar man mest för kråkorna i doktorernas bloggar idag.
Skrivet av Snoopy den 14 november, 2010 kl. 11:59 #
Snoopy, läs AHs senaste bloggning där hon förklarar hur hon egentligen menar med solrosfröna och skrattar glatt åt missuppfattningarna. Finns ingen likhet mellan det hon skriver nu och de generella råd hon givit tidigare. Det skulle då bero på att folk, t.ex. jag, endast läst ett par rader. Pja, det är svrårt att läsa mer än ett par rader när det är allt där står vid tillfället man läser.
Ja, jag tycker kritik är berättigad när man utger sig för att vara någon slags "expert", utdelar tveksamma och motstridiga råd och inte ens kan pudla snyggt. ;-)
Skrivet av hemul den 15 november, 2010 kl. 09:37 #
Hej hemulen.
Jag uppskattar dina frågor. Jag uppskattar allas frågor.
Jag jobbar ju inte med en metod och därför finns sällan endast en sanning. Jag arbetar ju med individer med olika problem. Det gör bloggandet svårt ibland. Jag kanske förenklar för mycket.
Men de som "bor" på min blogg läser ju hela kunskapsgrunden och oerhört få missuppfattar eftersom de har hela bakgrundskunskapen. Och frågar direkt om de tycker att jag har fel.
Jag förstår dig. Går du in på min blogg efter en uppmaning att hitta en uppgift som jag har skrivit, så ser du ju bara den. Speciellt om man letar efter bekräftelse om att jag har fel.
Forts. följer.
Skrivet av Anna Hallén den 15 november, 2010 kl. 13:27 #
Mer till hemulen:
Jag vill inte göra en pudel på solrosfröna, men jag vill absoult förtydliga när så många nya besökare så tydligt missuppfattat mitt budskap. Därav inlägget. Mina vanliga läsare kan redan detta. Det är inget nytt alls. Det som var bra var ju att jag lyssnade på er. Såg min otydlighet och förklarade mig.
Tyvärr ses det också som fel ibland. Då "ändrar" jag.
Att jag lägger in ordet "Skratt" är för att ta bort möjligheten till att texten ska ses med en arrogant ton eller spydighet. Men även det kan missuppfattas. Skriven text är svårt. Jag skriver på ett sätt och läsaren läser med sin inställning på sitt sätt.
Tyvärr jobbar jag med näringsfysiologi och där är få svar i svart eller vitt. Skitjobbigt på ren svenska. LCHF är oerhört mycket enklare men då når jag inte alla mina klienter.
Jag tycker att kritik är kanon. Men jag uppskattar när frågorna kommer till mig. Jag har lättare att svara på dem då ;)
Jag förstår också din fråga om kaseinet. Att lite nervös bli intervjuad av Kostdoktorn i 4 minuter ger inte rättvisa åt boken. Jag började att svara dig för du var verkligen en person som frågade. Men jag valde sen att lämna Docs blogg helt, trots att jag nog inte fullständigt hade gett dig de svar du frågade efter..
Jag kommer inte bo här heller. Var bara en ny fågel som viskade att det fanns ett kul Ankdammsdefinition :)
Besök gärna min blogg och fråga gärna allt vad du orkar. Hoppas att vi "ses".
Skrivet av Anna Hallén den 15 november, 2010 kl. 13:28 #
En liten sista sak innan jag smiter härifrån. Mycket av diskussionen om mig är ju mina rekommendationer. Grönsaker och nötter. ;
Så i morgon kommer ett inlägg om hur mina rekommendationer ser ut i gram och E%. Ni ska få en förhandstitt:
Protein E% 18
Fett E% 79
Kolhydrater E% 5
Å det är dessa siffor som är så oerhört långt från LCHF. Det är dessa siffror som är förkläda GI siffror. Det är med dessa siffror jag lurar många att tro att de äter LCHF.
Tack för att jag fick simma lite i dammen. Varma hälsningar från ett kylslaget Skåne.
Skrivet av Anna Hallén den 15 november, 2010 kl. 13:35 #
Jag gick inte in på din blogg på någons uppmaning för att hitta en uppgift. Var har du fått det ifrån? Jag gick dit därför att du var på tapeten och jag ville orientera mig om vad din blogg handlade om. Jag tycket "10 rätt" och "10 fel" såg ut som ett bra ställe att börja. Där såg jag det där med solroskärnorna.
Det är ingen alltså ingen sammansvärjning och jag är inte ute efter dig på något sätt - lovar! ;-)
Skrivet av hemul den 15 november, 2010 kl. 13:44 #
Jag ser det inte som en sammansvärjning ;)
Men nästa gång jag skriver något som känns uppåt väggarna får du gärna fråga mig. Kanske hade förklaringen som nu blev ett helt inlägg känts ok. Plus att jag hade snabbt sett att jag var otydlig.
Många hoppar istället tillbaka till ett annat forum och tycker till där. Och inga svar fås eller ges. Utan då ska folk tolka vad jag nog kanske egentligen menade. Spännande, men inte så konstruktivt.
Skrivet av Anna Hallén den 15 november, 2010 kl. 13:49 #
Nu smiter jag härifrån så du vet varför jag slutar att svara. :)
Du vet var jag bor. Ler stort.
Skrivet av Anna Hallén den 15 november, 2010 kl. 13:54 #
Men snälla du, jag tror du har missuppfattat det här med webben lite. Det här är inte en privat konversation mellan dig och mig. Jag vet inte hur många besökare du har, men åtskilliga tusental människor har säkert läst dina råd. En del människor är väldigt auktoritstroende och det finns säkert de som tror att när en "kostrådgivare" skrivit något så måste det vara sant. Så ett antal människor sätter antagligen i sig 1 dl solrosfrön om dan nu. Bekymrar det dig inte alls?
Varför skulle jag fråga dig? Jag följer inte dina råd. Jag läser ju inte ens din blogg. Än en gång, diskussionen var på kostdoktorn och den ursprungliga kritiken var riktad mot doc, inte mot dig. Inte mycket till kritik heller från mitt håll, mer en tanke. Sen vändes allt mot dig, det håller jag med om. Du deltog ju där med liv och lust och hade väl alla möjligheter att förklara dig där, men du gjorde ju inte det. Du bara kände dig påhoppad och det gör du forfarande tydligen.
Och som jag antydde ovan, så är väl inte en förklaring det viktiga, utan att man kanske inte ska uppmana folk att äta tiotals gram omega-6 om dan på så lösa boliner. Sånt är det väl bara etablissemanget som gör? ;-)
Skrivet av hemul den 15 november, 2010 kl. 14:33 #
Hej Anna, kul att se dig här, vi är många som uppskattar din blogg och ditt arbete för LCHF och bättre folkhälsa :)
Skrivet av Kajsa Anka den 15 november, 2010 kl. 17:13 #
Jag gillar också Annas blogg men kan även ärligt erkänna att jag ej lusläser detaljerna utan mest skumläser vad som skrivs och gillar hennes glada och positiva framtoning för kostens skull, hoppas att jag inte blir lynchad här nu då av mina kära ankvänner. ;)
Skrivet av Snoopy den 15 november, 2010 kl. 23:11 #
Men får väl hoppas att de flesta läser den så kanske. ;-)
Nu har Anna andrat foruleringar.
"ÄT 1 dl blandade nötter (solrosfrön om du är nötallergiker, men då får du tänka på att kompensera omega 6 nivån) var dag."
Sisådär 1 1/4 kilo makrill får fixa kompenseringen då, eftersom rådet enigt utsago var till för dem som inte vill äta tillskott. Låter som en jobbig kost, det där. :-D
Skrivet av hemul den 16 november, 2010 kl. 01:26 #
Man behöver inte fölge eller lusläse en
blogg för att tycka, att man skal behandla andra med respekt, även om man
inte är enig i sakfrågan.
Nej Snoopy, inte blir du hängt för att du tyckar om en glad och positiv person.
Mycket sympatiskt ;)
Skrivet av Ena den 16 november, 2010 kl. 11:16 #
Tack Ena, då är vi eniga ;D
Skrivet av Snoopy den 16 november, 2010 kl. 11:53 #
Det finns nog de som är glada och trevliga på Livsmdelsverket också. Man måste skilja på sak och person.
Jag tror det är lite av problemet när sånt här uppstår. Allt tas så personligt och själva sakfrågan som startade det hela dränks i bu- och hejaropen.
Skrivet av hemul den 16 november, 2010 kl. 15:29 #
Jag tycker om "hela paketet" i detta fall, men så är jag ju själv inte metaboliskt sjuk, förstår att det är stor skillnad, men å andra sidan så är det ju då kanske bättre att leta info hos förespråkare för NCHF. Bra att LCHF kan passa alla ankor, sjuka-friska, smala-tjocka, gäller bara att hitta en förespråkare som passar just oss själva i dagens LCHF djungel. :)
Skrivet av Snoopy den 16 november, 2010 kl. 16:46 #
Kan dammägaren läsa vetenskapliga studier?
Läs en forskares kunskap om leptin.
http://wholehealthsource.blogspot.com/search/label/leptin
Det är bara en tidsfråga till alla förstår att det är leptin som reglerar vår vikt.
Bevisen för att hjärtsjukdom är en infektionssjukdom hopar sig
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101018074538.htm
Skrivet av skrattar bäst som skrattar sist den 25 november, 2010 kl. 04:21 #
Oj någon som inte gillar vår blogganka ser jag? ;) Men är väl en komplimang i sig att ta sig tiden att leta sig hit och dessutom skriva en kommentar. :)
Skrivet av Snoopy den 28 november, 2010 kl. 21:39 #