Varför har Ny-humanisterna blivit så aggressiva? Sturmark bildade en organisation som han kallade humansiterna, trots att det redan fanns en sådan organisation. Han konkurrerade ut den gamla på ett sätt jag tycker var inhumant.

Sturmark och Dawkinstroende har sedan med Darwins hjälp (fast de flesta kyrkor inte bestrider Darwin) försökt bevisa (omöjligt) att det inte finns någon Gud - men vill verka mer vetenskapliga - genom att säga "det finns nog ingen Gud".

Jag har just avslutat boken Albert Schweitzer - ett vänporträtt - av Erica Anderson som la ner många år på en film om Albert Schweitzer. En dokumentär som fick en Oscar 1958. 

Albert Schweitzer en sann humanist, som hjälpte fattiga och sjuka i afrika, och som valde kristusbudskapet att sprida kärlek och värna om livet före både konsertsalar och akademiskt arbete.

Lite motvikt till de Dawkinstroende ateister, som i skepnad av aggressiva ny-humanister och annat, sparkar på de få kvarvarande kristna.

Om Dr Albert Schweitzers filosofi skall jag återkomma till - som utbildad präst - teologie doktor - filosofie doktor - Bach uttolkare (många skivor) - medicine doktor och nobelpristagare har han mycket att säga än idag.

MZ har pausat färdigt och skrivit en del nytt nu, och på ett kul inlägg om hur äldre uppträder på internet skrev Kattlådan ett inlägg som fick mig att följa länken. Man åldras snabbt på Facebook - eller kanske man skall säga att medelåldern på användare av Facebook stiger snabbt eller .

Snabbast ökar segementet av kvinnor över 55 år.

Man kan säga att Facebook mognat.

Själv känner jag mig ännu inte mogen för Facebook. Jag har nog av mig själv och min omgivning, och behöver hellre mer tid än mer kontakter.

08:30 kom en norrman och en holländare hem till mig. Norrmannen reste från Oslo klockan 04:00 för igår hade de födelsedagskalas hemma så han kunde inte resa tidigare.

Nå det blev ett bra möte så nu skall jag över helgen jobba med att bestämma hur vi skall bygga reglersystem för några "nya produkter"

Holländaren presenterade synnerligen optimistiska planer för nästa år. En maffig budget för lansering med 2 miljoner Euro enbart i resekostnader.

Jag jobbar i alla fall på, och hoppas det skall bli verklighet för visst behövs nya företag och arbetsplatser.

Nu skall vi förbereda födelsekalas hemma också - tårta skall byggas - för det blir en med glass och maränger samt choklad. Ingen grädde för det gillar inte födelsedagsbarnet -- fast han blir ju vuxen så det kanske inte skall kallas barn då.

Då har nu den kritiska fackföreningen mött kineserna som eventuellt skall styra över Volvo personvagnar framöver.

Det är väl en utveckling ingen kunde ana skulle bli följden av att Kina bytte inriktning i sin ekonomi.

Kina blomstrar och Sverige är överblommat.

Få har påverkat tänkandet mer än Thomas av Aquino som föddes omkring 1225 som en aristokrat. Fadern var greve av Aquino och modern Theodora grevinna av Teano.

Omkring 1236 sändes han till universitetet i Neapel och visade sig vara en enastående begåvning som snabbt överträffade sina lärare i grammatik, logik och naturvetenskap. Studier i retorik, musik, matematik, geometri och astronomi avklarades med elegans.

Någon gång kring 1242 inträdde Thomas i dominikanerorden, till familjens förskräckelse. En tiggarmunk --- familjen kidnappade Thomas och spärrade in honom och försökte till och med att fresta honom med kvinnor i sina metoder för omvändelse.

Thomas motstod alla försök till övertalning och familjen gav efter ca 2 år upp och lät honom återvända som munk.

Helst skulle jag här ha haft en bild från en fresk i kyrkan Santa Catarina i Pisa, men den blir för otydlig så det blir en bild från Wikipedia kring samma tema.

Bilden visar Thomas av Aquino omgiven av Aristoteles och Platon, samt vid sina fötter den arabiske filosofen Averroes.

Thomas lyckades i sina skrifter sammanväva tro, vetande, kristendom och Aristoteles rationella filosofi. Samtidens främsta verk Summa theologica.

Citat från Wikipedia:

I den inledande frågan, "Om den heliga doktrinen", redogör han för ståndpunkten att vid sidan av den kunskap som kommer av förnuftet är uppenbarelse nödvändig och primär, för det första eftersom utan den skulle inte människan förstå den övernaturliga ände som hon på frivillig väg måste försöka finna; för det andra eftersom de sanningar om Gud som man kan nå genom förnuftet endast kan erhållas av ett fåtal, efter lång tid och genom många felslut och misstag.

Att Aristoteles naturvetenskap var falsk till viktiga delar är en annan sak.

Thomas välkomnade argument mot hans teser, för om han inte kunde svara krävde det bara mer studier.

Kunskapen om Gud står aldrig i motsats till kunskaperna om hans skapelse ansåg Thomas - det bör Darwin ha gillat.

Troligen skulle Thomas och Einstein trivts utmärkt tillsammans när de utforskade Guds lagar.

Det är kvinnor som idag dominerar på våra universitet, men redan tidigare under 1600 till 1700 talet var det mer kvinnor än män som kunde läsa och skriva.

Under århundrade hade Sverige flest läs och skrivkunniga tack vare husförhören och det vanliga kravet att klockaren även skulle undervisa i att läsa och skriva.

Apple announced today that it has developed a breast implant that can store and play music. The iTit will cost from $499 to $699, depending on cup and speaker size. This is considered a major social breakthrough, because women are always complaining about men staring at their breasts and not listening to them..

Nä, det är inte fullbordat innan mannen visat sin kompetens. Jag vet inte hur detta villkor nu behandlats när man tillåter homoäktenskap - det får någon av prästerna/prästinnorna på passagen gärna förklara.

Det är mannen som skall visa att han kan för kvinnan enligt de gamla kyrkomännen. Kan inte mannen så har kvinnan rätt till skilsmässa. Inte med en gång, för det kan ju vara temporär impotens - men kan han inte inom viss tid så kunde äktenskapet hävas av kvinnan - det var inte fullbordat. Däremot fick inte mannen häva äktenskapet med hänvisning till att kvinnan inte kunde eller inte fick barn - det sista kunde ju bero på mannen.

Det kristna äktenskapet införde också en nyhet. Kvinnan kunde ärva efter sin man - tidigare var det ofta släkten som tog hand om allt när mannen dog.

De gamla Romarna fnyste åt kristendom - det var en religon för kvinnor och slavar. Det var främst kvinnor och slavar som på 600-talet övergick till kristendom.

Den nya religonen hade infört Maria som en av de viktigaste symbolerna för livet, och så talade man om att alla människor hade ett lika värde.

Runt 1200-talet avskaffades träldom i Sverige, med en direkt koppling till att man kan inte vara kristen och tro på allas lika värde - och sedan ha kristna slavar.

Dalai Lama som höll slavar så sent som på 1950-talet tyckte då annorlunda, men idag är det väl ingen som vill låta honom ta över 20 % av kinas yta som politiskt och religiöst överhuvud?

Efter den franska revolutionen 1789 och förklaringen om de mänskliga och medborgerliga rättigheterna proklamerats - revs mycket av det gamla ned.

Landsortsadvokaten Maximilien Robespierre manövererade hänsynslöst sig fram över lik, som påminde om människors brist på mänskliga och medborgerliga rättigheter, till en framträdande postition i det nya jämställda samhället - som en av de främste.

Robespierre reformerade och lät stänga kyrkorna och införde i kristendomens stället en "Kult av förnuftet".

I mars 1794 anklagade han ett antal av sina anhängare för förräderi och lät avrätta dem. Efter att ha blivit av med dessa nära anhängare blev han i praktiken en diktator - i den nya republiken baserad på frihet - jämlikhet och broderskap.

Snart var dock hans skräckvälde över och han själv avrättad. En ny författning infördes, men man glömde reglera hur den skulle fungera i praktiken och efter en royalistisk resning i Paris - som slogs ned av trupper under ledning av en officer med namnet Napoleon - började snart en ny epok.

Det dröjde inte heller länge innan en Napoleon lät kröna sig till kejsare, och för att demonstrera sig överhöghet, mot kyrkan, helt enkelt tog kronan ur påvens händer och satte den själv på sitt huvud vid kröningen.

Detta läste jag i en liten bok som köptes in på Emmaus igår. Boken heter Europa - maktens utveckling och beskriver kortfattat - just hur makten har fördelats och utvecklats till dagens samhällen.

Historikern Alan Bullock som flera nämnt kring Hitler biografier, har varit med och skrivit boken.

Nu skall jag läsa om kvinnor i historien

Det finns några böcker som listar regenter, och andra inom landets styrande skickt. Namn och årtal, men inget mer.

Det finns också kronologiska historieböcker som upptar namn, och händelser.

Det finns däremot ganska få böcker som likt en släktkrönika tar upp regenter, deras fruar, frillor och barn - samt kort beskriver dem och det historiska skeendet runt dem.

Sveriges Regenter - från forntid till nutid av Lars O. Lagerqvist är en bok som reder upp i de släkter som regerat eller varit regenter.

När jag läste boken uppkom samma känsla som många gånger förr. Varför skrivs det så lite om framträdande personers fruar? Det är så uppenbart att i många fall deras fruar spelat en stor roll och påverkat historiska förlopp - utan att det knappast omnämns i våra vanliga historieböcker.

Gustav Vasas son, Johan III gifte sig mot sin broders vilja med den polska prinsessan Katarina Jagellonica. Följderna av detta äktenskap blev avgörande för Sverige och Polen under mycket lång tid.

Ivan IV "den förskräcklige" från Ryssland kanske blev ännu förskräckligare av detta - för han höll också på och friade till Katarina - när Johan fick sitt JA.

Nu när tanken på Nordiska unioner ventilerats igen (en utmärkt tanke tycker jag) kan det vara på sin plats att fundera över den korta tid som Johan och Katarinas son Sigismund var kung över Sverige och Polen i union. Aldrig någonsin har "vi" varit större än då. Polen sträckte sig då nästan till svarta havet (Ukraina ingick i Polen). Tänk att kunna åka på semester inom landet till Svarta havet.

Istället fick vi en upptakt till krig, i princip fram till någon sköt Karl XII och sedan Finland erövrades av Ryssar 1809.

Det hade varit bättre fått bada i Svarta havet.

Karta från Wikipedia på Polen 1619.

Det är inte ofta jag är överens med Mona, men vi tycker båda att valet av Cecilia Malmström som kommissionär i Eu är ett bra val.

Tänk att kompetens för en gångs skull premieras. Bra.

Det var ett märkligt nyhetsflöde idag. Jag har många gånger påpekat att i Danmark har man mycket lägre ungdomsarbetslöshet än i Sverige och ett system med lärlingar.

Ungdomar har ofta varit överbetalda, dvs man kan se att deras anställning kostar mer i form av lön än de presterar under minst 6 månader. Det åtgår givetvis mer tid att instruera och komma in i arbetet för unga än för de som kan ett yrke. Det har helt enkelt varit "lönsammare" anställa lite äldre än ungdomar.

I Danmark har man lyckats bättre med att slussa in yngre i arbetslivet genom sitt lärlingssystem.

Nu börjar LO och Sossar sakta stöda ett lärlingssystem - bravo. 

Det finns nu ny forskning som stöder tesen - skall det bli barn så skall frun sköta hem och ta hand om dammsugning och köksutrustning.

I en artikel sägs:

I studien ingick 148 spermadonatorer i Shanghai som fick gå runt med mätare som registrerar elektromagnetiska fält 24 timmar om dygnet.

Den hälft som utsattes för mycket strålning visade sig vara dubbelt så benägen att utveckla dålig spermakvalitet.

Ja, det är ju tur att det fanns någon annan undersökning - som hustrun nämnde - att som en följd av Anna Anka så gav en omröstning till resultat att 75 % av alla kvinnor sa sig önska kunna vara hemmafru, men det kanske var något jag missuppfattade.

Man kanske skulle ta och skissa på en suspensoar med bra elektromagnetiskt skydd och larmfunktion?

Vad glad jag blir när jag ser att det skall vara en tvådagars konferens på lärarhögskolan i Stockholm kring Wikipedia. Det kom ju nästan som på beställning.

"Encyklopedisk enfald - kunskap, vetenskap och upphovsrätt" är ett av föredragen kallade. Visst provocerande - men kul.

En annat intressant uppgift i artikeln är att det bara är 10% av texten i Wikipedia som är skriven av kvinnor. Det överraskar mig -- är det inte nästan 75 % på bloggar som är skrivande kvinnor?

En annan kritisk kommentar från DN artikeln:

Värre är att ”en del artiklar drabbas av ett ägande”, det vill säga att någon enskild person lägger ner väldigt mycket tid och engagemang på att radera vad andra skriver, eller debattera mot dem tills de ger upp.

Detta sista känner jag igen.