Det var ett märkligt nyhetsflöde idag. Jag har många gånger påpekat att i Danmark har man mycket lägre ungdomsarbetslöshet än i Sverige och ett system med lärlingar.
Ungdomar har ofta varit överbetalda, dvs man kan se att deras anställning kostar mer i form av lön än de presterar under minst 6 månader. Det åtgår givetvis mer tid att instruera och komma in i arbetet för unga än för de som kan ett yrke. Det har helt enkelt varit "lönsammare" anställa lite äldre än ungdomar.
I Danmark har man lyckats bättre med att slussa in yngre i arbetslivet genom sitt lärlingssystem.
Nu börjar LO och Sossar sakta stöda ett lärlingssystem - bravo.
Postat i: Ekonomi Permalink Kommentarer [10]
Det finns nu ny forskning som stöder tesen - skall det bli barn så skall frun sköta hem och ta hand om dammsugning och köksutrustning.
I en artikel sägs:
I studien ingick 148 spermadonatorer i Shanghai som fick gå runt med mätare som registrerar elektromagnetiska fält 24 timmar om dygnet. Den hälft som utsattes för mycket strålning visade sig vara dubbelt så benägen att utveckla dålig spermakvalitet. Ja, det är ju tur att det fanns någon annan undersökning - som hustrun nämnde - att som en följd av Anna Anka så gav en omröstning till resultat att 75 % av alla kvinnor sa sig önska kunna vara hemmafru, men det kanske var något jag missuppfattade. Man kanske skulle ta och skissa på en suspensoar med bra elektromagnetiskt skydd och larmfunktion?
Postat i: Miljö Permalink Kommentarer [19]
Vad glad jag blir när jag ser att det skall vara en tvådagars konferens på lärarhögskolan i Stockholm kring Wikipedia. Det kom ju nästan som på beställning.
"Encyklopedisk enfald - kunskap, vetenskap och upphovsrätt" är ett av föredragen kallade. Visst provocerande - men kul.
En annat intressant uppgift i artikeln är att det bara är 10% av texten i Wikipedia som är skriven av kvinnor. Det överraskar mig -- är det inte nästan 75 % på bloggar som är skrivande kvinnor?
En annan kritisk kommentar från DN artikeln:
Värre är att ”en del artiklar drabbas av ett ägande”, det vill säga att någon enskild person lägger ner väldigt mycket tid och engagemang på att radera vad andra skriver, eller debattera mot dem tills de ger upp.
Detta sista känner jag igen.
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [2]
Wandus anser att Sinatra har mest rätt i sakfrågorna. Det är ett intressant påstående, som gör att jag undrar om det gick att följa denna debatt som började med en recension kring en bok om Hitler.
Sinatra fortsatte sedan kommentera under alla möjliga och omöjliga blogginlägg - dvs det blir svårt att följa kommentarer, och borde vara rätt förvirrat.
Sakfrågor:
Hitlers sekreterare som skrivit boken påstår att Hitler hatar kristendom.
Påstående från Sinatra:
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [11]
Visst, visst. Men så länge vi inte har något annat att gå på än en enskild persons vittnesmål, så är det långsökt att bortse från det faktum att Hitler under hela sitt liv sade sig vara kristen, betraktades som kristen, och uppförde sig som en kristen. I vilket avseende han då ändå inte var kristen, tycks väldigt svårt att urskilja.
Skrivet av Sinatra den 07 november, 2009 kl. 20:56 #
Sakfråga nr 1 blir alltså om Hitler, med sitt vurm för det fornordiska och ariska och kända sätt att leva skall anses som kristen, och sekreterarens uppfattning felaktig.
Jag hävdar att Hitler inte alls var kristen utan på känt politisk sätt sa vad som var nödvändigt i Tyskland - dvs att han var kristen - men att detta var en medveten lögn, och att sekreterarens påstående är trovärdigt - Hitler hatar kristendom.
Sakfråga nr 2.
Är ateist = Gudsförnekare - som Svenska Akademin uppger.
Fel - säger Sinatra.
En ateist har brist på tro, han är inte gudsförnekare.
Jag hävdar att ateist = Gudsförnekare
Till detta kommer frågan om att vara agnostiker - vilket Sinatra hävdar att han är - men inte jag är. Det är ingen riktig sakfråga utan en uppfattning.
Wandus kan du nu förklara närmare vad Sinatra huvudsakligen har rätt i?